Des пишет:
Но другого навального у меня пока нет.
Вот видишь, как сразу заговорил ... а что там насчет "перевыборов" Навального ? Или "если не Навальный то кот ?"
Des пишет:
Если вчитаться в то, что ты хочешь - так это искусственно создать беззубую оппозицию, которая бы гавкала на власть, но сама не лезла.
А почему гавкание на власть должно обязательно сопровождаться попытками лезть во власть ?
Wic пишет:
Des пишет:Они его по всем пропагандистским каналам настолько тщательно замешали с говном, что даже ты думаешь, что он агент госдепа.
О да ...
]1 . Навальный учился в Йельском университете по рекомендации Каспарова (доказано википедией), который, кстати, недавно был на встрече Бильдербергского клуба - http://mixednews.ru/archives/19022. «Простые смертные», как известно, в Йель не попадают – в Йеле учились бывшие президенты Америки: Дж. Буш-младший, Б. Клинтон, Дж. Буш-старший и другие. Йель окончили Дж. Фенимор Купер, Н. Хейл, И. Уитни, С. Морзе, а также Н. Уэбстер. За время обучения в Йеле Навальный получал стипендию в размере $32500. С чего бы это США станет обучать жителя другой страны, да ещё за это платить ему деньги? Вы не задавились себе этим вопросом? Чему учили там Навального – это уже другой вопрос (см. п.2)
2 . В Йельском университете с Навальным учились на одном курсе такие революционеры, как Fares Mabrouk, (- Активист тунисской революции, получивший нефтяную вышку в подарок) и Lumumba Di-Aping (- активист революции в Судане). Если хотите, можете и всех остальных выпускников Йеля проверить, вбив в поиск гугла их имя и слова revolution или democracy.
Список выпускников Йельского университета: http://ris-systech2.its.yale.edu/worldfellows/fellows..
Так так. Подъехал срыв покровов) только давай сразу определимся: то, что ты сюда принес - это твои самые веские аргумэнты? 
Des пишет:
Так так. Подъехал срыв покровов) только давай сразу определимся: то, что ты сюда принес - это твои самые веские аргумэнты?
Это стандартный пункт из методички. Опровергай.
25 06.11.2018 12:58:42 Отредактировано Des (06.11.2018 13:00:00)
Wic пишет:
Des пишет:Так так. Подъехал срыв покровов) только давай сразу определимся: то, что ты сюда принес - это твои самые веские аргумэнты?
Это стандартный пункт из методички. Опровергай.
Ты не ответил на мой вопрос. Я хочу сразу все опровергать, чтобы не размазывать тему
Методичка у тебя походу 2011го года х)
busak пишет:
Ром, обсуждалась уже эта тема, Дес поднимал.
Вот именно эта публикация.
Могу повторить свою реплику: глумление над властью в начале статьи (мной воспринимается как "глумление над страной". Да, это не вполне разумно, но это есть, и я в этом не одинок) меня бы отвратило от чтения довольно приличной статьи, если б не настойчивость Деса.
Да не в этом дело.
Дело в том что высшие чиновники нагло и безнаказанно нарушают УК РФ.
Но при этом требуют соблюдения УК РФ от остальных граждан.
И почему сразу на ум приходят слова "барин" и "холопы"?
))
busak пишет:
Я же говорю - чуть-чуть сменить риторику и убрать насмешки, и будет шикарнейшая работа.
На самом деле, большую часть статей Навального можно опубликовать без идеологической части, и большинство людей начнет их читать, а не одни прозападники.
Предлагаешь заняться рерайтингом?)))
Des пишет:
Wic пишет:Des пишет:Так так. Подъехал срыв покровов) только давай сразу определимся: то, что ты сюда принес - это твои самые веские аргумэнты?
Это стандартный пункт из методички. Опровергай.
Ты не ответил на мой вопрос. Я хочу сразу все опровергать, чтобы не размазывать тему
Методичка у тебя походу 2011го года х)
Ты таки когда начал отвечать вопросом на вопрос ?
Дата методички по ссылке указана.
Зам Зама пишет:
busak пишет:Я же говорю - чуть-чуть сменить риторику и убрать насмешки, и будет шикарнейшая работа.
На самом деле, большую часть статей Навального можно опубликовать без идеологической части, и большинство людей начнет их читать, а не одни прозападники.
Предлагаешь заняться рерайтингом?)))
Я полагаю, хотелось бы, чтобы все хавали и дальше "видимость борьбы с коррупции" вместо реальных действий.
Wic пишет:
Des пишет:Если вчитаться в то, что ты хочешь - так это искусственно создать беззубую оппозицию, которая бы гавкала на власть, но сама не лезла.
А почему гавкание на власть должно обязательно сопровождаться попытками лезть во власть ?
так неубедительно иначе как-то
busak пишет:
Wic пишет:Des пишет:Если вчитаться в то, что ты хочешь - так это искусственно создать беззубую оппозицию, которая бы гавкала на власть, но сама не лезла.
А почему гавкание на власть должно обязательно сопровождаться попытками лезть во власть ?
так неубедительно иначе как-то
Зато честно. Ибо когда человек лезет во власть на фоне критики действующей власти, то у многих складывается впечатление, что он просто хочет залезть во власть, а критика не более чем инструмент.
Зам Зама пишет:
Дело в том что высшие чиновники нагло и безнаказанно нарушают УК РФ.
Но при этом требуют соблюдения УК РФ от остальных граждан.
И почему сразу на ум приходят слова "барин" и "холопы"?
блять, во почему-то в любом государстве даже если все равны, но кто-то все равно равнее.
Вся разница, насколько равнее.
Вся суть государства в неравенстве, перераспределении власти.
Зам Зама пишет:
busak пишет:Я же говорю - чуть-чуть сменить риторику и убрать насмешки, и будет шикарнейшая работа.
На самом деле, большую часть статей Навального можно опубликовать без идеологической части, и большинство людей начнет их читать, а не одни прозападники.
Предлагаешь заняться рерайтингом?)))
...то есть ты полагаешь, что если убрать из риторики Навального хулу на Священного Путина, добавить в нее фразы типа "не за это наши отцы и деды кровь проливали" и "Крым вернулся в родную гавань", то вата начнет это активно лайкать и репостить?
Зам Зама пишет:
busak пишет:Я же говорю - чуть-чуть сменить риторику и убрать насмешки, и будет шикарнейшая работа.
На самом деле, большую часть статей Навального можно опубликовать без идеологической части, и большинство людей начнет их читать, а не одни прозападники.
Предлагаешь заняться рерайтингом?)))
Не, Навальный вполне справляется с возложенной на него функцией.
А что лезет во власть и берет деньги из сомнительных источников (а откуда еще?), так кто без греха.
busak пишет:
в любом государстве даже если все равны, но кто-то все равно равнее.
Вся разница, насколько равнее.
Вся суть государства в неравенстве, перераспределении власти.
Звучит резонно.
Но помечтать-то можно же?
))
Wic пишет:
busak пишет:Wic пишет:Des пишет:Если вчитаться в то, что ты хочешь - так это искусственно создать беззубую оппозицию, которая бы гавкала на власть, но сама не лезла.
А почему гавкание на власть должно обязательно сопровождаться попытками лезть во власть ?
так неубедительно иначе как-то
Зато честно. Ибо когда человек лезет во власть на фоне критики действующей власти, то у многих складывается впечатление, что он просто хочет залезть во власть, а критика не более чем инструмент.
нет в жизни совершенства 
Выгода оппозиционера должна быть видна невооруженным взглядом. У Навального она таки видна самому тупому электорату: стремление во власть, антипропаганда власти, гранты ГосДепа.
Даже если что-то поклеп и что-то упущено, неважно. Важно общественное мнение.
busak пишет:
Зам Зама пишет:busak пишет:Я же говорю - чуть-чуть сменить риторику и убрать насмешки, и будет шикарнейшая работа.
На самом деле, большую часть статей Навального можно опубликовать без идеологической части, и большинство людей начнет их читать, а не одни прозападники.
Предлагаешь заняться рерайтингом?)))
Не, Навальный вполне справляется с возложенной на него функцией.
А что лезет во власть и берет деньги из сомнительных источников (а откуда еще?), так кто без греха.
Ну, берет он бабки чисто потому, что их ему дают 
Я кстати не думаю что это Госдеп
Скорее, это какие-то подразделения ЦРУ
А то что его не трогают - так это Кремлю в Вашингтонском обкоме запретили, провели "красную линию" такссзать... они там после Немцова пиздец нервные)) если Навального ёбнут - это вам не Скрипали)))
busak пишет:
Зам Зама пишет:busak пишет:Я же говорю - чуть-чуть сменить риторику и убрать насмешки, и будет шикарнейшая работа.
На самом деле, большую часть статей Навального можно опубликовать без идеологической части, и большинство людей начнет их читать, а не одни прозападники.
Предлагаешь заняться рерайтингом?)))
Не, Навальный вполне справляется с возложенной на него функцией.
А что лезет во власть и берет деньги из сомнительных источников (а откуда еще?), так кто без греха.
Расскажи, пожалуйста про сомнительные источники. Также интересен источник этой инфы.
Зам Зама пишет:
busak пишет:в любом государстве даже если все равны, но кто-то все равно равнее.
Вся разница, насколько равнее.
Вся суть государства в неравенстве, перераспределении власти.Звучит резонно.
Но помечтать-то можно же?
))
можно, конечно.
Чтоб рыбку съесть и на хуй (не)сесть. (по желанию)
А по сути, если хочешь равенства, устраняйся от государства. Не всегда это возможно, и уже тем более не всем оно по силам, но иначе равенства не получишь.
Des пишет:
Расскажи, пожалуйста про сомнительные источники. Также интересен источник этой инфы.
Я ж говорю, что дело не в факте, а в общественном мнении.
Банальное рассуждение: откуда у Навального бабки? А ведь у него дохуя, факт... Ясное дело, от тех, кому выгодно, т.е. США. Если знаешь, мне немного интересно, но не настолько, чтоб искать это в сети