2,721

Des пишет:
Wic пишет:
Des пишет:

Вик, интересно, когда защищать этих воров встанет вразрез с твоим чувством собственного достоинства.

Когда-нибудь этот день настанет default/smile

Так воров я никогда и не защищал. В ряде случаев я считаю их меньшим злом, чем борцунов с ними, это да. И еще в ряде случаев я не считаю нецелевое использование государственных денег воровством.

А насчет 1.5 трюлей - ну ты же понимаешь, что в таком объеме не воруют ? Если бы ему 1.5 ярда дали, я бы мог расценить это как "кормление", а 1.5 трюля это явно какой-то проект государственной важности ... причем вряд ли это корабль на Луну, ибо он нафиг не нужен. Пока наиболее правдоподобная версия, что это очередной этап "дымовой завесы" - Рогозин будет делать вид, что строит корабль на Луну, и свои 1.5 ярда под это дело утащит (типа плата за лояльность и за секретность), а под шумок будут идти какие-то военные разработки, связанные с космосом. Как-то так ...

Ты на полном серьезе сейчас?

лучше б инвест фонд под шумок открыли, больше толку было б  и профитов )))

2,722

лайфхак  от сторми даниелз.

1 заниматься любимой работой
2. потратить подаренные  130к
3 завести судебное дело
4 проиграть судебное дело
5 задолжать обидчику 270к.
6 вернуться на любимую работу.




Spoiler

Полная запись интервью Сторми Дэниелс

Андерсон Купер: За то, что вы сидите здесь со мной и беседуете, вас могут оштрафовать на миллион долларов. Вы идете на большой риск, ведь так?

Сторми Дэниелс: Да, это так.

— Я не совсем понимаю, зачем вы это делаете.

— Потому что мне очень важно иметь возможность защитить себя.

— Мы говорим о том, что вы хотите изложить все как было?

— На сто процентов.

— Зачем вам нужно рассказать все как было?

— Потому что люди говорят обо мне что угодно. Меня все устраивало, когда я молчала, но меня не устраивает, когда из меня делают лгунью. Или когда люди думают, что я сделала это ради денег. Люди говорят, типа: О, да ты авантюристка. Ты пользуешься этим к своей выгоде. Да, сейчас у меня больше предложений о работе, но назовите мне хотя бы одного человека, кто отказался бы от работы и от возможности больше заработать, делая при этом то же, что и раньше.

— Очень многие люди используют вас с очень разными целями.

— Они пытаются, да. Ну, типа, знаете, Сторми Дэниелс, она из этих, из жертв домогательств (#MeToo). Но я не жертва, я никогда не говорила, что я жертва. И мне кажется, все эти попытки использовать меня, использовать в чьих-то целях, они наносят огромный вред тем, кто действительно является жертвой.

На самом деле, Сторми Дэниелс зовут Стефани Клиффорд (Stephanie Clifford). Ей 39 лет, родом она из Луизианы из Батон-Руж. Она почти 20 лет снимается в фильмах для взрослых, а также режиссирует их и пишет сценарии. Она была одной из самых популярных актрис в порноиндустрии, когда ее в июле 2006 года познакомили с Трампом на озере Тахо, где проходил турнир по гольфу для знаменитостей. По словам Дэниелс, Трамп пригласил ее на ужин, а потом она встретилась с ним в его гостиничном люксе.

— Как прошел разговор?

— М-м-м. (Смеется). Все началось — он говорил только о себе, все о себе. Для начала он спросил: «Ты видела мой новый журнал?»

— Он показал вам свою собственную фотографию на обложке журнала.

— Да, верно. Верно. А я типа: «Это, ну, это у тебя всегда срабатывает?» Он был очень растерян, он на самом деле не понял, что я имела в виду. А я имела в виду типа: «Вот эти разговоры о себе самом, это обычно срабатывает? Кто-то должен взять этот журнал и отшлепать им тебя». (Смеется). Я никогда не забуду это его выражение лица. Он был как…

— Что, что это было за выражение лица?

— Ну, мне кажется, с ним раньше никто так не говорил, особенно молодые женщины типа меня. А я сказала, знаете: «Давай-ка вот это». А он так смотрит на меня типа — она этого не сделает. А я ему: «Давай, а теперь поворачивайся и снимай».

— Вы, вы сказали Дональду Трампу, чтобы он повернулся и снял брюки.

— Ну да.

— А он?

— Снял. Да. Повернулся и немного приспустил штаны. У него там было нижнее белье и все такое. И я его пару раз шлепнула.

— Вы сделали это в шутку.

— Да. И после этого он стал совсем другим человеком.

— Как это?

— Он перестал болтать о себе, начал задавать мне вопросы, и я тоже стала спрашивать его. Ну, и разговор пошел как-то лучше, более адекватно.

— Стало комфортнее.

— Да. Он типа: «Вау, да ты такая особенная. Ты напоминаешь мне мою дочь». Потом еще сказал: «Ты умная и красивая, с такой женщиной приходится считаться. Ты мне нравишься. Ты мне нравишься».

— В то время он делал телешоу «Ученик»?

— Ну да. И он мне говорит: «Есть идея, милашка. Ты бы не хотела поучаствовать, пройти кастинг?» Я в ответ рассмеялась и сказала: «Эн-би-си этого ни за что не допустит, знаешь, порнозвезда, и в таком телешоу». А он тогда отвечает: «Нет, нет. Именно поэтому я тебя хочу. Ты шокируешь очень многих. Ты умная, и они не будут знать, чего от тебя ожидать».

— Как вы считаете, он говорил серьезно, или просто заманивал вас, чтобы вы захотели иметь с ним дело?

— И то, и другое.

— Незадолго до этого Мелания Трамп родила сына, за несколько месяцев до этого. Он говорил о жене, о ребенке, о чем-то таком?

— Я спрашивала. А он отмахнулся и сказал: «Да, да, не беспокойся об этом. Мы даже — у нас отдельные спальни и все такое».

— В тот вечер вы вместе ужинали в ресторане?

— Нет.

— Вы ужинали у него в номере?

— Да.

— Что произошло потом?

— Я спросила, можно ли воспользоваться его ванной комнатой, и он ответил: «Да, она там, через спальню надо пройти, там увидишь». Поэтом я извинилась и пошла в ванную. Я пробыла там довольно долго, а когда вышла, он сидел на краю кровати.

— Увидев эту картину, что вы подумали?

— Я точно поняла, во что ввязалась. И сказал себе: «Угу, вот оно» (смеется). Это было типа: приняла неправильное решение, пришла в комнату одна, теперь получай. У меня в голове какой-то голос сказал: «Что ж, сама попала в неприятную ситуацию, сама это заслужила. Что ж, неприятности случаются».

— И у вас с ним был секс.

— Да.

— Вам было 27 лет, ему 60. Физически он вас привлекал?

— Нет.

— Совсем нет?

— Нет.

— Вы хотели заняться с ним сексом?

— Нет. Но я не — я не отказалась. Я не жертва. Я не…

— Все было по обоюдному согласию.

— Да, да.

— Вы работаете в такой отрасли, где использование презервативов — это проблема. Он пользовался презервативом?

— Нет.

— А вы его просили об этом?

— Нет. Если честно, я ничего не сказала.

— А что было после секса?

— Он сказал, что все было великолепно, у него был чудесный вечер, какого он не ожидал, что я его очень удивила, что очень многие люди меня недооценивают. Что он надеется на новые встречи со мной, и что мы обсудим то, о чем говорили в начале вечера. (с)

2,723

euro пишет:

лучше б инвест фонд под шумок открыли, больше толку было б  и профитов )))

В текущий исторический момент военные разработки это наиболее выгодная инвестиция.

2,724

euro пишет:

Вик, давай в шахматы сыграем? мы ж так никогда  еще вдвоем и не играли, прикинь! ))

Играли же 2 раза.

2,725 Отредактировано euro (16.12.2018 22:17:56)

Wic пишет:
euro пишет:

лучше б инвест фонд под шумок открыли, больше толку было б  и профитов )))

В текущий исторический момент военные разработки это наиболее выгодная инвестиция.

я кстати подумываю сдать физ. норматив "морских котиков резерв"
просто так заниматься спортом мне влом.... (меня совершенно не мотивируют все эти йоги/хуйоги, килограммы, калории, боди скалптинги )    а тут вроде как и цель, и средства. и статус default/big_smile

2,726

Wic пишет:
euro пишет:

Вик, давай в шахматы сыграем? мы ж так никогда  еще вдвоем и не играли, прикинь! ))

Играли же 2 раза.

давай еще раз сыграем ))

2,727 Отредактировано busak (17.12.2018 06:35:39)

Des пишет:

Особенно про заложников поржал default/smile

Ну серьезно... х)

что тебя смущает?
по факту, так оно и есть.
дело в том, что заложники - это совершенно не обязательно вот прям плен, турма, насилие и ужоснах. Нет. Нормальная государственная система приобщает заложников к своей культуре, так оно куда надежнее. Доходит до того, что заложники и вовсе себя таковыми не считают...
Практика государственной лжи (основа любого государства, вообще-то) зачастую выворачивает наизнанку любой смысл. Ибо целью его (государства) является исполнение воли начальства радостно и с песней и ни в коем случае не задумываясь.
Так и тут. Иметь своих детей в заложниках на Западе - правило хорошего тона и чуть ли не обязательный пункт для прохождения во власть.

2,728

euro пишет:

лучше б инвест фонд под шумок открыли, больше толку было б  и профитов )))

Если придерживаться точки зрения на менталитет российской элиты (военная, а не земельная аристократия), то это у нас не сработает. А вот обрисованная Виком схема - сработает. Ибо Россия. Кстати, насколько я понимаю, подобный менталитет элиты целиком и полностью соответствует представлению народа - да, наше начальство должно быть именно таким. Уметь организовать оборону, а не благополучие.
Вот в США и Европе - там да, наша схема будет верхом идиотизма. Там инвест-фонд к месту.

2,729

busak пишет:
euro пишет:

лучше б инвест фонд под шумок открыли, больше толку было б  и профитов )))

Если придерживаться точки зрения на менталитет российской элиты (военная, а не земельная аристократия), то это у нас не сработает. А вот обрисованная Виком схема - сработает. Ибо Россия. Кстати, насколько я понимаю, подобный менталитет элиты целиком и полностью соответствует представлению народа - да, наше начальство должно быть именно таким. Уметь организовать оборону, а не благополучие.
Вот в США и Европе - там да, наша схема будет верхом идиотизма. Там инвест-фонд к месту.

Лол, а оно умеет)))?
И представления народу навязываются))). Очень дебильные - от них народ встаёт на колени, просит путу помочь. Одним словом, отчаянно дурит, позволяет ссать себе на голову и т.д.))

2,730

Смородина пишет:

Лол, а оно умеет)))?

ну, ты же понимаешь, дело не в том, умеет ли реально, а в том, поверил ли народ, да?
Хотя если реально умеет и умеет это доказать... Ну, ты понел.

Смородина пишет:

И представления народу навязываются

Судя по тому, что я знаю, как бы не наоборот.
Россия более 500 лет жила в кольце врагов. Сама понимаешь, это не могло не отразиться на менталитете. Вот, пожалуйста, следствие. Не смешное. И пох, что сейчас на нас не лезет никто, такое уже бывало, а потом опять какая-нибудь блядь находилась и лезла за пиздюлями.
Ну или смешное следствие, кажется, тут было. Типа, презентация 3д-принтера. Кто чем интересуется, а русские обязательно спросят, можно ли напечатать пистолет.

2,731

busak пишет:
Смородина пишет:

Лол, а оно умеет)))?

ну, ты же понимаешь, дело не в том, умеет ли реально, а в том, поверил ли народ, да?
Хотя если реально умеет и умеет это доказать... Ну, ты понел.

Смородина пишет:

И представления народу навязываются

Судя по тому, что я знаю, как бы не наоборот.
Россия более 500 лет жила в кольце врагов. Сама понимаешь, это не могло не отразиться на менталитете. Вот, пожалуйста, следствие. Не смешное. И пох, что сейчас на нас не лезет никто, такое уже бывало, а потом опять какая-нибудь блядь находилась и лезла за пиздюлями.
Ну или смешное следствие, кажется, тут было. Типа, презентация 3д-принтера. Кто чем интересуется, а русские обязательно спросят, можно ли напечатать пистолет.

500 лет назад РФ не было))). А вообще, ВСЕ государства в кольце врагов, это нормально))...

Ты же понимаешь, что рфский менталитет отличается от того, что был даже 50 лет назад, не то что 500)...

Народ удивительно наивен. Ну или эти чмошники старательно взращивают наивность: им нужно, чтобы люди были наивными и верили им - наивным их чмошность так сильно в глаза бросаться не будет)).

2,732

РФ не было, а русские были.
Есть некоторые вещи в менталитете, которые хрен поменяешь.
Вот эта военизированность - часть нашего. Как сформулировал Вик, ценится не умение распорядиться ресурсом, а умение мобилизовать. Причем, всеми слоями общества. Понятно, что люди разные, но в целом и в основе - так.

Я тут могу прикрутить теорию пассионарности и развития суперэтносов... Или просто определение суперэтноса от Гумилева.
Базовые особенности суперэтноса в течение его существования не меняются, тогда как поколения меняются и менталитет в целом тоже.
А вот основные требования к элите - не меняются. Как сложилось при зарождении, так и до самого конца.

2,733 Отредактировано Смородина (17.12.2018 13:09:58)

busak пишет:

РФ не было, а русские были.
Есть некоторые вещи в менталитете, которые хрен поменяешь.
Вот эта военизированность - часть нашего. Как сформулировал Вик, ценится не умение распорядиться ресурсом, а умение мобилизовать. Причем, всеми слоями общества. Понятно, что люди разные, но в целом и в основе - так.

Я тут могу прикрутить теорию пассионарности и развития суперэтносов... Или просто определение суперэтноса от Гумилева.
Базовые особенности суперэтноса в течение его существования не меняются, тогда как поколения меняются и менталитет в целом тоже.
А вот основные требования к элите - не меняются. Как сложилось при зарождении, так и до самого конца.

Да))? А вот большевики пообещали землю крестьянам и прекращение войны - и элиты поменялись)...
Нет никаких базовых особенностей. Есть неблагоприятная ситуация - ретрограды с низким уровнем интеллектуального развития, так себе образованием и тяжёлым детством дорвались до власти. Вот и всё. Захватив инструменты пропаганды, они внушают населению РФ вредные для самого населения идеи, в надежде остаться при власти, т.к. власть - это баблишко. Интересно, что в данном случае власть как таковая не имеет большого значения (чаще всего стремятся именно к ней) - нужно именно баблишко, ну, ты понимаешь... детские травмы дают о себе знать)...

2,734

Смородина пишет:

А вот большевики пообещали землю крестьянам и прекращение войны - и элиты поменялись)

И чо?
Поменялись-то на таких же. Более-менее соответствующих ожиданиям.
А ежели кто не соответствовал - либо подстроился, либо вылетел из обоймы.

2,735

busak пишет:
Смородина пишет:

А вот большевики пообещали землю крестьянам и прекращение войны - и элиты поменялись)

И чо?
Поменялись-то на таких же. Более-менее соответствующих ожиданиям.
А ежели кто не соответствовал - либо подстроился, либо вылетел из обоймы.

Копчо )))

Поменялись только потому, что пообещали то, что было ожидаемо и очень давно))). Потому что на ожидания власть отвечала шишом без масла. Ну а потом народ продолжил ожиданиями жить, ждал светлой эры коммунизма.

Ты очень преувеличиваешь военизированность российского общества. Тут даже служба в армии - не в почёте)). Вот в первые несколько десятилетий после Второй мировой была в почёте, а сейчас откосить - почётнее. Военнизированность, гусарство, сомнительного характера патриотизм только в последние годы пытаются насаждать - между прочим, очень убого.
И эти представители пропаганды... какой-то картавый мужик (кто его с такой дикцией вообще на телевидение пустил), горбатая скабеева с ужасными зубами. Усмешечки, ужимочки... это что вообще))))?

2,736

Смородина пишет:

Ты очень преувеличиваешь военизированность российского общества

Вовсе нет. Я тут очень даже живу и вижу своими глазами.
И таки да, не военизировано.
У русских вообще-то травоядная психология. Например, наши программисты не умеют программировать хищников default/smile Зато травоядные получаются такие, что хищники драпают от этих полоумных. Была такая байка, помнится.
Однако при этом обязательный вопрос по 3д-принтеру - можно ли сделать пистолет.
Психология осажденной крепости.

Смородина пишет:

Ну а потом народ продолжил ожиданиями жить, ждал светлой эры коммунизма

Прикол в том, что "лучше уже было": в 20-х русская деревня жила так хорошо, как никогда за последние 1000 лет. А потом началась коллективизация. Но тут есть нюанс - как раз назрела необходимость в перераспределении земель между крестьянами, и они сами очень активно во всем этом участвовали. Расплодились и отъелись, а старый механизм перераспределения земель, пусть кривой и дурной, сломали.
И, кстати, большевики честно выполнили все свои (ну или большинство, что смогли) обещаний, что само по себе дикость и нонсенс в политике. Дикари, епт. Но, как говорили в народе, в 30е советская власть кончилась, осталось одно название. И мировая практика пиздеть одно, а делать другое, вернулась вновь, вместе с вертикалью власти.

Смородина пишет:

Вот в первые несколько десятилетий после Второй мировой была в почёте, а сейчас откосить - почётнее

Советскую армию после Праги в 69 целенаправленно стали разрушать. Например, вводить дедовщину, пуская туда урок и прочие приколы. Неявно, конечно. Потому что оказалось, что победоносная армия не желает слушать штабы, и воюет так, чтоб выполнить боевую задачу, а не приказ командования.

Смородина пишет:

Военизированность, гусарство

Не приживется, особенно последнее, первое еще куда ни шло, но и то вряд ли.
Гусар - профессиональный военный, т.е. хищник. А у нас уважают ополченцев, и если у кого пулемет в огороде прикопан, то честь ему и почет. Скрытые резервы, это по-нашему.

2,737

busak пишет:

Однако при этом обязательный вопрос по 3д-принтеру - можно ли сделать пистолет..

конечно можно.   ))))
причем даже сделанный из пластика пистолет (или автомат) великолепно работают.
по сути (как только 3д принтеры станут более доступны) переслать оружие возможно по е-мейлу.

2,738

euro пишет:

конечно можно.

так это любой дурак понимает.
но русский обязательно спросит! несмотря на то, что отлично это понимает.
я бы спросил default/big_smile default/big_smile default/big_smile

2,739 Отредактировано Des (18.12.2018 11:50:54)

busak пишет:
euro пишет:

конечно можно.

так это любой дурак понимает.
но русский обязательно спросит! несмотря на то, что отлично это понимает.
я бы спросил default/big_smile default/big_smile default/big_smile

Ту вопрос что первично. Я считаю (и далеко не я один), что первично воздействие "культуры" над генной (врожденной) предрасположенностью. Ты посмотри как форсят культ войны пропагандоны и добавь отсутствие прививания культуры. Тут нечему удивляться что на выходе мы наблюдаем воинствующее невежество, которых интересует пистолет на 3д принтере больше остального.

2,740

Des пишет:

Ту вопрос что первично.

Первично то, что дает необходимый результат. Остальное вторично.