мое внешнее по ДАнае
На стич я поняла,что надо учитывать скорость речи но пока не поняла как))))) ну и не время соображать, вопщем-то))))
И ещё, что выбор в картине бабы - к этике
по тексту бэ чуть больше чем надо)) а жесты - прямые логические, что ставит под сомнение эту шкалу *записки на полях
На стич я поняла,что надо учитывать скорость речи но пока не поняла как))))) ну и не время соображать, вопщем-то))))
И ещё, что выбор в картине бабы - к этике
по тексту бэ чуть больше чем надо)) а жесты - прямые логические, что ставит под сомнение эту шкалу *записки на полях
может у меня это профессиональное, после бесконечных телефонных разговоров с кандидатами))) иначе говорить уже не можешь
145 07.03.2019 23:54:48 Отредактировано Decadentia (07.03.2019 23:55:16)
Так, ну самый очевидный всплывший косяк - неравномерность шкал. Или - неправильно выбранные ключевые, или надо добавлять шкал, чтобы все могли поиметь по равному количеству баллов, в теории. Сейчас эмотивизм больше 1 никак не наберет, например.
146 08.03.2019 00:03:21 Отредактировано Decadentia (08.03.2019 00:05:11)
Девочки, очень не хватает ваших мнений по внешнему! потому что 3 вариант - косяк в интерпретации - вполне вероятный))))
я не оч разобралась как вы статику/динамику определяете. все кто у меня выходят динамиками у вас повыходили статиками Оо
я не оч разобралась как вы статику/динамику определяете. все кто у меня выходят динамиками у вас повыходили статиками Оо
(равномерные темп и громкость речи - статика, перепады темпа и громкости - динамика)
(подвижные, много жестикуляции - динамика, мало движений и жестикуляции - статика)
ну вот как-то так. Если одно за статику, другое за динамику - обнуляется)
ну вот я знаю что за динамику - движение (всем) телом. т.е тело движется с корпусом, булками, плечами и подается вперед и назад.
статики предпочитают шевелить частями тела запястьями/локтями иногда плечом. корпусом шевелят впринципе редко за исключением перемещения головы куда-то, например подаются телом вперед к монитору
. или откидываются на диване назад.
динамику сложно находится долго в одном положении он меняет позу часто раз в минуту и чаще. статик меняет позу периодами. закинул ногу на ногу и опять сидит какой-то период времени..
и тут у нас в статики только лера с данаей впишутся так как инга просто была жутко вареная, но может и она тоже..а вы крутились как ужи на сковородке)) и тут опа все статики)
Я признакам рейнина не особо то доверяю .. сильно вторично и случайностно
ну вот на рисунке НЖ статика/динамика срабатывают прям 100%
Я признакам рейнина не особо то доверяю .. сильно вторично и случайностно
Ну а как быть?) Какой-то юнгианский тест на базовую? Ну хоть в плане эксперимента - инетересно
ТОлько вот как))))
Существенную трудность в определении типа создаёт то, что доминирующая установка оказывается скомпенсированной влиянием бессознательного.[7] То же относится и к преобладающей функции, подавляемая противоположность которой вытесняется в область бессознательного.
ну вот на рисунке НЖ статика/динамика срабатывают прям 100%
по штриховке где расшифровка?
_=-=-=-=--=+
ну вот два абзаца выше можно бы связать в одно))))) нарисовать на камеру НЖ , получим и статику-динамику и, думаю, по способу исполнения и т.п. и остальное как-то проявиццо.
нед, не то
бум дальше думать
в смысле как быть?)) не по рейнину же типировать))
в смысле как быть?)) не по рейнину же типировать))
коза)))))
ну мы давно не вспоминали о пр и их визуализациях тем паче. Меня за всю историю так единожды только типировали! лентяи....
Нет, думаю, вот так прям отрицать рано) не все нам нужны, это да. Но некоторые - гарантированно легко-определяемые снаружи - очень сгодятся. Пусть не как основной инструмент, но помощник прекрасный выйдет)))
Хорошо бы для начала основными инструментами люди пользовались бы))
просто по рисункам это несурываемый признак разве что профессионалы могут но в тесте вероятнее всего не станут. манера восприятия мира кадром или фильмом передаётся автоматически.