Политота без Деса (Страница 48 из 339)

Но если мы не можем свое сделать хорошо, ну нет таланта построить человеческое общество и нетравмирующую систему образования, то что плохого в том, чтобы скопировать у финляндии?

В смыыыысле? о__О

Надо прекратить думать, что что-то САМО произойдет. Мы либо делаем что-то в желаемом направлении и получаем результат, либо нет и сидим на жеппе и радуемся неудачам соседей.

Я добиваюсь, чтобы как можно больше людей перестало быть жертвами оруэлловской пропаганды, в которой "мир - это война". Когда таких как вик и азаро станет меньше, будет шанс исправить ошибки поколения, которое короновало Ельцина и его плоть от плоти преемника Путина. И тогда Чубайсы перестанут показывать картонные планшеты за миллиарды бюджетных денег, перестанут развалюхи завешивать шторками с изображением отремонтированного дома и т.д. и т.п., и появится что-то настоящее и не бутафорское у нас в стране. И люди смогут влиять на политику своей страны, как это в здоровых обществах. И тогда уж точно получится прекратить войну России с Украиной и еще много чего исправить. Но сначала надо мозги вот друг другу исправлять.

Ну и как успехи ? Кажется, не очень. Путин борется с коррупцией намного эффективнее, чем ты борешься на Зверофоруме за чистоту умов.

Очевидно, это из-за того, что ты разворовал бюджет, выделенный на развитие твоего полемического искусства, и вместо прохождения соответствующих курсов полетел греть задницу на европейские пляжи.

Успехи очень даже неплохие. Я на самом деле все реже встречаю в реальной жизни ярых запутинцев и если находятся такие, то разватнение проходит как по маслу.

Ты сейчас как Лив говорить начал, выдаешь желаемое за действительное. Я вот сужу по твоей риторике на этом форуме и вижу, что она ну на редкость беспомощная. Хз кого ты убедил ею .

Да не в этом дело. Грамотная политическая агитация (да и не только политическая) это рисование в головах целевой аудитории привлекательной картинки будущего. И вот какую картинку будущего может предложить Навальный ? Ну совершенно непривлекательную - на вопрос "А чем мы тогда будем отличаться от Украины ?" убедительного ответа он дать не в состоянии. Это наглядно иллюстрируется всевозможными соц.опросами - даже те, у кого есть претензии к действующей власти, в подавляющем большинстве своем симпатий к Навальному всё равно не испытывают.

То есть Навальный это вентилятор, разбрызгивающий говно. И ты, кстати, тоже. А для убеждения людей в своих взглядах нужно демонстрировать конструктивный настрой, показывать людям путь, по которому они хотели бы пройти. Риторика вида "щас посадим всех коррупционеров и как заживем !" уже даже на Украине мало кого убеждает, а в России пик ее популярности пришелся на конец 90-х (с легкой ремиссией в 2011-м).

Ну ты сказал ...

Я ваще-то не раз руководил людьми, и в данный момент вот тоже руковожу, поэтому специфику этой работы хорошо понимаю. В частности, умею отличить хорошего руководителя от плохого.

С хорошим руководителем линия поведения для подчиненных очень простая - не мешать ему руководить. Пусть делает что хочет, потом спросим с него по результату. А если лезть ему под руку с разными "гениальными" советами, то обычно ничего хорошего не получается - ни для тебя, ни для дела.

И если вдруг этот хороший руководитель вдруг начинает делать то, что тебе кажется неправильным, то надо аккуратно донести до него эту мысль, ни в коем случае не настаивая на ней (ты тоже можешь ошибаться). То есть надо забронировать место в пространстве мнений и ждать, когда твоя правота или неправота получит подтверждение реальностью. Причем хороший руководитель это самое подтверждение и сам заметит, даже без твоих напоминаний.