• Откуда: Universum
  • Зарегистрирован: 02.06.2005
  • Сообщений: 19,772
q пишет:
zverek пишет:

а раммштайн на мтв крутят?

вроде крутили когда-то... ты любитель? default/smile

я просто прикинул что из моего плейлиста могло попасть на мтв, раммштайн вызвал подозрения default/smile
ну вообще да, люблю это дело.

22 Ответ от q

  • q
  • нейролептик
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 04.09.2005
  • Сообщений: 13,538
да ладно че там пишет:

ок, как бы ты сформулировала вопрос?

я не "бы", я уже давно завела тему np, которая вполне позволяет мне оценить музыкальные вкусы пишущих в нее людей и, возможно, узнать какие-то новые имена

Сайтq

  • Зарегистрирован: 14.02.2006
  • Сообщений: 557
zverek пишет:

а раммштайн на мтв крутят?

крутят

  • Зарегистрирован: 14.02.2006
  • Сообщений: 557
q пишет:
да ладно че там пишет:

что такое быдло?

быдло -- это, в частности, такие люди, которые не понимают, что классическая хоровая музыка в современной "драйвовой обработке" есть наикондовейшая попса default/roll:

1. откуда взяла этот критерий?
2. это не классическая музыка в обработке, это самостоятельное произведение
3. если это попса, то на каком радио/тв канале часто ротируют подобную музыку?

25 Ответ от q

  • q
  • нейролептик
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 04.09.2005
  • Сообщений: 13,538
да ладно че там пишет:

1. откуда взяла этот критерий?
2. это не классическая музыка в обработке, это самостоятельное произведение
3. если это попса, то на каком радио/тв канале часто ротируют подобную музыку?

у тебя что, третья логика? default/hmm

Сайтq

  • Зарегистрирован: 14.02.2006
  • Сообщений: 557
q пишет:
да ладно че там пишет:

ок, как бы ты сформулировала вопрос?

я не "бы", я уже давно завела тему np, которая вполне позволяет мне оценить музыкальные вкусы пишущих в нее людей и, возможно, узнать какие-то новые имена

now playing по смыслу все таки несколько иное нежели то, что меня интересует.

  • Зарегистрирован: 14.02.2006
  • Сообщений: 557
q пишет:
да ладно че там пишет:

1. откуда взяла этот критерий?
2. это не классическая музыка в обработке, это самостоятельное произведение
3. если это попса, то на каком радио/тв канале часто ротируют подобную музыку?

у тебя что, третья логика? default/hmm

ты можешь ответить на поставленные вопросы?

28 Ответ от q

  • q
  • нейролептик
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 04.09.2005
  • Сообщений: 13,538
да ладно че там пишет:

ты можешь ответить на поставленные вопросы?

могу, но мне лень, я не в настроении играть в учительницу начальной школы
а ты на мой можешь ответить? это проще -- "да/нет"

Сайтq

  • Зарегистрирован: 14.02.2006
  • Сообщений: 557
q пишет:
да ладно че там пишет:

ты можешь ответить на поставленные вопросы?

могу, но мне лень, я не в настроении играть в учительницу начальной школы
а ты на мой можешь ответить? это проще -- "да/нет"

могу, но мне тоже лень. нет настроения играть в воспитателя детского сада

30 Ответ от q

  • q
  • нейролептик
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 04.09.2005
  • Сообщений: 13,538
да ладно че там пишет:

могу, но мне тоже лень. нет настроения играть в воспитателя детского сада

да, видимо, таки третья, судя по тому, что существо не сечет элементарных логических цепочек -- причем заранее разжеванных

Сайтq

  • Зарегистрирован: 14.02.2006
  • Сообщений: 557
q пишет:
да ладно че там пишет:

могу, но мне тоже лень. нет настроения играть в воспитателя детского сада

да, видимо, таки третья, судя по тому, что существо не сечет элементарных логических цепочек -- причем заранее разжеванных

слушай существо, покажи хоть одну цепочку, которую ты выдаешь за логическую

32 Ответ от q

  • q
  • нейролептик
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 04.09.2005
  • Сообщений: 13,538
да ладно че там пишет:

слушай существо, покажи хоть одну цепочку, которую ты выдаешь за логическую

зачем? ты все равно не поймешь.

Сайтq

  • Зарегистрирован: 14.02.2006
  • Сообщений: 557
q пишет:
да ладно че там пишет:

слушай существо, покажи хоть одну цепочку, которую ты выдаешь за логическую

зачем? ты все равно не поймешь.

слив засчитан. то, что ты пытаешься выдать за логику по сути является системой социальных мифов и стереотипов. как говорят в компьютерных играх only noobs use word noob. используя социально нагруженные но по сути совершенно бесмысленные понятия типа быдло и попса, ты выходишь за рамки объективности и начинается откровенная и бездоказательная но очень категоричная в своей бесмыссленности демагогия. что ты сейчас и подтвердила.

34 Ответ от Мышкин

  • Откуда: Торонто
  • Зарегистрирован: 02.12.2005
  • Сообщений: 3,159
да ладно че там пишет:
q пишет:
да ладно че там пишет:

слушай существо, покажи хоть одну цепочку, которую ты выдаешь за логическую

зачем? ты все равно не поймешь.

слив засчитан. то, что ты пытаешься выдать за логику по сути является системой социальных мифов и стереотипов. как говорят в компьютерных играх only noobs use word noob. используя социально нагруженные но по сути совершенно бесмысленные понятия типа быдло и попса, ты выходишь за рамки объективности и начинается откровенная и бездоказательная но очень категоричная в своей бесмыссленности демагогия. что ты сейчас и подтвердила.

ух ты, какой агрессивный бредогенератор. парень, ты не нап случайно?

СайтМышкин

35 Ответ от q

  • q
  • нейролептик
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 04.09.2005
  • Сообщений: 13,538
да ладно че там пишет:

ты выходишь за рамки объективности

а кто тебе сказал, что я в эти рамки хоть когда-нибудь входила, чудо? default/smile

Сайтq

36 Ответ от да ладно че там Отредактировано да ладно че там (11.06.2006 23:05:29)

  • Зарегистрирован: 14.02.2006
  • Сообщений: 557
Мышкин пишет:
да ладно че там пишет:
q пишет:

зачем? ты все равно не поймешь.

слив засчитан. то, что ты пытаешься выдать за логику по сути является системой социальных мифов и стереотипов. как говорят в компьютерных играх only noobs use word noob. используя социально нагруженные но по сути совершенно бесмысленные понятия типа быдло и попса, ты выходишь за рамки объективности и начинается откровенная и бездоказательная но очень категоричная в своей бесмыссленности демагогия. что ты сейчас и подтвердила.

ух ты, какой агрессивный бредогенератор. парень, ты не нап случайно?

так еще один default/big_smile
то, что ты чего то не понял, совсем не значит, что это не обладает смыслом. не растраивайся, прочитай еще раз или попроси кого-нибудь объяснить тебе непонятное.
если хочешь продолжить разговор по существу, то ответь на вопросы:
с чем конкретно из сказанного ты не согласен и почему?
в чем ты видишь агрессию?
тут принято переводить разговор из содержательной плоскости переводить в отношенческую или это лично твоя привычка?

  • Зарегистрирован: 14.02.2006
  • Сообщений: 557
q пишет:
да ладно че там пишет:

ты выходишь за рамки объективности

а кто тебе сказал, что я в эти рамки хоть когда-нибудь входила, чудо? default/smile

это ты что то там говорила про логические цепочки, которые на самом деле в твоих рассуждениях отсутствуют. или у тебя какая то особая чисто субъективная логика?

38 Ответ от Мышкин

  • Откуда: Торонто
  • Зарегистрирован: 02.12.2005
  • Сообщений: 3,159

то, что ты чего то не понял, совсем не значит, что это не обладает смыслом.

да, но это явно не тот случай.

СайтМышкин

  • Зарегистрирован: 14.02.2006
  • Сообщений: 557
Мышкин пишет:

то, что ты чего то не понял, совсем не значит, что это не обладает смыслом.

да, но это явно не тот случай.

почему ты так решил?
ты видишь в рассуждения q логику?
еще раз - с чем конкретно ты не согласен? тебе есть что сказать по существу?

40 Ответ от Мышкин

  • Откуда: Торонто
  • Зарегистрирован: 02.12.2005
  • Сообщений: 3,159

почему ты так решил?

всё очень просто - в рассуждениях кью отсуствие логики заметить не удалось. в твоих - удалось. кроме того у тебя репутация болвана ещё со вчерашней темы, когда ты никак ниасиливал связь цифровой фотографии с постмодернизмом.

СайтМышкин