Он как бы сам весь рассеянный, не только взгляд)))
Тело "плавающее", интуитское.
62 31.03.2020 08:58:37 Отредактировано Azzaro (31.03.2020 09:00:14)
Имя пользователя пишет:
Azzaro пишет:Имя пользователя пишет:Azzaro пишет:Про более широкий кругозор из за расставленных широко глаз... звучит бредово, сорян)
И если версия изначально ошибочна, то и наблюдения ничего не стоят. Тем более, они сугубо субъективные. Что бы им верить, я должен признать, что ты верно типируешь. А я сомневаюсь.
А сам я могу прям сейчас понаблюдать в зеркале. У меня широко расставленные глаза и я интуит)Чего ты к глазам приколупался? Я где-то написал, что это однозначный признак сенсорика? Нет, так что в жопу иди, сорян.
Но единственный аргумент, или выглядящий таким.
Именно что выглядящий, потому что основной аргумент был за эмоциональность, не свойственную гамлетам. И этот аргумент полностью прошел мимо твоего сознания.
Но бомбануло тебя напрасно)
Утомляют меня хамоватые невежды. Ты ни бельмеса в модели соционической не шаришь - настолько, что даже аргументы основные не воспринимаешь как основные, отводя эту роль второстепенным - а позволяешь себе хамить, мудак. Сорян, конечно, не обижайся.
Зато ты понимаешь и еще сотня таких же дурачков-великих социоников) правда, они используя одни и те же модели ставят разные «диагнозы» и с пеной у рта друг другу доказывают свою правоту. Видимо соционика неточная НАУКА?)) и хамить ты начал первый, плешивый извращенец)) иди подрочи на девок в метро и успокойся!))
Сорян, без обид.
Поэтому ему легко этот образ воплощать - рассеянного инженера, художника и прочее. Так как он сам такой.
Попробуйте Жука заставить примерить такой образ. Ну фигово выйдет.
Ну хватит уже. Что за грязные разбираловки.
NeoFit пишет:
Поэтому ему легко этот образ воплощать - рассеянного инженера, художника и прочее. Так как он сам такой.
Попробуйте Жука заставить примерить такой образ. Ну фигово выйдет.
Бесполезно объяснять. Чел не видит)
я хренею.
Мне кажется Лапенко можно как эталон интуита выдвинуть.
Дим, они тебя тупо троллят.
Имя пользователя пишет:
Azzaro пишет:я вижу рассеянный взгляд.
чо, правда, что ли
И я так могу и что?)
Evgeniy12 пишет:
Дим, они тебя тупо троллят.
Ну конечно, а так мы все уверены, что он гюг)
Поискал в инете, не нашел, чтобы его кто то сенсорики определил.
Я понимаю, они все идиоты)). Это вообще отличительная черта всех «профессиональных» соционщиков... все друг друга считают идиотами) с неправильными «школами», подходами и тп. Облизывания начинаются только при совпадении тима, но ровно до следующего типируемого на котором мнения расходятся и облизывания сменяются бросанием какашек)
ты в уши долбишься, что ли
я те грю сравни поиск по картинкам в яндексе лапенко и смоктуновского твоего любимого. и ты обнаружишь что интуитский взгляд у лапенко надо очень сильно поискать, ибо везде присутствующий прицельный, а у смоктуновского - ровно, блять, наоборот
Имя пользователя пишет:
NeoFit пишет:Он как бы сам весь рассеянный, не только взгляд)))
лол лол лол
Вот тебе мильен аргументов, спорь с ними)
[видео]
Они тебя ими завалят)
Azzaro пишет:
Поискал в инете, не нашел, чтобы его кто то сенсорики определил.
а, ну так бы сразу и сказал, что "обе белые", знаем\понимаем
Имя пользователя пишет:
ты в уши долбишься, что ли
я те грю сравни поиск по картинкам в яндексе лапенко и смоктуновского твоего любимого. и ты обнаружишь что интуитский взгляд у лапенко надо очень сильно поискать, ибо везде присутствующий прицельный, а у смоктуновского - ровно, блять, наоборот
На смоктуновском интуиты закончились? Еще пару ярких примеров можно, желательно без косоглазия и без некоторой фрикости которая была присуща смоктуновскому)
Имя пользователя пишет:
Azzaro пишет:Поискал в инете, не нашел, чтобы его кто то сенсорики определил.
а, ну так бы сразу и сказал, что "обе белые", знаем\понимаем
Написал бы «бла бла бла», было бы честнее)
Имя пользователя пишет:
ты в уши долбишься, что ли
я те грю сравни поиск по картинкам в яндексе лапенко и смоктуновского твоего любимого. и ты обнаружишь что интуитский взгляд у лапенко надо очень сильно поискать, ибо везде присутствующий прицельный, а у смоктуновского - ровно, блять, наоборот
Я думаю ты ведешься на эффект тёмно-карих глаз.
Azzaro пишет:
Имя пользователя пишет:ты в уши долбишься, что ли
я те грю сравни поиск по картинкам в яндексе лапенко и смоктуновского твоего любимого. и ты обнаружишь что интуитский взгляд у лапенко надо очень сильно поискать, ибо везде присутствующий прицельный, а у смоктуновского - ровно, блять, наоборотНа смоктуновском интуиты закончились? Еще пару ярких примеров можно, желательно без косоглазия и без некоторой фрикости которая была присуща смоктуновскому)
ну, любого очевидного гамлета возьми, я ж не знаю, кто для тебя очевидный
для меня неврозов очевидный, а кто-то его габеном считает
Имя пользователя пишет:
Azzaro пишет:Имя пользователя пишет:ты в уши долбишься, что ли
я те грю сравни поиск по картинкам в яндексе лапенко и смоктуновского твоего любимого. и ты обнаружишь что интуитский взгляд у лапенко надо очень сильно поискать, ибо везде присутствующий прицельный, а у смоктуновского - ровно, блять, наоборотНа смоктуновском интуиты закончились? Еще пару ярких примеров можно, желательно без косоглазия и без некоторой фрикости которая была присуща смоктуновскому)
ну, любого очевидного гамлета возьми, я ж не знаю, кто для тебя очевидный
для меня неврозов очевидный, а кто-то его габеном считает
Хз кто он, но на бапках сильно помешан)
Чрезмерно самовлюблен. Может в данном случае это не тимное, но сомнений в себе чел явно не много испытывает. Продается оч хорошо. За бапки готов нести что угодно и на кого угодно, в чем сам признавался)
Забаный тип, но исключительно мерзкий и отталкивающий.