Но он всё равно не в моём вкусе, просто получается у него хорошо сыграть такое)))
а почему шерлок *нежная роза а слепой айтишник например нет
мне любопытно
и на счет баля -ну наверное да .скоерее баль, но мне кажется не бальский типаж имено в фильмах того времени был популярен.
LiveEvil пишет:
а почему шерлок *нежная роза а слепой айтишник например нет
мне любопытно
ну, потому что шерлок нежная роза) требует к себе особого внимания и отношения) эгоцентрирчен, не приспособлен к жизни к самостоятельной жизни) не было бы миссис хадсон и доктора ватсона...)))
а слепой, ну слепой, но ему это не мешает воспринимать себя *равным человеком) он в состоянии заботиццо о себе сам и принимать решения учитывая их влияние на других людей)) ну типа того))
Decadentia пишет:
ну, потому что шерлок нежная роза) требует к себе особого внимания и отношения) эгоцентрирчен, не приспособлен к жизни к самостоятельной жизни) не было бы миссис хадсон и доктора ватсона...)))
вообще так не воспринимаю обалдеть)))))
наоборот, человек сильно такой контрзависимый, самостоятельный, полностью живёт в зоне своего увлечения и до внешнего мира дела мало. Он же там и оружием владел и в свободное время опиум курил - был наркоманом.
Но Ватсон и Хадсон как-то да - хоть немного делали для него семью и личную жизнь, кружок такой семейный. насколько возможно. Но потом и Ватсон откололся. и Шерлок по книге стал больше накуриваться.
45 14.04.2020 10:00:25 Отредактировано Тегеран 44 (14.04.2020 10:16:20)
а мне проще сказать кого я терпеть не могу:
▼Spoiler
)))))))))))))))))
провокаторша.
Вот что интересно - это прям сквозь годы.. - не воспринимаю Питта и Деппа как мужчин и всё тут.
Не вижу в них мужчин.
48 14.04.2020 10:07:56 Отредактировано Тегеран 44 (14.04.2020 10:16:05)
Вот те, кто нравятся:
▼Spoiler
NeoFit пишет:
)))))))))))))))))
провокаторша.
Клуни просто мерзок! 
NeoFit пишет:
Decadentia пишет:ну, потому что шерлок нежная роза) требует к себе особого внимания и отношения) эгоцентрирчен, не приспособлен к жизни к самостоятельной жизни) не было бы миссис хадсон и доктора ватсона...)))
вообще так не воспринимаю обалдеть)))))
наоборот, человек сильно такой контрзависимый, самостоятельный, полностью живёт в зоне своего увлечения и до внешнего мира дела мало. Он же там и оружием владел и в свободное время опиум курил - был наркоманом.
Но Ватсон и Хадсон как-то да - хоть немного делали для него семью и личную жизнь, кружок такой семейный. насколько возможно. Но потом и Ватсон откололся. и Шерлок по книге стал больше накуриваться.
ну вот и я так вижу. типа самостоятельный фанатски увлеченный мужчина которому мало что и кто нужен, а к миссис хадсон и ватсону просто появилась привязанность со времеем которая немного сглаживала эти черты.
нежная роза это я так понимаю, когда человек требует каких-то подходов..капризный дергающий тебя. а шерлок вроде как обратная сторона - полностью автономный где-то там скачущий спаниель.
NeoFit пишет:
Decadentia пишет:ну, потому что шерлок нежная роза) требует к себе особого внимания и отношения) эгоцентрирчен, не приспособлен к жизни к самостоятельной жизни) не было бы миссис хадсон и доктора ватсона...)))
вообще так не воспринимаю обалдеть)))))
наоборот, человек сильно такой контрзависимый, самостоятельный, полностью живёт в зоне своего увлечения и до внешнего мира дела мало. Он же там и оружием владел и в свободное время опиум курил - был наркоманом.
Но Ватсон и Хадсон как-то да - хоть немного делали для него семью и личную жизнь, кружок такой семейный. насколько возможно. Но потом и Ватсон откололся. и Шерлок по книге стал больше накуриваться.
ну я не про книгу, а про фильм) с комбр... как его там)))) ну контрзависимый, ушедший в свой мир очень глубоко) в свои интересы) что и делает его нежной розой) выключенным из общего движения, а значит и легко уязвимым из-за не знания и не понимания норм) так и вижу его решающим простые, примитивные житейские задачи) типа там записать ребенка в сад, ага) тут-то оно и вскроется)
про укрощение строптивого.
в детстве ни он ни она не вызывали у меня абсолютно никакой симпатии. оба персонажа казались мне неприятными на 12 из12. но когда стала старше и под влиянием там родителей/друзей/знакомых просто могу оценить как харизматичное хорошее годное кино.
но персонажи и их поведение. настолько далеки от моего мировозрения и понятий были как инопланетяне)
красивая девушка которая зачемто вешалась на странноватого мужчину (именно такого грубого, жесткого, отталкивающего умышленно) и автономный мужчина который всетаки зачемто повелся на все эти достаточно эгоистичные самовлюбленные капризы. мне все *яснопонятно, прозрачно итд. но именно такой формат таких людей мне не приятен
ооооч много разных вариаций подобных отношений когда один настойчиво меняет отношение другого оставаясь собой итд
но именно эта итальянская пара осталась для меня из области *неинтересных странных неподходящих друг другу людей.
от так от.
Decadentia пишет:
NeoFit пишет:Decadentia пишет:ну, потому что шерлок нежная роза) требует к себе особого внимания и отношения) эгоцентрирчен, не приспособлен к жизни к самостоятельной жизни) не было бы миссис хадсон и доктора ватсона...)))
вообще так не воспринимаю обалдеть)))))
наоборот, человек сильно такой контрзависимый, самостоятельный, полностью живёт в зоне своего увлечения и до внешнего мира дела мало. Он же там и оружием владел и в свободное время опиум курил - был наркоманом.
Но Ватсон и Хадсон как-то да - хоть немного делали для него семью и личную жизнь, кружок такой семейный. насколько возможно. Но потом и Ватсон откололся. и Шерлок по книге стал больше накуриваться.ну я не про книгу, а про фильм) с комбр... как его там)))) ну контрзависимый, ушедший в свой мир очень глубоко) в свои интересы) что и делает его нежной розой) выключенным из общего движения, а значит и легко уязвимым из-за не знания и не понимания норм) так и вижу его решающим простые, примитивные житейские задачи) типа там записать ребенка в сад, ага) тут-то оно и вскроется)
я думаю шерлолк виртуозно бы записала ребенка в сад. тут главное поставить задачу и не лезть
пойти к родителям на обед? тоже не вижу для него проблемы..для других да..но пошел и ок
думаю проблемы бы возникали в процессе какихто рисковых махинаций, или ненужных авантюр. а записать ребенка в сад? задача по расписанию (имхо) простая задача для логика.
ну и думаю с этикой там бы были переодические лажи)
но я как-то не рассматриваю героя как сожителя) это не совсем оно) а легкий роман не подразумеват запись в сад))))))
Decadentia пишет:
NeoFit пишет:Decadentia пишет:ну, потому что шерлок нежная роза) требует к себе особого внимания и отношения) эгоцентрирчен, не приспособлен к жизни к самостоятельной жизни) не было бы миссис хадсон и доктора ватсона...)))
вообще так не воспринимаю обалдеть)))))
наоборот, человек сильно такой контрзависимый, самостоятельный, полностью живёт в зоне своего увлечения и до внешнего мира дела мало. Он же там и оружием владел и в свободное время опиум курил - был наркоманом.
Но Ватсон и Хадсон как-то да - хоть немного делали для него семью и личную жизнь, кружок такой семейный. насколько возможно. Но потом и Ватсон откололся. и Шерлок по книге стал больше накуриваться.ну я не про книгу, а про фильм) с комбр... как его там)))) ну контрзависимый, ушедший в свой мир очень глубоко) в свои интересы) что и делает его нежной розой) выключенным из общего движения, а значит и легко уязвимым из-за не знания и не понимания норм) так и вижу его решающим простые, примитивные житейские задачи) типа там записать ребенка в сад, ага) тут-то оно и вскроется)
Да ну он все задачи решал легко, это для него слишком примитивно))
Но да - поняла о чём ты! Он в другой сфере да.
Но это не значит что ему прям нужна поддержка. ну только в сфере чуйвств))))
LiveEvil пишет:
я думаю шерлолк виртуозно бы записала ребенка в сад. тут главное поставить задачу и не лезть
Да, согласна!
LiveEvil пишет:
но я как-то не рассматриваю героя как сожителя) это не совсем оно) а легкий роман не подразумеват запись в сад))))))
Да, тут Дека как-то круто берет))
это тогда надо сразу няшку какого-то ну типа собственно доктора Ватсона в расчет брать)
Ну шоп функционал совпал)
LiveEvil пишет:
про укрощение строптивого.
в детстве ни он ни она не вызывали у меня абсолютно никакой симпатии. оба персонажа казались мне неприятными на 12 из12. но когда стала старше и под влиянием там родителей/друзей/знакомых просто могу оценить как харизматичное хорошее годное кино.
но персонажи и их поведение. настолько далеки от моего мировозрения и понятий были как инопланетяне)
красивая девушка которая зачемто вешалась на странноватого мужчину (именно такого грубого, жесткого, отталкивающего умышленно) и автономный мужчина который всетаки зачемто повелся на все эти достаточно эгоистичные самовлюбленные капризы. мне все *яснопонятно, прозрачно итд. но именно такой формат таких людей мне не приятен
ооооч много разных вариаций подобных отношений когда один настойчиво меняет отношение другого оставаясь собой итд
но именно эта итальянская пара осталась для меня из области *неинтересных странных неподходящих друг другу людей.
от так от.
Да, согласна с тем что мужик какой-то неотёсанный. Нафиг такой вообще нужен)))
но смотришь и понимаешь, что вот забавно что это кому-то всё же нужно))) Вся эта возня специфическая.
Но и женщина, надо сказать, своеобразная. Она вызывает больше симпатии и понимания.
Но у меня к нему нет антипатии, вообще нет ничего, пожалуй)
Тегеран 44 пишет:
NeoFit пишет:)))))))))))))))))
провокаторша.Клуни просто мерзок!
Фууу, дааа)))
Мерзкая падаль.
у меня небыло прям антипатии. скорее даже оч маленькой я смотрела на все и думала что это очень не мое.
типа *совсем другие люди. мне непонятны их мотивы, мне не близок их стиль жизни, мне не смешон их юмор (например даже маленькой меня очень поразил поступок когда он вывез голую женщину в кровати посредине села, но точно так же меня поразил поступок когда онасоврала что нога болит и потом бегала по комнате)))
вобщем мне просто казалось что это странные странные странные люди. не оч симпатичные мне. и мне нужно было некое толкование старших некая их симпатия чтобы сформировать скажем так лояльное отношение, иронию, некую долю принятия что *так тоже можно и так тоже хорошо
маленькм детским умом я просто тупо осуждала и ее и его, видела их поведение плоско - недостойно, некрасиво, их мотивацию дешевой и эгоистичной.
но потом конечно понимаешь что в этом и есть смысл глубоких фильмов, когда все очень не просто и совсем не красиво. а вместе гармонично, интересно и заставляет людей о чем-то хоть думать . в то же время не угнетает а развлекает
в детстве меня угнетало. прям я смотрела и стресовала)))))))) маленькая такая серьезная девочка стресовала))))
Сложно сказать.
Мне нравятся Генрих и Шико)).
