Политота без Деса (Страница 269 из 339)

Нью-Йорк-Таймс - по меньшей мере 36 человек,  получили редкое заболевание крови, известного как иммунная тромбоцитопения после вакцинации Pfizer-Biontech или Moderna.

Это опасно в том случае, если есть кому этими адресами пользоваться с агрессивной целью. Но кому это надо? Простому народу пофиг, а спецслужбы и сами эти адреса легко найдут.
Хотя вообще-то есть категория. Мошенники. Вот эти могут извлечь выгоду от раскрытия.

Читаю то, что пишут «люди со светлыми лицами» в бложиках и СМИ по поводу текста Константина Богомолова и отчётливо вижу то, что именно он их задел больше всего

Не Слепаков, не Явлинский, а именно Богомолов, ибо покусился на святая святых – на образ жизни их хозяев. На «святую веру в идеальный либерализм».

Можно относиться к Константину Богомолову по-разному, очень у многих есть претензии к его творчеству, да и к политической позиции тоже. Можете ругать, смеяться, но, наверное, надо найти в себе силы и просто признать, что ему достаточно ясными словами удалось точно и образно описать то, что происходит в современном мире.
Богомолова жрут поедом. Без соли и специй, в сыром виде. Пытаются уничтожить морально, обвиняя в «сговоре со властью», или же пытаются объяснить нежно и ласково, что он «неправ». Вот, как например некий драматург Вырыпаев, который написал в той же «Новой газете» следующее:
«Идея Европы состоит в том, что человек — уникальное живое существо, обладающее несколькими универсальными правами, которые стоят выше любых конституций, законов, религий и даже моральных норм. Это право на Жизнь, право на получение Знания, право на сексуальную ориентацию и свободу своего мнения.»

Драматург Вырыпаев критически ошибается. Вернее, даже не ошибается, а подменяет понятия и врёт. Нет никакой подобной идеи Европы. Это идея некоей горстки тех, кто возомнил себя идеологами мирового будущего, некоего нового порядка. Это идея замены реальных, настоящих свобод, на абсолютную фикцию. Ставя человека «выше моральных норм» — Вырыпаев фактически признаётся в том, что главная идея современного либерализма – превратить человека в животное. «Если бога нет, всё позволено». И не важно, верите вы в Бога, или нет. Бог, в данном случае, это некий моральный кодекс, который делает из животного человека. Потому что можно быть представителем биологического вида «человек разумный», но при этом вовсе не быть человеком, а вести себя даже хуже животного. Парадоксально, но в этом поведении будет помогать и разум.

Ибо он, этот разум, способен на многое. Он способен создать величайшие творения искусства и сделать потрясающие научные открытия, но он способен и на создание газовых камер, на создание теорий расового, или социального превосходства, на оправдание любых, самых страшных преступлений в истории человечества, на ложь и лицемерие. Просто разум, без каких-то моральный ограничений – даже опасен, ибо зло разумное куда страшнее обычного зла. Об этом веками писали философы, поэты и писатели, но, похоже, что их предупреждения ушли в пустоту. Главная идея, которую подчёркивает драматург Вырыпаев, именно в этом – в отказе от моральных норм. Конституции, законы и религии, несмотря на все красивые слова, уже похоронены. Остались книжки, на которых клянутся приходящие к власти политики и уже не важно, что это за книжки – Конституция или Библия. Ибо написанное в них не важно. Потому что человек – должен быть свободным. Абсолютно. В первую очередь – от моральных норм...

Как-то непонятно, что такое "право на сексуальную ориентацию". Остальное более-менее логично, только сыровато. Не учтены следствия в виде моральных норм.

Правда что ли?) а родитель 1 и родитель 2 теперь упразднят в Европе или тут точно неизвестно кто на кого повлиял?
И где теперь, кстати, Великобритания?)

О, учителя наших насральнят, да дес?)
Избиения и пытки «мирных» протестующих)
Причем, так же как и там, либерасты сами провоцируют и снимают киношку)
Напомню, что про начало 37 года наши идиоты со светлыми лицами говорят уже 10 лет и каждый год раз по 5)
Так когда же а?)

https://a-nalgin.livejournal.com/200217 … t183619325

По ссылкам в рубрике "НОВОСТИ ПАРТНЕРОВ". Вот сейчас список заголовков:

Странная история. Навальный, конечно, не семи пядей во лбу, но он не может не понимать, что этим закапывает свою политическую карьеру. В таких ситуациях у меня сразу срабатывает датчик - "он не может так тупить, значит, он маф" . В смысле что мотивация Навального отличается от той, что ему приписывают.

Если поконспироложить, то можно предложить следующую версию - допустим, Навальный, понял, что его пытались убить именно его западные кураторы, поэтому при первой возможности рванул в Россию, чтобы сесть в тюрьму, подстраховавшись от второй попытки.

А чтобы кураторы не проявили служебное рвение, решил обессмыслить попытку сделать из него сакральную жертву. Самый простой для этого способ - выплеснуть остатки своего политического капитала, дабы нельзя было сделать из его трупа символ оппозиции.