NeoFit пишет:ну это может рассматриваться как помощь людям при ковиде.
это в общем-то чрезвычайная ситуация - то что сейчас происходит в мире.
и людям необходима помощь.
Само по себе это нормально, весь вопрос в методах. Если государство по каким-то причинам изымает собственность людей для общественных нужд, то оно же и несет на себе бремя содержания этого имущества.
Условно - если полиция взяла твой автомобиль для выполнения своих служебных целей (такое право по закону есть), то полицейский будет заправлять его бензином за свой счет, а не за твой. И если он разобьет на нем чужой автомобиль, то компенсировать ущерб пострадавшему будет государство, а не ты. И тебе по итогу тоже выплатят компенсацию за разбитый автомобиль.
Аналогично с недвижимостью - если твой дом или дача были изъяты у тебя государством для размещения солдат или беженцев или еще кого-то, то квартплату и коммунальные услуги будет оплачивать государство, а не ты.
В США же сделали иначе - государство изъяло у людей недвижимость, но вынуждает их оплачивать и коммуналку и ипотеку. Это первый момент.
Второй момент - как именно это было сделано. Столь серьезные решения должны приниматься на уровне президента-конгресса - должен издаваться соответствующий закон, который перед принятием должен пройти юридическую экспертизу на предмет соответствия конституции США и прочим законам и т.д. Тут же ситуация не чрезвычайная, требующая решения за сутки-двое, есть время провести все по процедуре.
Но в США сделали иначе - решение принял мелкий чиновник, а высшие чины волокитят опротестовывание сего решения. Что и логично - ведь оно и слушания в Конгрессе не пройдет, да и Верховный суд его завернет.
