напрасно, ты же всё равно лучшая!
*смущённо ковыряет пол носком ботинка*
расскажите, в каких интертимных для вас наиболее значим пол партнёра\собеседника. верне, не так. в каких интертимных у вас отношения с разными полами складываются иначе?
то есть, допустим, я отлично нахожу общий язык с ревизорами-мужчинами, и имею проблемы в общении, даже виртуальном, с ревизорами-женщинами: они меня как минимум напрягают. пока единственный ревизор-женщина, не напрягающий меня - Хельга. Возможно, из-за психоёжного тождества. мне кажется, это из-за того, что мои гендерные стереотипы в отношении женщин немного разнятся со стандартными джечьими ценностями
довольно долго меня напрягали дуалы противоположного пола, хотя с однополыми общение было нормальным.
друг-джек, например, может легко общаться с конфиктёрами противоположного пола, а вот однополые приводят его в бешенство.а у вас есть такая разница? если да - с какими отношениями\тимами ярче всего проявляется?
Вроде бы нет разницы в общем случае.
Она появляется, когда партнер/собеседник начинает сознательно позиционировать себя в превую очередь, как мужчина/женщина, тогда приходится обращать на этот аспект внимание. Но грешат такой самоподачей люди из-за каких-то других своих особенностей, а не тима, поэтому подбить тимную статистику вряд ли получится.
Но грешат такой самоподачей люди из-за каких-то других своих особенностей, а не тима, поэтому подбить тимную статистику вряд ли получится.
А почему грешат-то?
spyke пишет:Но грешат такой самоподачей люди из-за каких-то других своих особенностей, а не тима, поэтому подбить тимную статистику вряд ли получится.
А почему грешат-то?
spyke пишет:Но грешат такой самоподачей люди из-за каких-то других своих особенностей, а не тима, поэтому подбить тимную статистику вряд ли получится.
А почему грешат-то?
По личному впечатлению Это доставляет мне определенные трудности в общении и заставляет задумываться об адекватности собеседника и моих рекций на него, которых он ждет. Не люблю ролевые игры )
28 18.06.2006 22:55:57 Отредактировано Проводница (18.06.2006 22:56:49)
По личному впечатлению Это доставляет мне определенные трудности в общении и заставляет задумываться об адекватности собеседника и моих рекций на него, которых он ждет. Не люблю ролевые игры )
т.е. быть носителем своего пола и, соответственно, проявлять себя как носитель оного - "грех по личному впечатлению"? Интересно... а каких реакций ждет человек, проявляющий себя по половому признаку? И может ли он вместе с этим признаком проявлять и другие... трепыхаться по интеллекту? Натужно эмоционировать?.... или остального тебе уже не видно становится? А вот еще интересное явление - интеллектуальное кокетство и флирт....это не "ролевая игра" по-твоему...ммм?
т.е. быть носителем своего пола и, соответственно, проявлять себя как носитель оного - "грех по личному впечатлению"? Интересно... а каких реакций ждет человек, проявляющий себя по половому признаку? И может ли он вместе с этим признаком проявлять и другие... трепыхаться по интеллекту? Натужно эмоционировать?.... или остального тебе уже не видно становится? А вот еще интересное явление - интеллектуальное кокетство и флирт....это не "ролевая игра" по-твоему...ммм?
Мм, причем здесь может ли он провлять другие признаки? Может, конечно, как я могу ему запретить это? Че-то я не понял вопроса.
"когда партнер/собеседник начинает сознательно позиционировать себя в превую очередь, как мужчина/женщина", а не как человек, носитель определенных знаний, взглядов, личных качеств - мне, по личному впечатлению, с ним общаться становится неудобно, равно как и от его апелляций к тому, что он-де женщина/мужчина, и потому думает или поступает так, а не иначе. Равно как неудобно становится и от самоподачи его, как представителя тима в превую очередь, или как носителя профессии в разговорах, которые ни к полу, ни к соционике, ни к профессии не относятся. Всему свое место
Что такое интеллектаульное кокетство ниасилил, но, должно быть, это интересно
Может, конечно, как я могу ему запретить это? Че-то я не понял вопроса.
Не понятно, если он и другие признаки проявляет при этом тоже, то почему тебе заметно становится только "половое". Остальное куда девается?
когда партнер/собеседник начинает сознательно позиционировать себя в превую очередь, как мужчина/женщина", а не как человек, носитель определенных знаний, взглядов, личных качеств - мне, по личному впечатлению, с ним общаться становится неудобно,
Что значит "в первую очередь" и кто выставляет эту очередность? (если она есть, конечно)
" равно как и от его апелляций к тому, что он-де женщина/мужчина, и потому думает или поступает так, а не иначе. Равно как неудобно становится и от самоподачи его, как представителя тима в превую очередь, или как носителя профессии в разговорах, которые ни к полу, ни к соционике, ни к профессии не относятся. Всему свое место
А из этого вообще следует, что пол человека ни при чем.... а при чем однобокость позиционирования. Или я ошибаюсь?
Что такое интеллектаульное кокетство ниасилил, но, должно быть, это интересно
Это то, чем занимаются разнополые созданья с высокой развитостью интеллекта в условиях отрицания обычного, человеческого флирта.... в силу разных обстоятельств.
spyke пишет:Может, конечно, как я могу ему запретить это? Че-то я не понял вопроса.
Не понятно, если он и другие признаки проявляет при этом тоже, то почему тебе заметно становится только "половое". Остальное куда девается?
Так эта тема о гендере в общении Думаешь, мне стоит перейти на обсуждение того, как на общение влияет профессия собеседника или его религиозная принадлежность? Так я могу, мне даж приятно будет побеседовать...=)))
spyke пишет:когда партнер/собеседник начинает сознательно позиционировать себя в превую очередь, как мужчина/женщина", а не как человек, носитель определенных знаний, взглядов, личных качеств - мне, по личному впечатлению, с ним общаться становится неудобно,
Что значит "в первую очередь" и кто выставляет эту очередность? (если она есть, конечно)
Словосочетание "по личному впечатлению" я все время вставляю не случайно...=)
spyke пишет:" равно как и от его апелляций к тому, что он-де женщина/мужчина, и потому думает или поступает так, а не иначе. Равно как неудобно становится и от самоподачи его, как представителя тима в превую очередь, или как носителя профессии в разговорах, которые ни к полу, ни к соционике, ни к профессии не относятся. Всему свое место
А из этого вообще следует, что пол человека ни при чем.... а при чем однобокость позиционирования. Или я ошибаюсь?
Об этом я и написал в первом посте
spyke пишет:Что такое интеллектаульное кокетство ниасилил, но, должно быть, это интересно
Это то, чем занимаются разнополые созданья с высокой развитостью интеллекта в условиях отрицания обычного, человеческого флирта.... в силу разных обстоятельств.
Все равно не осилил. Как разграничить беседу с человеком, обладающим высокой развитостью интеллекта, который интересует тебя еще и как мужчина/женщина, и общечеловеческий флирт. Где демаркационная линия?
Так эта тема о гендере в общении Думаешь, мне стоит перейти на обсуждение того, как на общение влияет профессия собеседника или его религиозная принадлежность? Так я могу, мне даж приятно будет побеседовать...=)))
Эт ты правильно заметил, что на общение дофига всего влияет. Одни факторы наживные, типа профессии, религиозности, соционики, а другие - природного характера, такие, как пол, например, вес, цвет глаз, возраст...
Об этом я и написал в первом посте
ты написал, что человек "грешит полом", что делает общение затруднительным. Не так? Интересно тогда, что ты понимаешь под "мужским" и "женским" поведением?
Все равно не осилил. Как разграничить беседу с человеком, обладающим высокой развитостью интеллекта, который интересует тебя еще и как мужчина/женщина, и общечеловеческий флирт. Где демаркационная линия?
общечеловеческого флирта не бывает.... по определению флирта. Он всегда носит половой характер... черты того или другого пола. В противном случае это просто обмен сухой информацией.
Об этом я и написал в первом посте
ты написал, что человек "грешит полом", что делает общение затруднительным. Не так? Интересно тогда, что ты понимаешь под "мужским" и "женским" поведением?
Ну как же так...=) Я написал, что люди грешат тем, что "позиционируют себя в первую очередь, как м/ж", а не тем, что они "являются обладателями тех или иных биологических и психологических признаков", правда же? )
Под мужским и женским поведением вообще я ничего не понимаю
Это самое "позиционирование себя в первую очередь как" определяю на глаз. Очень ситуативно и до крайности необъективно ))
общечеловеческого флирта не бывает.... по определению флирта. Он всегда носит половой характер... черты того или другого пола. В противном случае это просто обмен сухой информацией.
Ты знаешь, я не читал определения флирта, поэтому с таким доводом спорить не могу )) Для меня флирт - это проявление симпатии к человеку, как к сексуальному объекту, независимо от пола и планов по реализации секса с ним. В каком-то смысле, флирт - это и есть обмен сухой информацией о наличии такой симпатии, в какой бы замысловатой форме она не выражалась
Может быть, ты о том, что флирт бывает, так сказать, по мужскому типу и по женскому? Тут у нас опять стереотипы Оно не плохо, просто далеко от реальной жизни, ну, в смысле, от моей реальной жизни. Поэтому обсуждаться может только как мифы и легенды о том, что у кого-то и так бывает
общечеловеческого флирта не бывает.... по определению флирта. Он всегда носит половой характер... черты того или другого пола. В противном случае это просто обмен сухой информацией.
а геи и лесбиянки не флиртуют или, по-твоему, всегда более-менее четко придерживаются каких-то гендерных ролей в этом процессе? я так, интересуюсь, сама за этим феноменом мало наблюдала...
у геев и лесбиянок тоже есть активный и пассивный партнёры. всё как у людей
у геев и лесбиянок тоже есть активный и пассивный партнёры. всё как у людей
мне кажется, все это исключительно в теории работает
по крайней мере, в отношениях мужчин с женщинами я давно не видела типично активных и типично пассивных партнеров )) как-то обычно некий постоянный переброс функций туда-сюда идет.
Майкл пишет:у геев и лесбиянок тоже есть активный и пассивный партнёры. всё как у людей
мне кажется, все это исключительно в теории работает
по крайней мере, в отношениях мужчин с женщинами я давно не видела типично активных и типично пассивных партнеров )) как-то обычно некий постоянный переброс функций туда-сюда идет.
хуй тоже туда сюда скачет? )))))))))))
хуй тоже туда сюда скачет? )))))))))))
а у кого из лесбиянок есть хуй?
Майкл пишет:хуй тоже туда сюда скачет? )))))))))))
а у кого из лесбиянок есть хуй?
я полагаю, что активная вооружена самотыком. надо у спайка уточнить.
я полагаю, что активная вооружена самотыком. надо у спайка уточнить.
мнэ, значение мужского полового хуя и аналогов для женщины в сексе сильно преувеличено