321

JUL пишет:
AKA пишет:
JUL пишет:

ну так вот, честно, если мужчина, на которого ты положила глаз или еще что-нибудь (хихикс), не делает ничего, что бы попадало хотя бы формально под ритуал ухаживания, тебя это не смутит?

потребительское отношение к окружающим плюс эгоизм = любовь к "лучшим" бальзакам

вынуждена констатировать, что тебе продолжение этих перепирательств доставляет удовольствие  default/icon_smile_evil
нозишь ить, нозишь язвительно  default/icon_smile_evil

ессно язвлю! я для "разбора полётов" специально время выделил, а вражеский объект в самый разгар схватки исчез с экранов радаров. default/icon_smile_evil  default/icon_mrgreen

322

AKA пишет:
Marsianka пишет:

Не противоречу. Я не называла тебя хамом, а пояснила, что считаю хамским поведением.

согласен. но это же ведь не больше чем мелкая уловка, типа "додумайся сам, кто ты".  не прокатывает.

Нет, не уловка. Я имею "дурную" привычку говорить не намёками, а прямо.

ну не надо, марси, форум я читаю достаточно часто и более-менее в курсе ваших отношений. экспертом в отношениях себя, да и тебя тоже, не считаю. а сел в лужу наверное тогда, когда предложил тебе провести выходные вдали от компьютера...

В лужу ты сел тогда, когда сделал выводы о том, будто причина моих размолвок с Ингрид находится на этом форуме. И сел ты в эту лужу потому, что они начались до твоего появления, а форумы ты читаешь не внимательно.


"не имею дурных мыслей" в моей трактовке относится исключительно к реалу, имееются все основания предполагать, что в реале ты очень приятный человек.

Вынуждена тебя разочаровать: к хамству я отношусь одинаково негативно и на форуме, и в реале.

тут я вообще не понимаю, о чём ты.

Гы! Тебе же не нравится, как я веду себя по отношению к некоторым людям на форуме. Дык я тебе пояснила, что с людьми, хамящим в реале, я веду себя не более приятнее, чем здесь.

ты вообще поняла причину почему мы с тобой сейчас ругаемся?

Сейчас я с тобой беседую, а не ругаюсь.

я повторюсь:
"я тебе два раза достаточно прозрачно и агрессивно дал понять, что тема больная, разговор пора сворачивать или переходить на осторожные тона"

тебе лично дали понять несколько раз, что именно _твои_коментарии_  попадают не туда куда нужно, но ты не потрудилась остановиться.

Агрессию я заметила, но из-за чего она возникла, мне было не понятно.

насчёт "обиженного человечества" - мне не нравится что размеры твоего эго влияют на посещение форума людьми, которые мне ничего плохого не сделали и в общем-то симпатичны.

1. Они сказали тебе, что ушли из форума?
2. Они сказали тебе, что ушли из-за меня?
3. Совсем недавно ты говорил, что я тебе тоже симпатична. Тебе не приходит в голову, что если бы ОНИ не сделали МНЕ ничего плохого, то я не стала бы на них наезжать? Или размеры твоего эго не позволяют тебе посмотреть на эту проблему с другой стороны?  Ещё раз: ты тут появился позже всех и не в курсе того, что было до тебя.

323 Отредактировано Marsianka (23.07.2005 22:20:22)

JUL пишет:
Marsianka пишет:

После того, как я решу, что он мне очень-очень нравится, надобность в ухаживании (=ритуальных действиях) с его стороны пропадает default/smile
Т.е. до ентого момента она была как бы ЕЩЁ не нужна, а после наступления момента УЖЕ не нужна default/icon_mrgreen

ага, то есть хочешь сказать, что если мужчина тебе очень-очень нравится, ты готова к длительным отношениям и фсе такое, то тебе с его стороны никаких сигналов о готовности выстраивать именно эту модель отношений не надо? или надо таки?
ну так вот, честно, если мужчина, на которого ты положила глаз или еще что-нибудь (хихикс), не делает ничего, что бы попадало хотя бы формально под ритуал ухаживания, тебя это не смутит?

Ранее я написала, что сначала мне нужны дружеские отношения без приставаний. За это время я сумею понять, интересую ли я его как женщина. В худшем случае он отвергнет мои "поползновения" default/smile
Ритуал ухаживаний, на самом деле, ничего не говорит о серьёзности намерений. Говорит только об интересе к существу противоположного пола.

324

Marsianka пишет:

Ранее я написала, что сначала мне нужны дружеские отношения без приставаний. За это время я сумею понять, интересую ли я его как женщина. В худшем случае он отвергнет мои "поползновения" default/smile
Ритуал ухаживаний, на самом деле, ничего не говорит о серьёзности намерений. Говорит только об интересе к существу противоположного пола.

существует мнение, что дружеские отношения остаются дружескими и впоследствии, т.е. если с самого начала не "вспыхнула искра" то вероятность перевести отношения в другую плоскость очень низка.

325

Marsianka пишет:
JUL пишет:
Marsianka пишет:

После того, как я решу, что он мне очень-очень нравится, надобность в ухаживании (=ритуальных действиях) с его стороны пропадает default/smile
Т.е. до ентого момента она была как бы ЕЩЁ не нужна, а после наступления момента УЖЕ не нужна default/icon_mrgreen

ага, то есть хочешь сказать, что если мужчина тебе очень-очень нравится, ты готова к длительным отношениям и фсе такое, то тебе с его стороны никаких сигналов о готовности выстраивать именно эту модель отношений не надо? или надо таки?
ну так вот, честно, если мужчина, на которого ты положила глаз или еще что-нибудь (хихикс), не делает ничего, что бы попадало хотя бы формально под ритуал ухаживания, тебя это не смутит?

Ранее я написала, что сначала мне нужны дружеские отношения без приставаний. За это время я сумею понять, интересую ли я его как женщина. В худшем случае он отвергнет мои "поползновения" default/smile
Ритуал ухаживаний, на самом деле, ничего не говорит о серьёзности намерений. Говорит только об интересе к существу противоположного пола.

ну я не думаю, что дарение цветов или приглашение поужинать вместе можно расценивать как приставание default/smile
лично я как приставание расцениваю попытку рассказать мне, какой я замечательный собесденик  etc. без дарения мне при этом цветов в качестве компенсации за банальность высказывания default/smile
ну а если серьезно, то мне не встречалось барышень - фанаток ухаживания за ними, настаивающих на обязательном соблюдении ритуала, и чтоб без букета роз и ужина в кабаке - в койку - ни-ни... более того, одна моя приятельница, побывав на свидании с довольно приятным молодым человеком, честно перед тем сводившим ее в кино, угостившим мороженым и выполнившим весь, якобы положенный перед затаскивание в койку "приличной девушки" ритуал, впоследствии говорила, что большей дурой она себя в жизни не чувствовала... и отчего-то я ей верю...
то есть дело таки не в ритуале а в содержании предварительных негласных договоренностей... а это уже - вопрос слишком тонкий, чтобы его обсуждать на общетеоретическом уровне default/smile

и все таки мне кажется, что нравятся тебе  пресловутые "ухаживания" или нет, зависит только от того, нравится ли тебе человек... принимать знаки внимания от того, кто тебе интересен просто и тупо приятно, каких бы тараканов за этим приятно не ползало... и даже более того - иногда этим тараканы если не выводятся, то по крайней мере вгоняются в спячку default/smile

326

AKA пишет:
Marsianka пишет:

Ранее я написала, что сначала мне нужны дружеские отношения без приставаний. За это время я сумею понять, интересую ли я его как женщина. В худшем случае он отвергнет мои "поползновения" default/smile
Ритуал ухаживаний, на самом деле, ничего не говорит о серьёзности намерений. Говорит только об интересе к существу противоположного пола.

существует мнение, что дружеские отношения остаются дружескими и впоследствии, т.е. если с самого начала не "вспыхнула искра" то вероятность перевести отношения в другую плоскость очень низка.

не факт кстати, чесслово... но тем не менее кое-что действительно ясно с самого начала...

не помню у кого я натыкалась на мысль о том, что будут ли мужчина и женщина спать друг с другом становится ясно буквально в первые три минуты, а все остальное - только послесловие к этому факту default/smile

327

AKA пишет:
Marsianka пишет:

Ранее я написала, что сначала мне нужны дружеские отношения без приставаний. За это время я сумею понять, интересую ли я его как женщина. В худшем случае он отвергнет мои "поползновения" default/smile
Ритуал ухаживаний, на самом деле, ничего не говорит о серьёзности намерений. Говорит только об интересе к существу противоположного пола.

существует мнение, что дружеские отношения остаются дружескими и впоследствии, т.е. если с самого начала не "вспыхнула искра" то вероятность перевести отношения в другую плоскость очень низка.

А ты в курсе, что разные люди устроены по-разному?
Мужчина может понравиться мне с первого взгляда, но это не любовь, а страсти-мордасти мне не нужны.

328

JUL пишет:

ну я не думаю, что дарение цветов или приглашение поужинать вместе можно расценивать как приставание default/smile
...
то есть дело таки не в ритуале а в содержании предварительных негласных договоренностей... а это уже - вопрос слишком тонкий, чтобы его обсуждать на общетеоретическом уровне default/smile

С удовольствием принимаю и цветы, и приглашения поужинать, если при этом не делают никаких намёков на особый характер этих действий.

и все таки мне кажется, что нравятся тебе  пресловутые "ухаживания" или нет, зависит только от того, нравится ли тебе человек... принимать знаки внимания от того, кто тебе интересен просто и тупо приятно, каких бы тараканов за этим приятно не ползало... и даже более того - иногда этим тараканы если не выводятся, то по крайней мере вгоняются в спячку default/smile

Вспомнила мою первую любовь default/smile
Он мне понравился с первого взгляда, но его "ухаживания" доставили мне массу мучений default/smile

Я не понимаю, почему это должно называться тараканами. Ведь есть мужчины, которые не любят и не делают этих ритуальных жестов и которым приятнее, чтобы инициатива принадлежала женщине.

329

JUL пишет:

не помню у кого я натыкалась на мысль о том, что будут ли мужчина и женщина спать друг с другом становится ясно буквально в первые три минуты, а все остальное - только послесловие к этому факту default/smile

Кому становится ясно? default/wink

Со мной случалось и такое, что мужчина мне поначалу активно не нравился и ни о каких постелях я не помышлала default/smile

330

Marsianka пишет:
JUL пишет:

не помню у кого я натыкалась на мысль о том, что будут ли мужчина и женщина спать друг с другом становится ясно буквально в первые три минуты, а все остальное - только послесловие к этому факту default/smile

Кому становится ясно? default/wink

Со мной случалось и такое, что мужчина мне поначалу активно не нравился и ни о каких постелях я не помышлала default/smile

да там смысл фразы был не в том, помышляют или нет, а просто понимаешь, что с этим человеком что-то возможно, а вот с этим - нет, никогда, низачто...

хотя кстати, с одной из самых своих больших значимостей мы с первого взгляда друг друга просто возненавидели и в постели оказались совершенно непонятным образом в порядке взаимного издевательства и подначивания...  впрочем ничего из разряда "на всю жизнь" из этого так и не вышло default/smile

331

Теперь посмотри с моей стороны. Да, ты права, ты безусловно вызываешь симпатию своей "искоркой", драйвом и классным юмором. default/wub Но в тоже время я вижу, что ты ругаешься с очень многими людьми, опять же, для постороннего взгляда - без причины. Кроме того, почти всегда выступаешь _агрессором_. default/icon_smile_evil
В случае с Ингой я предположил, что у вас были недомолвки где-то ещё (т.е. на этом форуме), не считаю, что я так сильно сел в лужу по этике, что упустил возможность ваших разборок раньше, скорее уж по БИ. Кроме того, перед ссорой вы так мило общались. default/wub
Насчёт "появился позже всех" - блин, я уже достаточно времени здесь, за такое время старые обиды и разборки должны забываться, если ты не имеешь дело с хроническим "больным на голову". default/tongue

Ну теперь подумаем: большое кол-во конфликтов без видимых на то причин, роль агрессора, нежелание прояснить ситуацию (когда я посоветовал тебе отдохнуть от форума, вместо того чтоб послать мне личное сообщение и объяснить причины препирательсв ты почему-то начала взбрыкивать и намекать на хамство).
Естественно по БЭ долго накапливалось раздражение которое и сделало "бум" когда ты полезла с шашкой на моих тараканов по БС. Твой имидж превратил первую же твою не вполне удачную реплику в попытку беспричинного наезда "под плохое настроение". Вот и все дела.

332

JUL пишет:

да там смысл фразы был не в том, помышляют или нет, а просто понимаешь, что с этим человеком что-то возможно, а вот с этим - нет, никогда, низачто...

хотя кстати, с одной из самых своих больших значимостей мы с первого взгляда друг друга просто возненавидели и в постели оказались совершенно непонятным образом в порядке взаимного издевательства и подначивания...  впрочем ничего из разряда "на всю жизнь" из этого так и не вышло default/smile

Cогласна c тобой в том, что тенденция имеет место быть. Но нет правил без исключений. В этом я убедилась на собственной шкурке default/smile

333

JUL пишет:

хотя кстати, с одной из самых своих больших значимостей мы с первого взгляда друг друга просто возненавидели и в постели оказались совершенно непонятным образом в порядке взаимного издевательства и подначивания...  впрочем ничего из разряда "на всю жизнь" из этого так и не вышло default/smile

на самом деле, когда с самого начала возникают эмоции можно почти всегда ожидать отличных отношений, а уж позитивные они были или негативные играет роль небольшую. ИМХО сильно поругаться вначале работает лучше, чем слабая симпатия.

334

Marsianka пишет:
JUL пишет:

да там смысл фразы был не в том, помышляют или нет, а просто понимаешь, что с этим человеком что-то возможно, а вот с этим - нет, никогда, низачто...

хотя кстати, с одной из самых своих больших значимостей мы с первого взгляда друг друга просто возненавидели и в постели оказались совершенно непонятным образом в порядке взаимного издевательства и подначивания...  впрочем ничего из разряда "на всю жизнь" из этого так и не вышло default/smile

Cогласна c тобой в том, что тенденция имеет место быть. Но нет правил без исключений. В этом я убедилась на собственной шкурке default/smile

надеюсь, ценный мех не пострадал default/icon_mrgreen

335

AKA пишет:

Теперь посмотри с моей стороны. Да, ты права, ты безусловно вызываешь симпатию своей "искоркой", драйвом и классным юмором. default/wub Но в тоже время я вижу, что ты ругаешься с очень многими людьми, опять же, для постороннего взгляда - без причины. Кроме того, почти всегда выступаешь _агрессором_. default/icon_smile_evil
В случае с Ингой я предположил, что у вас были недомолвки где-то ещё (т.е. на этом форуме), не считаю, что я так сильно сел в лужу по этике, что упустил возможность ваших разборок раньше, скорее уж по БИ. Кроме того, перед ссорой вы так мило общались. default/wub
Насчёт "появился позже всех" - блин, я уже достаточно времени здесь, за такое время старые обиды и разборки должны забываться, если ты не имеешь дело с хроническим "больным на голову". default/tongue

Ну теперь подумаем: большое кол-во конфликтов без видимых на то причин, роль агрессора, нежелание прояснить ситуацию (когда я посоветовал тебе отдохнуть от форума, вместо того чтоб послать мне личное сообщение и объяснить причины препирательсв ты почему-то начала взбрыкивать и намекать на хамство).

1. Вот именно, что твой взгляд посторонний. Ты не знаешь, когда и с чего началось, но упорно вмешиваешься.

2. Сама Ингрид ответила тебе, что размолвка произошла раньше и на другом форуме. Ты пропустил её слова мимо ушей.  И не тебе судить, что кому прощать, а что нет. Тем более, что ты вообще не в курсе того, что произошло.

3. Ты мне ни кум, ни сват, ни друг, ни любовник. Ты - посторонний человек, который публично(!) потребовал отчитаться перед ним за мои действия по отношению к другим людям, причины которых возникли до его появления на форуме. Естественно, я отказалась отчитываться. Объяснение этой моей позиции озвучил БТВ.  Его слова ты тоже, видимо, пропустил мимо ушей. Что до хамства, то ты упорно приставал ко мне со своими требованиями в теме, которую я создала совершенно для других целей, и игнорировал мои просьбы не флудить.

336

2. Сама Ингрид ответила тебе, что размолвка произошла раньше и на другом форуме. Ты пропустил её слова мимо ушей.

=======
АКА
мне, допустим, не нравится необходимость ходить на два соц. форума, например, чтоб выяснить в какой теме поругались такие лапочки как Ингрид и Марси.
=======
INGRID
проще выяснить в какой мы еще не поругались))))) шутка. у нас просто непонимание... разные этические  взгляды на проблемы общения..
=======

да, объём информации просто потрясает! как же я ухитрился пропустить что Ингрид имела ввиду другой форум (не этот и не оргии) и другое время? Наверное, совсем разучился читать по-русски.

Если ваше параноидальное величество имеет ввиду какие-то запутанные посты на оргиях - я уже там оч. как давно не появлялся, поэтому про разговоры там не в курсе. У меня в свободное от интернета время работа есть, много работы. За посты на форумах деньги не платят и карьеру на форуме не сделаешь. 

3. Ты мне ни кум, ни сват, ни друг, ни любовник. Ты - посторонний человек, который публично(!) потребовал отчитаться перед ним за мои действия по отношению к другим людям, причины которых возникли до его появления на форуме. Естественно, я отказалась отчитываться. Объяснение этой моей позиции озвучил БТВ.  Его слова ты тоже, видимо, пропустил мимо ушей. Что до хамства, то ты упорно приставал ко мне со своими требованиями в теме, которую я создала совершенно для других целей, и игнорировал мои просьбы не флудить.

Да, приставал. Кто не читал - почитайте сперва "Гаммийский бред", а потом "социёническое и несоционическое", в порядке появления тем. Неплохо бы присовокупить твой совершенно беспочвенный наезд на Ингрид на оргиях, который и побудил эти приставания в смысле объяснить, в чём проблема. Мой интерес заключался в том, чтобы по возможности помирить двух людей, которые мне симпатичны.

есть соционика, а есть ОБЩЕЧЕЛОВЕЧЕСКИЕ ЦЕННОСТИ, ты можешь быть очень популярна среди маргиналов, но с твоими взглядами...

извини меня, если смотреть с твоих позиций, то нафиг ты кому-то нужна чтобы "требовать публично(!) отчитаться итд. итп." ты не королева англии, не президент США и даже не директор МВФ. просто заурядный человечек "на другом конце провода", исповедующий "холодный" вариант БЭ и пытающийся навязать его всем остальным.

337 Отредактировано Marsianka (24.07.2005 14:19:12)

AKA пишет:

2. Сама Ингрид ответила тебе, что размолвка произошла раньше и на другом форуме. Ты пропустил её слова мимо ушей.

=======
АКА
мне, допустим, не нравится необходимость ходить на два соц. форума, например, чтоб выяснить в какой теме поругались такие лапочки как Ингрид и Марси.
=======
INGRID
проще выяснить в какой мы еще не поругались))))) шутка. у нас просто непонимание... разные этические  взгляды на проблемы общения..
=======

да, объём информации просто потрясает! как же я ухитрился пропустить что Ингрид имела ввиду другой форум (не этот и не оргии) и другое время? Наверное, совсем разучился читать по-русски.

Лапочка! Как же ты так читаешь, что ухитряешься пропускать столь интересующую тебя информацию? default/wink  Ну хотя бы вот эту:

INGRID пишет:
AKA пишет:

ненене, у вас взаимная "любофф" началась тока оччень недавно, и мой дырявый башка подозревает шо корни где-то на этом хфоруме, но читать все ветки лень

почитай Эксперимент.Гамма. Оргии - там доступно изложено что послужило началом Звездных войн.

---

Если ваше параноидальное величество имеет ввиду какие-то запутанные посты на оргиях - я уже там оч. как давно не появлялся, поэтому про разговоры там не в курсе. У меня в свободное от интернета время работа есть, много работы. За посты на форумах деньги не платят и карьеру на форуме не сделаешь.

Во-первых, параноей страдаешь ты, а не я, об чём ты засвидетельствовал своим наездом на меня в этой теме.
Во-вторых, денег за разъяснение тебе, где/когда/почему возникли мои расхождения с другими людьми, мне тоже не платят.

3. Ты мне ни кум, ни сват, ни друг, ни любовник. Ты - посторонний человек, который публично(!) потребовал отчитаться перед ним за мои действия по отношению к другим людям, причины которых возникли до его появления на форуме. Естественно, я отказалась отчитываться. Объяснение этой моей позиции озвучил БТВ.  Его слова ты тоже, видимо, пропустил мимо ушей. Что до хамства, то ты упорно приставал ко мне со своими требованиями в теме, которую я создала совершенно для других целей, и игнорировал мои просьбы не флудить.

Да, приставал. Кто не читал - почитайте сперва "Гаммийский бред", а потом "социёническое и несоционическое", в порядке появления тем. Неплохо бы присовокупить твой совершенно беспочвенный наезд на Ингрид на оргиях, который и побудил эти приставания в смысле объяснить, в чём проблема. Мой интерес заключался в том, чтобы по возможности помирить двух людей, которые мне симпатичны.

Второй раз и последний:
- ты понятия не имеешь о причинах моих расхождений с Ингрид и поэтому не можешь судить о почвенности или беспочвенности моего якобы наезда на неё
- не лезь туда, куда тебя не приглашали. Ни Ингрид, ни я не приглашали тебя нас мирить.

есть соционика, а есть ОБЩЕЧЕЛОВЕЧЕСКИЕ ЦЕННОСТИ, ты можешь быть очень популярна среди маргиналов, но с твоими взглядами...

Гы! Когда это ты успел узнать мои взгляды? default/icon_mrgreen
Тебе ж некогда читать форум default/tongue   А когда читаешь, то читаешь по диагонали и фантазируешь со страшной силой default/icon_mrgreen

извини меня, если смотреть с твоих позиций, то нафиг ты кому-то нужна чтобы "требовать публично(!) отчитаться итд. итп." ты не королева англии, не президент США и даже не директор МВФ. просто заурядный человечек "на другом конце провода", исповедующий "холодный" вариант БЭ и пытающийся навязать его всем остальным.

Нет, я тебя не извиняю.
Это ты, "заурядный человечек на другом конце провода", потребовал от меня отчитаться о моих взаимоотношениях с Ингрид. Это тебе лень читать и разбираться в наших "запутанных" постах и жалко тратить на это своё время. Но ты возомнил себя чёрт знает чем и лезешь в чужие отношения, требуя, чтобы другие тратили своё время и посвящали тебя в их проблемы.
Это ты, нифига не знающий о человеке и не желающий тратить своё драгоценное время на познавание его, берёшься судить о его БЭ и делаешь выводы на том основании, что тебе не выложили всё как на духу.
Это ты - параноик, который в любом моём слове готов увидеть наезд на себя и на "всё человечество".

Лечись, лапочка, от паранойи и перестань трындеть об ОБЩЕЧЕЛОВЕЧЕСКИХ ЦЕННОСТЯХ, в которых ты, "заурядный человечек", ни бельмеса не понимаешь.

338

ужели так наболело, что таким тоном светская беседа идёт?
Драев на вас нет...

339

xeye пишет:

ужели так наболело, что таким тоном светская беседа идёт?
Драев на вас нет...

Помнишь свой пост в теме о бальзачьих эмоциях? default/wink  Дык у меня сейчас такая же реакция default/smile
Ничуть не возражаю против того, чтобы кто-нибудь объяснил Аке, что нефиг вмешиваться в отношения чужих ему людей, коль они того не хотят.
И, плиз, подтверди, что с тобой я ещё не ругалась default/smile    А то его паранойя мне надоела.

340

xeye пишет:

Драев на вас нет...

Боимси встревать. default/tongue  Из опасения ишшо больше навредить своей косноязычностью или ненароком получить по башке. default/icon_smile_blackeye
А вот куда подевались местные Драи, к-рые умеют внятно изъясняться - это вопрос. default/roll: