Витача пишет:
зато тебя все будут любить.
А я долгими лунными ночами буду думать горькую думу, о том что у меня нет совего я 
22 27.06.2006 17:47:40 Отредактировано Механик (27.06.2006 17:49:07)
Funtik пишет:
Вобще то наверное речь идет не об интсрументе- примениние некоего инструмента вещь сознантельная...
По большей части применение это носит рефлекторный характер... Даже животные пользуются этим инструментом...
Врьще я было решила, что это мимикрия из-за 4В. Но вот вроде выходит что оно и не совсем так...
24 27.06.2006 17:51:35 Отредактировано Механик (27.06.2006 17:52:27)
Еще очень забавный факт: в некоторых культурах подобного рода имитативные действия в социальном взаимодействии носят строго регламентированный, ритуализированный характер и всякое отклонение от ритуала является нежелательным и всячески осуждается...
А профессия лицедея является ну очень непрестижной...
Механик пишет:
Funtik пишет:Вобще то наверное речь идет не об интсрументе- примениние некоего инструмента вещь сознантельная...
По большей части применение это носит рефлекторный характер... Даже животные пользуются этим инструментом...
А при чем тут отупление... От глотаеиня слюны же люди не тупеют 
26 27.06.2006 17:55:51 Отредактировано Механик (27.06.2006 17:59:15)
Funtik пишет:
От глотаеиня слюны же люди не тупеют
Думаешь, тело человека не может быть "умным" или "тупым"?
Ты ведь чувствешь глотание несколько иначе если у тебя... например, ангина? Есть еще немало случаев дифференциации этого ощущения, о которыом ты вряд ли задумывалась... Но если вдруг задумаешься - то наверняка поймешь что и глотание - тоже акт информацьонного метаболизьма...
Механик пишет:
Funtik пишет:От глотаеиня слюны же люди не тупеют
Думаешь, тело человека не может быть "умным" или "тупым"?
Ах вот ты в какю степь.. Прости, в сиих философских мотериях не сильна
28 27.06.2006 18:00:13 Отредактировано Механик (27.06.2006 18:01:51)
Funtik пишет:
Ах вот ты в какю степь.. Прости, в сиих философских мотериях не сильна
А причом тут философия? Ты что ангиной никогда не болела? В горле у тебя не разу не першило? Ни разу рыбьей косточкой не давилась?
Все проще... ты хорошо умеешь думать только словами, абстракциями...
29 27.06.2006 18:16:52 Отредактировано Механик (27.06.2006 18:18:09)
Funtik пишет:
А при чем тут отупление..
Притом что человек тупеет. Использование подобных методов создает иллюзию понимания собеседника... И у собеседника ту же иллюзию - тому кажется что он нашел взаимопонимание...
И настоящая "понималка" постепенно перестает работать... Человек тупеет и деградирует...
...
Почему это именно иллюзия - долго объяснять... К тому же это никак не относится к соцьонике
а это всё относится к случаю, когда общаешься с тем же человеком под кого мимикрируешь?
я вот просто перенимаю что-то, а использую потом далеко не с тем же человеком. Т.е. человек может вообще уйти из моего окружения, а слова или интонации от него остаться.
31 27.06.2006 19:33:35 Отредактировано Механик (27.06.2006 19:34:06)
Olia пишет:
а это всё относится к случаю, когда общаешься с тем же человеком под кого мимикрируешь?
Не мимикрируешь, а имитируешь...
Совсем не обязательно. Имитируют просто того, кто "находится поблизости"...
"Имитация - научение, происходящее в результате буквального копирования поведения объекта...
Имитация является одним из механизмов социализации, состоящем в более или менее точном повторении индивидом поведения других людей или групп.
лат.Imitatio - подражание"
Механик пишет:
Использование подобных методов создает иллюзию понимания собеседника... И у собеседника ту же иллюзию - тому кажется что он нашел взаимопонимание...
И настоящая "понималка" постепенно перестает работать... Человек тупеет и деградирует...
Зависит от целей коммуникации. Не всегда это понимание. Цель может заключаться в самой подстройке - например, когда оказываешься в новом обществе, в которое надо влиться. Понимать некогда, а влиться - надо, чтобы за своего приняли, например. В общем, думаю, это может быть тимное, ибо выявляет мотивацию: подстройка или понимание - что важнее?
ardilla пишет:
Механик пишет:Использование подобных методов создает иллюзию понимания собеседника... И у собеседника ту же иллюзию - тому кажется что он нашел взаимопонимание...
И настоящая "понималка" постепенно перестает работать... Человек тупеет и деградирует...Зависит от целей коммуникации. Не всегда это понимание. Цель может заключаться в самой подстройке - например, когда оказываешься в новом обществе, в которое надо влиться. Понимать некогда, а влиться - надо, чтобы за своего приняли, например. В общем, думаю, это может быть тимное, ибо выявляет мотивацию: подстройка или понимание - что важнее?
Это было объяснение почему человек тупеет злоупотребляя подобными методами... И происходит это независимо от целей.
Механик пишет:
Это было объяснение почему человек тупеет злоупотребляя подобными методами... И происходит это независимо от целей.
Смотри что: тупеет тот аспект, который ригиден, негибок. Негибкость появляется в результате неподвижности и неспособности взаимодействовать. Неподвижность логики, эмоций, тела - все подряд это же стороны гибкости. По идее, если человек подстраивается, он "гибчает", м?
По идее, если человек подстраивается, он "гибчает", м?
Гибчает. В одну сторону. Например, только влево. Или только вперед. А назад или вправо - никак.
Это гибкость? Может быть. Ведь очень хорошо получается. В одну сторону.
Механик пишет:
Это было объяснение почему человек тупеет злоупотребляя подобными методами... И происходит это независимо от целей.
как определить грань, за которой начинается злоупотребление?
Витача пишет:
как определить грань, за которой начинается злоупотребление?
Тебе не грозит.
Механик пишет:
Витача пишет:как определить грань, за которой начинается злоупотребление?
Тебе не грозит.
возможно, вопрос продиктован отвлеченным от собственной персоны интересом.
Механик пишет:
Гибчает. В одну сторону. Например, только влево. Или только вперед. А назад или вправо - никак.
Это гибкость? Может быть. Ведь очень хорошо получается. В одну сторону.
Это и есть в одну сторону? Люди-то разные. А другие стороны в чем могут выражаться?
ardilla пишет:
Механик пишет:Гибчает. В одну сторону. Например, только влево. Или только вперед. А назад или вправо - никак.
Это гибкость? Может быть. Ведь очень хорошо получается. В одну сторону.Это и есть в одну сторону? Люди-то разные.
Да... В одну сторону. Изменяется разве что угол наклона и относительное местоположение