Я прощала тебя, как бывало не раз.. (Страница 9 из 12)

zverek пишет:

вспоминается "устойчивость по Ляпунову" и странные аттракторы

Ага, действительно похоже.
В общем, тогда наша система не устойчива ни асимптотически, в смысле нет ничего хоть сколько постоянного в растущем и меняющемся человеческом организме и происходящих с ним случайных событиях, ни экспоненциально, типа знак-то угадать можно, куда отношения развиваются, а со скоростью развития и поведением вблизи угадать может разве что экстрасенс какой-нибудь )) Да еще и неопределенность качеств самого объекта, то есть "я"... С "я", случается, происходят совершенно непредсказуемые перемены, как результат случайного события, типа знакомства или книги, или там еще чего, эх..
А давайте монографию напишем "Устойчивость человеческих отношений"? ))

zverek пишет:

ты то про устойчивость говоришь, то про развитие. устойчивость обычно предполагает существование стабильного собственного состояния, т.е. отсутствие развития.

Устойчивость - это атрибут динамической системы, т.е. движения. Множество устойчиво (по Ляпунову) только в контексте исследования поведения (движения) в нем объекта. Для множества отношений, траекторию поведения людей мы называем развитием отношений, а не движением людей в поле их отношений, просто потому, что так оно ближе к тому смыслу, который мы пытаемся туда вкладывать, ну, мне так показалось, по крайней мере )

Обычно было по нескольку встреч, для того что бы понять-Не НАДО ничего начинать заново

spyke пишет:

Устойчивость - это атрибут динамической системы, т.е. движения. Множество устойчиво (по Ляпунову) только в контексте исследования поведения (движения) в нем объекта. Для множества отношений, траекторию поведения людей мы называем развитием отношений, а не движением людей в поле их отношений, просто потому, что так оно ближе к тому смыслу, который мы пытаемся туда вкладывать, ну, мне так показалось, по крайней мере )

ок, а в пространстве чего тогда существует траектория поведения людей, какой физический смысл координат?

zverek пишет:

вспоминается "устойчивость по Ляпунову" и странные аттракторы

Ага, действительно похоже.
В общем, тогда наша система не устойчива ни асимптотически, в смысле нет ничего хоть сколько постоянного в растущем и меняющемся человеческом организме и происходящих с ним случайных событиях, ни экспоненциально, типа знак-то угадать можно, куда отношения развиваются, а со скоростью развития и поведением вблизи угадать может разве что экстрасенс какой-нибудь )) Да еще и неопределенность качеств самого объекта, то есть "я"... С "я", случается, происходят совершенно непредсказуемые перемены, как результат случайного события, типа знакомства или книги, или там еще чего, эх..
А давайте монографию напишем "Устойчивость человеческих отношений"? ))

мороженое приносил бесплатно

А у кого-нибудь были попытки вернуть отношения с человеком, который был инициатором разрыва?

NapA пишет:

А у кого-нибудь были попытки вернуть отношения с человеком, который был инициатором разрыва?

никогда. это унизительно.