21 Ответ от Витача

  • Витача
  • шипящая_согласная
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 24.06.2005
  • Сообщений: 9,533
temp3 пишет:
Витача пишет:
IgortheFirst пишет:

Хотя если честно, нормальных Напов не встречал. Одни дегенераты. Взять этот же форум: Джул, Фейка...

вот, пожалуйста, типичный образчик хамства от представителя квадры с БЭ в ценностях.

дык он вроде есь

да ни в одном глазу default/icon_smile_evil

СайтВитача

22 Ответ от Бальса

  • Бальса
  • красавка обыкновенная
  • Неактивен
  • Откуда: Под самым солнечным сплетением
  • Зарегистрирован: 07.06.2006
  • Сообщений: 2,798
temp3 пишет:
Витача пишет:
IgortheFirst пишет:

Хотя если честно, нормальных Напов не встречал. Одни дегенераты. Взять этот же форум: Джул, Фейка...

вот, пожалуйста, типичный образчик хамства от представителя квадры с БЭ в ценностях.

дык он вроде есь

Ты еще скажи что он еврей...

СайтБальса

23 Ответ от Enta Отредактировано Enta (02.07.2006 16:37:33)

  • Enta
  • душица серая
  • Неактивен
  • Откуда: SPb
  • Зарегистрирован: 06.05.2006
  • Сообщений: 4,480

не, досты зайки. они только сплетничать очень-очень любят. ну дак сплетни - это интересно....

сплетничать вроде тоже... может это к досточкам?
спасибо за "зайку"... *вспомнилась реклама sprite

СайтEnta

24 Ответ от temp1

  • temp1
  • горец почечуйный
  • Неактивен
  • Откуда: QRDL
  • Зарегистрирован: 09.06.2005
  • Сообщений: 7,102
Бальса пишет:
temp3 пишет:
Витача пишет:

вот, пожалуйста, типичный образчик хамства от представителя квадры с БЭ в ценностях.

дык он вроде есь

Ты еще скажи что он еврей...

не скажу, он не бальзак

Сайтtemp1

25 Ответ от Бальса

  • Бальса
  • красавка обыкновенная
  • Неактивен
  • Откуда: Под самым солнечным сплетением
  • Зарегистрирован: 07.06.2006
  • Сообщений: 2,798
temp3 пишет:

не скажу, он не бальзак

И то верно

СайтБальса

26 Ответ от DV

  • DV
  • красавка обыкновенная
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 02.06.2006
  • Сообщений: 1,760
temp3 пишет:
DV пишет:

а по-моему, хамство - это слова или действия, в которых содержится намерение обидить, и они могут относиться к абсолютно любому аспекту...  уж коль скоро речь идет о соционических аспектах ...

хамство ИМХО это любая оценка не нацеленая на диолог с оцениваемым

я с этим не согласна default/smile

можно и просто обозначить свою позицию, без последующего диалога, но хамством это все равно не будет, если не нацелено на то, чтобы задеть

  • Зарегистрирован: 24.02.2006
  • Сообщений: 907
temp3 пишет:

более хамливых типов чем гамлет и гюго в соционе по моему нет

Базовые этики чувств - хамы? Забавная версия. Какие аргументы имеешь за свою версию?

СайтАлевтина

28 Ответ от Бальса

  • Бальса
  • красавка обыкновенная
  • Неактивен
  • Откуда: Под самым солнечным сплетением
  • Зарегистрирован: 07.06.2006
  • Сообщений: 2,798
Алевтина пишет:
temp3 пишет:

более хамливых типов чем гамлет и гюго в соционе по моему нет

Базовые этики чувств - хамы? Забавная версия. Какие аргументы имеешь за свою версию?

Опыт. Какие имеешь против?

СайтБальса

29 Ответ от FeYka

  • FeYka
  • ZEN
  • Неактивен
  • Откуда: Лион, France
  • Зарегистрирован: 01.02.2006
  • Сообщений: 16,082
Алевтина пишет:

Базовые этики чувств - хамы? Забавная версия. Какие аргументы имеешь за свою версию?

да ты сама ходячий аргумент

СайтFeYka

  • Зарегистрирован: 24.02.2006
  • Сообщений: 907
Бальса пишет:
Алевтина пишет:
temp3 пишет:

более хамливых типов чем гамлет и гюго в соционе по моему нет

Базовые этики чувств - хамы? Забавная версия. Какие аргументы имеешь за свою версию?

Опыт. Какие имеешь против?

Из болевых БЛ будешь?
(Терпеливо) Какие имеешь предъявить аудитории аргументы за свою версию - базовые этики чувств - хамы?

СайтАлевтина

31 Ответ от IgortheFirst

  • Зарегистрирован: 04.04.2006
  • Сообщений: 377

Витача, хамить это по вашей части. Я лишь констатирую факт

  • Зарегистрирован: 24.02.2006
  • Сообщений: 907
FeYka пишет:
Алевтина пишет:

Базовые этики чувств - хамы? Забавная версия. Какие аргументы имеешь за свою версию?

да ты сама ходячий аргумент

Волшебница, твои личные обидки - интереса для  меня не представляют. Где и как лично ты в ваву вляпалась - твои проблемы и дуть на твое ушибленное место - не собираюсь.
Меня интересует логическое обоснование заявленной версии.

СайтАлевтина

33 Ответ от FeYka

  • FeYka
  • ZEN
  • Неактивен
  • Откуда: Лион, France
  • Зарегистрирован: 01.02.2006
  • Сообщений: 16,082
Алевтина пишет:

Волшебница, твои личные обидки - интереса для  меня не представляют. Где и как лично ты в ваву вляпалась - твои проблемы и дуть на твое ушибленное место - не собираюсь.
Меня интересует логическое обоснование заявленной версии.

хааа=)) а вот щас ты типа вежливо со мной разговаривала?
Алька, ты реально настолько склерозна, что не помнишь, какое количество людей высказывали тебе лично претензии в хамстве, наездах и тупых оскорблениях? я бы на твоем месте сидела и тихо молчала в тряпочку, ибо ты внесла нехилую лепту во впечатление окружающих о хамстве гамлетов.

логических обоснований вашему хамству увы, не найдено. Видимо, это все таки природное и не лечится.

СайтFeYka

34 Ответ от Витача

  • Витача
  • шипящая_согласная
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 24.06.2005
  • Сообщений: 9,533
IgortheFirst пишет:

Витача, хамить это по вашей части. Я лишь констатирую факт

да я, собственно, тоже прокомментировала факт. какие-то претензии?

СайтВитача

35 Ответ от Витача

  • Витача
  • шипящая_согласная
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 24.06.2005
  • Сообщений: 9,533
Алевтина пишет:
temp3 пишет:

более хамливых типов чем гамлет и гюго в соционе по моему нет

Базовые этики чувств - хамы? Забавная версия. Какие аргументы имеешь за свою версию?

а чем базовая ЧЭ может помешать хамству?

СайтВитача

36 Ответ от Бальса

  • Бальса
  • красавка обыкновенная
  • Неактивен
  • Откуда: Под самым солнечным сплетением
  • Зарегистрирован: 07.06.2006
  • Сообщений: 2,798
Алевтина пишет:
Бальса пишет:
Алевтина пишет:

Базовые этики чувств - хамы? Забавная версия. Какие аргументы имеешь за свою версию?

Опыт. Какие имеешь против?

Из болевых БЛ будешь?
(Терпеливо) Какие имеешь предъявить аудитории аргументы за свою версию - базовые этики чувств - хамы?

Ты видать из сугестивных будешь, раз тебе теория так нужна для успокоения.
Тогда для начала дай пожалуйста свое определение хамства.

СайтБальса

37 Ответ от IgortheFirst

  • Зарегистрирован: 04.04.2006
  • Сообщений: 377
Витача пишет:
IgortheFirst пишет:

Витача, хамить это по вашей части. Я лишь констатирую факт

да я, собственно, тоже прокомментировала факт. какие-то претензии?

ты не прокомментировала факт, потому что факта не было default/wink

38 Ответ от ёлка

  • ёлка
  • красавка обыкновенная
  • Неактивен
  • Откуда: Киев
  • Зарегистрирован: 02.12.2005
  • Сообщений: 1,654

имхо, просто БЭ и ЧЭ хамство по-разному понимают.
см. обычное общение вышеотписавихся товарищей. БЭ и ЧЭ хамят по-разному. и ни одна не считает хамством своё поведение, зато считает - противоположное. Для некоторых хамство - это когда им прямым текстом пишут, что их мнение не интересует. Для другого - когда его обвиняют в нелицеприятных общественнопорицаемых вещах...

Сайтёлка

39 Ответ от ёлка Отредактировано ёлка (02.07.2006 18:53:18)

  • ёлка
  • красавка обыкновенная
  • Неактивен
  • Откуда: Киев
  • Зарегистрирован: 02.12.2005
  • Сообщений: 1,654

вообще, имхо, это всё настолько очевидно, что автор темы, увы!, вместо интересной дискуссии очень рискует нарваться на энное количество примеров сабжа от скучающей публики.

Сайтёлка

  • Зарегистрирован: 24.02.2006
  • Сообщений: 907
FeYka пишет:
Алевтина пишет:

Волшебница, твои личные обидки - интереса для  меня не представляют. Где и как лично ты в ваву вляпалась - твои проблемы и дуть на твое ушибленное место - не собираюсь.
Меня интересует логическое обоснование заявленной версии.

хааа=)) а вот щас ты типа вежливо со мной разговаривала?
Алька, ты реально настолько склерозна, что не помнишь, какое количество людей высказывали тебе лично претензии в хамстве, наездах и тупых оскорблениях? я бы на твоем месте сидела и тихо молчала в тряпочку, ибо ты внесла нехилую лепту во впечатление окружающих о хамстве гамлетов.

логических обоснований вашему хамству увы, не найдено. Видимо, это все таки природное и не лечится.

Пфф… Волшебница, изволит прятаться за чужие спины? А один на один базовой ЧСнице страшновато? Офигеть, ну и Напы пошли - как есть невидаль. Если у кого личная потребность в высказывании имеется - выскажется.
Если логических обоснований по вопросу не имеешь - просто  ваву свою в очередной раз продемонстрировать решила?

СайтАлевтина