Ну, кто тут опять бедную еленку обидел. Какой такой хам посмел?
есть такое загадочное слово - МКАД. Моя провинциальная интуиция подсказывает, что ответ на данный географический казус кроется где-то здесь, уж не обессудьте
очевидно, что за мкадом жизни нет. ну кроме икеи. 8))))
*Сочувственно* Так голодная и ходите?
да ни, к счастью, я себе выбираю аппетитное окружение
Вы решили вернуться к теме?
а что, вам на эту тему уже доставалось?
Ну, кто тут опять бедную еленку обидел. Какой такой хам посмел?
хамские напы и напки, как всегда.
очевидно, что за мкадом жизни нет. ну кроме икеи. 8))))
я тут подумала: а вдруг он вообще в госдуме сидит? это ж пипец...
Бальса пишет:Если речь идет о теперешнем времени, а не о 90х годах, то люди уважающие себя смогли найти место где можно не терять свою квалификацию и обеспечить себя и своих близких.
Вряд ли кто-н из этих уборщиц с высшим образованием может стать высококлассным спецом в области уборки.
Вариант когда это временная мера или подработка не рассматривается. Это не правило, а исключение.
Студенты берутся на 1-2 курсе за любую работу где можно заработать деньги для себя или оплаты учебы.
В остальных случаях это пучтая трата собственной жизни.после таких сентенций я рисую себе картину жизни бальсы и хочу немного пожить так же. таким же уверенным и нихуя не понимающим дебилом. но, подчеркиваю, недолго пожить.
ЗЫ: Да, Гюги - народ самый хамящий...
Меж тем Бальса говорит дело.
Нет никаких непреодолимых преград у тех носителей образования ученых, что идут в уборщики, чтобы не направить свои силы и знания в более продуктивное русло, кроме их собственных ограничений в их головах. Даже, наверное, можно так сказать: если специалист идет в уборщики, значит, он не слишком ценный для общества специалист, и не хочет прикладывать усилия, чтобы им стать.
srez пишет:Ну, кто тут опять бедную еленку обидел. Какой такой хам посмел?
хамские напы и напки, как всегда.
Опять мы с тобой? Или на этот раз другие напы и напки?
кроме их собственных ограничений в их головах
Мдя, примат логики надо ВСЕМ
spyke пишет:кроме их собственных ограничений в их головах
Мдя, примат логики надо ВСЕМ
Конечно, ВСЕМ надо, тока жаль, что не всем дано ))
ardilla пишет:spyke пишет:кроме их собственных ограничений в их головах
Мдя, примат логики надо ВСЕМ
Конечно, ВСЕМ надо, тока жаль, что не всем дано ))
вот так всегда: надо - в смысле предлог, а у тебя - как всегда: надо логику - значит надо
spyke пишет:ardilla пишет:Мдя, примат логики надо ВСЕМ
Конечно, ВСЕМ надо, тока жаль, что не всем дано ))
вот так всегда: надо - в смысле предлог, а у тебя - как всегда: надо логику - значит надо
Так это был всеголишь предлог? Айайай!
spyke пишет:ardilla пишет:Мдя, примат логики надо ВСЕМ
Конечно, ВСЕМ надо, тока жаль, что не всем дано ))
вот так всегда: надо - в смысле предлог, а у тебя - как всегда: надо логику - значит надо
Ага. Там где для логика надо - это надо, для этика - это только предлог ))
Опять мы с тобой? Или на этот раз другие напы и напки?
другие какие-то. но мы же всегда можем исправить положение, правда? 8))))
я тут подумала: а вдруг он вообще в госдуме сидит? это ж пипец...
не, тогда бы он не парился вообще проблемами ученых. 8)))
Меж тем Бальса говорит дело.
Нет никаких непреодолимых преград у тех носителей образования ученых, что идут в уборщики, чтобы не направить свои силы и знания в более продуктивное русло, кроме их собственных ограничений в их головах. Даже, наверное, можно так сказать: если специалист идет в уборщики, значит, он не слишком ценный для общества специалист, и не хочет прикладывать усилия, чтобы им стать.
в более продуктивное - возможно. но речь шла о науке. это - маловероятно. крайне.
srez пишет:Опять мы с тобой? Или на этот раз другие напы и напки?
другие какие-то. но мы же всегда можем исправить положение, правда? 8))))
я с вами=)
Нет никаких непреодолимых преград у тех носителей образования ученых, что идут в уборщики, чтобы не направить свои силы и знания в более продуктивное русло, кроме их собственных ограничений в их головах. Даже, наверное, можно так сказать: если специалист идет в уборщики, значит, он не слишком ценный для общества специалист, и не хочет прикладывать усилия, чтобы им стать.
а если принять, что он не слишком ценный для общества, так, вполне средний специалист. Его отрасль приказала долго жить... Не знаю как там с самоуважением, а умение по крайней мере заработать (в т.ч., перешагнув кое-какие пресловутые интеллигентские заморочки) я считаю достойным уважения общественного.
а если принять, что он не слишком ценный для общества, так, вполне средний специалист. Его отрасль приказала долго жить... Не знаю как там с самоуважением, а умение по крайней мере заработать (в т.ч., перешагнув кое-какие пресловутые интеллигентские заморочки) я считаю достойным уважения общественного.
не знаю, как там с уважением общества, а с точки зрения самоуважения это по-любому лучше, чем жить на мамину пенсию
spyke пишет:Меж тем Бальса говорит дело.
Нет никаких непреодолимых преград у тех носителей образования ученых, что идут в уборщики, чтобы не направить свои силы и знания в более продуктивное русло, кроме их собственных ограничений в их головах. Даже, наверное, можно так сказать: если специалист идет в уборщики, значит, он не слишком ценный для общества специалист, и не хочет прикладывать усилия, чтобы им стать.в более продуктивное - возможно. но речь шла о науке. это - маловероятно. крайне.
Отнюдь. Если такая проблема и стояла лет 10-15 назад, то с тех пор многое в науке изрядно изменилось, и зарплаты, и сам подход. Чем бы тебе проиллюстрировать... Ну вот хоть тем, что конкурсы в очные аспирантуры крупных вузов превышают конкурсы на поступление в их учебную часть... Работа каким-нибудь заштатным инженером в нии доходнее, чем работа уборщика или там продавца фруктов, не говоря о том, что приятнее. Значит, если человек пошел в уборщики, значит, инженером его просто не взяли, и нефиг тут сопли разводить о том, как у нас бедным ученым не устроиться в жизни