в основном интересуют образы Грэма, Квисса и Сэры
уж больно книжка банальная...
хотя это частное мнение, конечно
зря ты так...
Там, когда старичок со старушкой в замке в игрухи играли... разве не зацепило?
Там, когда старичок со старушкой в замке в игрухи играли...
ой ...
6 06.07.2006 10:58:58 Отредактировано Omelette (06.07.2006 11:04:28)
Omelette пишет:уж больно книжка банальная...
хотя это частное мнение, конечнозря ты так...
Там, когда старичок со старушкой в замке в игрухи играли... разве не зацепило?
банальность зацепляет ничуть не хуже (меня уж точно),
моя "претензия" в другом: сейчас много книжек, как бы приготовленных по рецепту "возьмите немного секса, добавьте эзотерики, чуть-чуть насилия, истории религии, поместите все это в среду, отличную от среды обитания вашего читателя, перемешайте местами главы и подавайте на продажу"
таким рецептом пользуются и "бывшие гении" типа Павича, Мураками и Пелевина, и "нынешние гении", включая, если не ошибаюсь, Дэна Брауна
ЗЫ я имею в виду последние книги упомянутых авторов.
банальность зацепляет ничуть не хуже (меня уж точно),
банальность, на мой взгляд, заключается в невозможности ничего вынести для себя из предложенного текста, которая зависит не от способности к восприятию, но от предложенного материала.
То, что Бенкс поэкспериментировал с гипертекстом само по себе, конечно, не является открытием, но у Бенкса есть и другие романы, которые дают возможность составить более полное представление об аффторе.
моя "претензия" в другом: сейчас много книжек, как бы приготовленных по рецепту "возьмите немного секса, добавьте эзотерики, чуть-чуть насилия, истории религии, поместите все это в среду, отличную от среды обитания вашего читателя, перемешайте местами главы и подавайте на продажу"
таким рецептом пользуются и "бывшие гении" типа Павича, Мураками и Пелевина, и "нынешние гении", включая, если не ошибаюсь Дэна Брауна
Кто б спорил... Однако, плосковатые Мураками и Браун все ж отличаются от Павича и Пелевина по этому признаку.
Omelette пишет:банальность зацепляет ничуть не хуже (меня уж точно),
банальность, на мой взгляд, заключается в невозможности ничего вынести для себя из предложенного текста, которая зависит не от способности к восприятию, но от предложенного материала.
согласен, ничего из книжки не вынес, зря время потерял.
а эмоционально цепляло в процессе.
Omelette пишет:моя "претензия" в другом: сейчас много книжек, как бы приготовленных по рецепту "возьмите немного секса, добавьте эзотерики, чуть-чуть насилия, истории религии, поместите все это в среду, отличную от среды обитания вашего читателя, перемешайте местами главы и подавайте на продажу"
таким рецептом пользуются и "бывшие гении" типа Павича, Мураками и Пелевина, и "нынешние гении", включая, если не ошибаюсь Дэна Брауна
Кто б спорил... Однако, плосковатые Мураками и Браун все ж отличаются от Павича и Пелевина по этому признаку.
рад, что мы похоже смотрим на эту кулинарию.
а эмоционально цепляло в процессе.
"Осиную фабрику" помнишь?
Omelette пишет:а эмоционально цепляло в процессе.
"Осиную фабрику" помнишь?
тоже потерянное время, хотя персонажи в жизни встречаются. даже тут, на форуме
Проводница пишет:Omelette пишет:уж больно книжка банальная...
хотя это частное мнение, конечнозря ты так...
Там, когда старичок со старушкой в замке в игрухи играли... разве не зацепило?банальность зацепляет ничуть не хуже (меня уж точно),
моя "претензия" в другом: сейчас много книжек, как бы приготовленных по рецепту "возьмите немного секса, добавьте эзотерики, чуть-чуть насилия, истории религии, поместите все это в среду, отличную от среды обитания вашего читателя, перемешайте местами главы и подавайте на продажу"таким рецептом пользуются и "бывшие гении" типа Павича, Мураками и Пелевина, и "нынешние гении", включая, если не ошибаюсь, Дэна Брауна
ЗЫ я имею в виду последние книги упомянутых авторов.
Талант писателя не только и не всегда заключается в сюжете. Всей русской классике или приключенческой литературе , да вообще любому литературному жанру можно выкатить "претензию" в рецептурных сюжетах.
Поэзия, к примеру , частенько пишется в рифму, очень банально
А кто назвал всех вышеназванных писателей "бывшими гениями"?
А кто назвал всех вышеназванных писателей "бывшими гениями"?
это я имел наглость так утрировать различия в литературных достоинствах первых и последующих произведений перечисленных литераторов.
Leeway пишет:А кто назвал всех вышеназванных писателей "бывшими гениями"?
это я имел наглость так утрировать различия в литературных достоинствах первых и последующих произведений перечисленных литераторов.
а кавычки зачем?
Leeway пишет:А кто назвал всех вышеназванных писателей "бывшими гениями"?
это я имел наглость так утрировать различия в литературных достоинствах первых и последующих произведений перечисленных литераторов.
тут бы я даже поддержала Но это свойство рынка... подгонять писателей, которые находятся на пике популярности.
а кавычки зачем?
да, ты знаешь... посмотрел на клавиатуру, увидел кавычки, дай, думаю, использую, а то чего они без дела, только пыль протирать....
Leeway пишет:а кавычки зачем?
да, ты знаешь... посмотрел на клавиатуру, увидел кавычки, дай, думаю, использую, а то чего они без дела, только пыль протирать....
везет тебе , все видно на клавиатуре , а у меня все стерлось, только белые квадратики
везет тебе
эт точно!
а у меня все стерлось, только белые квадратики
а у меня черные!, вот,