Вы не вошли. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
СОЦИОН. » Соционика в общем и целом » Болевая ЧЭ
Страницы Назад 1 … 7 8 9 10 11 12 13 Далее
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться
привлечь бальзака - нет вопросов, но вот до конца увериться, что он действительно привлекся - это, по-моему, из области невыполнимого. по крайней мере, мне пока не удавалось.
Как только ты до конца уверишься в том, что он действительно привлёкся, тебе тут же станет скучно, и ты от него уйдёшь.
NapA пишет:привлечь бальзака - нет вопросов, но вот до конца увериться, что он действительно привлекся - это, по-моему, из области невыполнимого. по крайней мере, мне пока не удавалось.
Как только ты до конца уверишься в том, что он действительно привлёкся, тебе тут же станет скучно, и ты от него уйдёшь.
Да, я пришла к такому же заключению, посему, как уже писала - не в претензии 
Я дико извиняюсь за любопытство - но как люди с этим живут? Если всю жизнь, выходит, им это или действительно нравится, или они таки не могут с собой справиться...
Кроме "нравится" и "не нравится" есть ещё "а на фига?"
На фига жить так, как хочется кому-то, если можно, не напрягаясь, жить так, как устраивает самого?
Какие-то неординарные действия имеет смысл предпринимать тогда, когда чего-то очень хочется.
Или когда что-то очень сильно мешает.
Кроме "нравится" и "не нравится" есть ещё "а на фига?"
На фига жить так, как хочется кому-то, если можно, не напрягаясь, жить так, как устраивает самого?
Какие-то неординарные действия имеет смысл предпринимать тогда, когда чего-то очень хочется.
Или когда что-то очень сильно мешает.
Если по отношению к чему-л. (кому-л.) возникает вопрос "нафига?", значит, это что-л. (кто-л.) не нравится. По моеу опыту, применимо для всех, кроме бальзаков - у них нравится - не нравится, все равно "нафига?"
Joane пишет:NapA пишет:Знающие, просветите, пжлст, это вообще долго может продолжаться?
Всю жизнь.
Так что расслабься и получай удовольствие.Я дико извиняюсь за любопытство - но как люди с этим живут? Если всю жизнь, выходит, им это или действительно нравится, или они таки не могут с собой справиться...
Ну они для разнообразия меняют объекты любви. У всех свои развлечения...
Если по отношению к чему-л. (кому-л.) возникает вопрос "нафига?", значит, это что-л. (кто-л.) не нравится. По моеу опыту, применимо для всех, кроме бальзаков - у них нравится - не нравится, все равно "нафига?"
Ещё раз: "на фига жить так, как хочется кому-то, а не себе?"
Если уж связывать с болевой ЧЭ, то можно сделать это так: неординарные действия предпринимаются в ответ на то, что вызывает чересчур сильные чувства. Положительные ("очень хочу") или отрицательные ("очень мешает").
В общем, если ты заинтересуешь подругу чем-то суперзаманчивым, и возникнет "хочу", то она может что-то изменить в своём поведении. Если ты будешь доставать её уж очень настойчиво, возникнет "мешаешь", и она опять-таки может что-то изменить в своём поведении. Например, пошлёт тебя. А пока ты суетишься в пределах нормы, ничего не происходит.
Кстати, НапА, не исключено, что твоя подруга сидит и наслаждается твоим вниманием и неравнодушием. И твои попытки вернуть её куда-то там ей гораздо приятнее, чем всякие там романы.
Не согласна - гюги, например, при несчастной любви переживают дня 3 от силы.
да, мы такие 
по сабжу: проще оставить человека в покое, пущщай сам разбирается. ибо при всех слагаемых в случае чего крайним виноватым окажется в результате аффтор.
если не просят -- не надо. максимум -- предложить.
а Бальзак попросит?
привлечь бальзака - нет вопросов, но вот до конца увериться, что он действительно привлекся - это, по-моему, из области невыполнимого. по крайней мере, мне пока не удавалось.
он может привлечься и обратно отвлечься пару-тройку раз за сутки, ибо всегда оценивает ситуацию с учетом текущих поправок. Уверенности в нем не будет никогда, но не потому, что он ненадежен, а потому, что не будет обещать ничего такого, что может оказаться невыполнимым.. Где-то так 
нет. потому что ему нахуй не надо.
значит, по qingw'е, напы(ки) не нужны? 
q пишет:нет. потому что ему нахуй не надо.
значит, по qingw'е, напы(ки) не нужны?
И этот человек считает себя логиком...
И этот человек считает себя логиком...
нда. я, пожалуй, убью в себе воспитательницу детского сада и не буду ему отвечать
Уверенности в нем не будет никогда, но не потому, что он ненадежен, а потому, что не будет обещать ничего такого, что может оказаться невыполнимым..
прям про меня сказано.
только вот невыполнимым может оказаться абсолютно всё! а обещать всё равно иногда приходится...
нда. я, пожалуй, убью в себе воспитательницу детского сада и не буду ему отвечать
лучше убей конченую стерву.. а то история повторяется..
лучше убей конченую стерву.. а то история повторяется..
надеюсь, она повторится целиком и ты опять исчезнешь с этого форума
надеюсь, она повторится целиком и ты опять исчезнешь с этого форума
ничто не вечно.. желаю твоим лучшим надедам сбыться
По моим наблюдениям (возможно ошибочным), ЧС напрямую связана с чувством собственничества. У меня возник вопрос, как в Напках уживаются собственничество и свобода действий, независимость? Или все-таки это чувство распространяется только на интровертных ЧС-ков - Максов и Драев?
Страницы Назад 1 … 7 8 9 10 11 12 13 Далее
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться
СОЦИОН. » Соционика в общем и целом » Болевая ЧЭ
На основе PunBB, при поддержке Informer Technologies, Inc.
Currently used extensions: favorite_topic, pun_repository. Copyright © 2008 PunBB
Сгенерировано за 0.009 секунд(ы), выполнено 71 запросов