181 Ответ от q

  • q
  • нейролептик
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 04.09.2005
  • Сообщений: 13,538
Isida пишет:

У меня возник вопрос, как в Напках уживаются собственничество и свобода действий, независимость?

а в чем проблема-то? все вокруг принадлежит им, и они совершенно свободны в своих действиях default/icon_smile_approve

Сайтq

  • Откуда: Universum
  • Зарегистрирован: 02.06.2005
  • Сообщений: 19,772
Isida пишет:

По моим наблюдениям (возможно ошибочным), ЧС напрямую связана с чувством собственничества. У меня возник вопрос, как в Напках уживаются собственничество и свобода действий, независимость? Или все-таки это чувство распространяется только на интровертных ЧС-ков - Максов и Драев?

так собственничество это по отношению к кому-то, а свобода действий это по отношению к себе.

183 Ответ от FeYka

  • FeYka
  • ZEN
  • Неактивен
  • Откуда: Лион, France
  • Зарегистрирован: 01.02.2006
  • Сообщений: 16,082
Isida пишет:

У меня возник вопрос, как в Напках уживаются собственничество и свобода действий, независимость?

все очч просто.. Моё - это моё, я же сама могу принадлежать кому-то, только если сама этого хочу и отдаюсь. То есть, это мой свободный выбор. Предоставить такой же выбор партнеру гораааздо сложнее default/wink

СайтFeYka

184 Ответ от Isida

  • Isida
  • ромашка
  • Неактивен
  • Откуда: Москва
  • Зарегистрирован: 10.07.2006
  • Сообщений: 130
zverek пишет:
Isida пишет:

По моим наблюдениям (возможно ошибочным), ЧС напрямую связана с чувством собственничества. У меня возник вопрос, как в Напках уживаются собственничество и свобода действий, независимость? Или все-таки это чувство распространяется только на интровертных ЧС-ков - Максов и Драев?

так собственничество это по отношению к кому-то, а свобода действий это по отношению к себе.

Я неправильно выразилась. Я имела в виду то, что напки, будучи собственницами допускают свободу в действиях  _бальзаков_, их независимость в отношениях и обязательствах.

СайтIsida

185 Ответ от q

  • q
  • нейролептик
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 04.09.2005
  • Сообщений: 13,538
Isida пишет:

Я неправильно выразилась. Я имела в виду то, что напки, будучи собственницами допускают свободу в действиях  _бальзаков_, их независимость в отношениях и обязательствах.

во-первых, кто вам такое сказал?
во-вторых -- а что они могут сделать?..

Сайтq

  • Откуда: Universum
  • Зарегистрирован: 02.06.2005
  • Сообщений: 19,772
Isida пишет:
zverek пишет:
Isida пишет:

По моим наблюдениям (возможно ошибочным), ЧС напрямую связана с чувством собственничества. У меня возник вопрос, как в Напках уживаются собственничество и свобода действий, независимость? Или все-таки это чувство распространяется только на интровертных ЧС-ков - Максов и Драев?

так собственничество это по отношению к кому-то, а свобода действий это по отношению к себе.

Я неправильно выразилась. Я имела в виду то, что напки, будучи собственницами допускают свободу в действиях  _бальзаков_, их независимость в отношениях и обязательствах.

наверное слово "допускают" не очень верное, скорее им приходится мириться с данностью default/smile

187 Ответ от FeYka

  • FeYka
  • ZEN
  • Неактивен
  • Откуда: Лион, France
  • Зарегистрирован: 01.02.2006
  • Сообщений: 16,082
q пишет:
Isida пишет:

Я неправильно выразилась. Я имела в виду то, что напки, будучи собственницами допускают свободу в действиях  _бальзаков_, их независимость в отношениях и обязательствах.

во-первых, кто вам такое сказал?
во-вторых -- а что они могут сделать?..

угу, мы допускаем это только потому, что выбора у нас нет. Либо он с тобой и свободен, либо свободени и без тебя=))

СайтFeYka

188 Ответ от Isida

  • Isida
  • ромашка
  • Неактивен
  • Откуда: Москва
  • Зарегистрирован: 10.07.2006
  • Сообщений: 130
q пишет:
Isida пишет:

Я неправильно выразилась. Я имела в виду то, что напки, будучи собственницами допускают свободу в действиях  _бальзаков_, их независимость в отношениях и обязательствах.

во-первых, кто вам такое сказал?

Мои наблюдения и общение с напками. default/smile
На мой взгляд, Напки легче переносят физическую иземну своих партнеров, чем те же драйки.

во-вторых -- а что они могут сделать?..

Побить бальзаков, заставить испытывать угрызения совести. )))))

СайтIsida

189 Ответ от Isida

  • Isida
  • ромашка
  • Неактивен
  • Откуда: Москва
  • Зарегистрирован: 10.07.2006
  • Сообщений: 130
FeYka пишет:
q пишет:
Isida пишет:

Я неправильно выразилась. Я имела в виду то, что напки, будучи собственницами допускают свободу в действиях  _бальзаков_, их независимость в отношениях и обязательствах.

во-первых, кто вам такое сказал?
во-вторых -- а что они могут сделать?..

угу, мы допускаем это только потому, что выбора у нас нет. Либо он с тобой и свободен, либо свободени и без тебя=))

А зачем бальзакам такая свобода, разве им, как виктимам, не должно быть приятно принадлежать кому-то?

СайтIsida

190 Ответ от q

  • q
  • нейролептик
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 04.09.2005
  • Сообщений: 13,538
Isida пишет:

Побить бальзаков, заставить испытывать угрызения совести. )))))

какая поразительная наивность default/smile

Сайтq

191 Ответ от Joane

  • Joane
  • красавка обыкновенная
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 12.09.2005
  • Сообщений: 1,678
Isida пишет:

А зачем бальзакам такая свобода, разве им, как виктимам, не должно быть приятно принадлежать кому-то?

Принадлежать кому-то - это к Достам.

192 Ответ от Витача

  • Витача
  • шипящая_согласная
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 24.06.2005
  • Сообщений: 9,533
Joane пишет:
Isida пишет:

А зачем бальзакам такая свобода, разве им, как виктимам, не должно быть приятно принадлежать кому-то?

Принадлежать кому-то - это к Достам.

/жизнерадостно кивает/

СайтВитача

193 Ответ от q

  • q
  • нейролептик
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 04.09.2005
  • Сообщений: 13,538

кажется, здесь виктимов путают с лайфстайл-сабмиссивами default/roll:

Сайтq

194 Ответ от Isida

  • Isida
  • ромашка
  • Неактивен
  • Откуда: Москва
  • Зарегистрирован: 10.07.2006
  • Сообщений: 130
Joane пишет:
Isida пишет:

А зачем бальзакам такая свобода, разве им, как виктимам, не должно быть приятно принадлежать кому-то?

Принадлежать кому-то - это к Достам.

Почему? Досты - болевый ЧС. Если ЧС связана с собственничеством, то Достов должно воротить от "принадлежности" к кому-то.

СайтIsida

195 Ответ от q

  • q
  • нейролептик
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 04.09.2005
  • Сообщений: 13,538
Isida пишет:

Почему? Досты - болевый ЧС. Если ЧС связана с собственничеством, то Достов должно воротить от "принадлежности" к кому-то.

что ж, очевидно, раз достов не воротит от принадлежности кому-то, значит, ЧС не связана с собственничеством...

Сайтq

196 Ответ от Витача Отредактировано Витача (10.07.2006 09:23:52)

  • Витача
  • шипящая_согласная
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 24.06.2005
  • Сообщений: 9,533
Isida пишет:
Joane пишет:
Isida пишет:

А зачем бальзакам такая свобода, разве им, как виктимам, не должно быть приятно принадлежать кому-то?

Принадлежать кому-то - это к Достам.

Почему? Досты - болевый ЧС. Если ЧС связана с собственничеством, то Достов должно воротить от "принадлежности" к кому-то.

а практика показывает, что они на эту тему (про зависимость/независимость) токо рассуждают красиво, а на деле... это у них называецо "преданность".

СайтВитача

197 Ответ от Isida

  • Isida
  • ромашка
  • Неактивен
  • Откуда: Москва
  • Зарегистрирован: 10.07.2006
  • Сообщений: 130
q пишет:
Isida пишет:

Почему? Досты - болевый ЧС. Если ЧС связана с собственничеством, то Достов должно воротить от "принадлежности" к кому-то.

что ж, очевидно, раз достов не воротит от принадлежности кому-то, значит, ЧС не связана с собственничеством...

Логично)))

СайтIsida

  • Откуда: Universum
  • Зарегистрирован: 02.06.2005
  • Сообщений: 19,772
q пишет:

кажется, здесь виктимов путают с лайфстайл-сабмиссивами default/roll:

что конкретно означает сей заковыристый термин?

199 Ответ от Joane

  • Joane
  • красавка обыкновенная
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 12.09.2005
  • Сообщений: 1,678
Isida пишет:

Почему? Досты - болевый ЧС. Если ЧС связана с собственничеством, то Достов должно воротить от "принадлежности" к кому-то.

Практика показывает, что не только не воротит, но, напротив, у них ломка от чувства свободы.
Именно потому, что ЧС у них болевая, они чувствуют себя незащищёнными, уязвимыми. А поскольку этики, то защищённость хотят получать от людей.
Когда Дост уверен в том, что кому-то принадлежит, он горы свернёт.

200 Ответ от q

  • q
  • нейролептик
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 04.09.2005
  • Сообщений: 13,538
zverek пишет:

что конкретно означает сей заковыристый термин?

сабмиссив -- нижний партнер в отношениях типа DS (dominance/submission, один из аспектов BDSM)
лайфстайл -- это когда не только в постели такое распределение ролей, но и вообще по жизни (типа, один другого водит по улице на поводке и все такое ))

Сайтq