Вот, выложила огромную заполненную анкету - оттипируйте, пожалуйста! (Страница 4 из 13)

Человек получил математическое образование и работает по специальности.
Образование и работа накладывают свой отпечаток. В данном случае математика/программирование способствовали выработке белологического стиля выражения своих мыслей. Поэтому анкета и произвела впечатление белологической. БЛ-то есть, но не базовая

А почему?

Значит, все-таки я Дост?
Да, очень многое подходит по описанию.. Но есть и то, что вообще никак..
Например, Сенсорика ощущений...

А наверное, или точно? Никак проверить нельзя? Мне вот ту на одном сайте говорят, что я вообще драйзер...
А может быть я просто Дост-"эгоист"?
А как понять, иррационал человек или рационал?

бардак от воспитания слишком сильно зависит и от того с кем живешь, чтобы быть значимым индикатором

Кошмар!!! Я иррац - но у меня дома вы не найдете бардака! Причем меня никто не гоняет -  я сама люблю, чтобы чисто, аккуратно, не валялось ничего, часто правда уброкой не заморачиваюсь - лень. Но люблю возиться по дому, правда. Ну, так, без фанатизма -  пыль много где есь Хожу и сама себе говорю -  тааак, пора пылесосить.

Рац и иррац, ИМХО, легко определить по движению тела. Иррац может в такую загогулину завязаться, если в кресле сидит. даже на стуле -  я когда сижу - мне удобно одну ногу за другую два раза обернуть -  представялете, о чем я? СО сторны смотритися слегонца ужасненько. А рац - даже если с ногами на диван заберется -  все равно как-то ровнее, углее будет.

Иррацы ходят как на шарнирах часто -  расхлябанная походка - даже если каблук. Сутулятся.

Стоять прямо не могут -  на один бок завалятся, на другой... им опереться на что-то надо -  на стену, на косяк.

Долго не могут в одном положении сидеть или стоять. За 5 минут позу 5 раз переменят -  даже если это чуть-чуть. А рацы могут -  сел и сидит так минут 20 - потом вдруг замечают, что нога затекла или рука.

Но это все ЧАСТО, но не всегда. Бывают и рацы сутулые. Но иррацы просто ГИБЧЕ. И в прямом - телесном, и в переносном  - по жизни - смысле.

Вообще -  у иррацев количество ШЕВЕЛЕНИЙ в единицу времени больше.

Да, про остановку -  тоже совершенно верно!

По поводу порядка у ирраца - думаю, не лишено смысла... надо подумать.

Ну а как с делами и со способом их распределения во времени? Рационал не выносит, когда он запланировал что-то, но план был сорван. А для иррационала это скорее в удовольствие:)

Прочитала анкету в начале темы. Мне кажется, Достоевский.
Аргументы вот какие.
Этик - 100%.
Интроверт.
Кроме того, несмотря на подробно расписанные сенсорные ощущения, интуит. Кстати, к творчеству Достоевского как относитесь? В Вашем посте я заметила одну очень характерную черту, свойственную и его прозе - как бы внешнее выражение внутренней речи, эмоциональную и детальную подробность. Это сразу видно по самой величине анкеты даже:)
Плюс к этому минорный общий тон, серьёзность, часто возникающее чувство вины и постоянные акценты на духовных проблемах с их болевой стороны - Достоевский. Больше ни у кого нет такого сочетания качеств.
Эта анкета мне напомнила моих знакомых Достов сразу. Многое совпадает с их рассуждениями.

Раз любимый писатель, Достоевский уж наверняка:)
Почему не подходят описания? Что именно не подходит? Я думаю, нет смысла смотреть описания сами по себе, они схематичны, этики вообще крайне плохо воспринимают такого рода тексты, поскольку не могут уловить систему, а с деталями не согласны. Стоит посмотреть на функции.
У Вас самое больное место должно быть вот где: "волевая сенсорика. Достоевский не может сам проявить агрессию и не терпит агрессии со стороны другого. Существо уступчивое, неконфликтное". Отсюда и постоянное чувство вины, и принцип "худой мир лучше доброй ссоры". И зацикленность на агрессии и страдании у того же Достоевского. Самый большой кошмар для такого человека - сцена насилия над кем-то беззащитным. Если совпадает, то всё ясно.