коэффициент удельной блядливости (Страница 3 из 22)

а ты здесь самоутверждаешься или комплексуешь? ы?

Я догадываюсь, к чему ты клонишь. Но столько партнёрш мне не осилить, не только в смысле секса, но и в смысле простого знания по именам или лицам.

Да общая атмосфера форумной тусовки как будто бы к такой мысли склоняется.
Ну и кроме того, это плохо объективно - в субъективном смысле. Вредно для здоровья. Правда, некоторые христианские священники утверждают обратное... но я-то не христианин, у меня атеизм превалирует (вкупе с агностицизмом и язычеством).

0,041666666666666666666666666666667

Он может значить, что жизнь у всех разная, запросы разные, темпераменты разные, вкусы, предпочтения и вообще, ёлки-палки, все разные и это замечательно

ну я например, когда с одним человеком - то только с ним, никаких вариантов даже не рассматриваю... может это в топик про болевую ЧИ?

Так это же просто идеальная тема померяться. Где ж ещё. Могу только отметить, что этот коэффициент больше греет мужиков, чем тёток. Для тёток более уместно будет что-то типа количество поклонников, которым не дала, поделенное на количество лет активных межполовых отношений.

я вобщем-то и не настраивалась на длительные отношения, но просто по-другому и не получалось пока

ой, ну тоже смотря для каких теток в наше стремное время...

больно много ты про теток понимаешь %)))
я вот вообще не помню, сколько у меня тех поклонников было, и не щитаю их. а вот тех, с кем секс был (и тем более тех козлов, которые мне по каким-либо причинам не дали, суки!) помню наперечет и дело вовсе не в том, что первых больше, чем всех остальных просто они мне не очень интересны.