стремление к минимизации риска (Страница 6 из 48)

В приложении к моей 1Э это соответствует действительности. Например, на мероприятия, предполагающие эмоциональное выкладывание (музеи, театры), предпочитаю ходить либо одна, либо с людьми, в реакции которых я уверена. Иначе велика вероятность того, что настроение будет испорчено.

о да.

Знаешь, в человеке вообще все устроено через контроль и анализ. И что теперь, не исследовать работу сердца или почек на том лишь основании, что все равно все управляется Ц и вегетативной НС?
Хельга, я понимаю твое стремление успокоить свою логику, но попробуй отключиться от понятия "анализ". Контроль - хрен с ним, с контролем, оставили его совсем.
Просто подумай над тем, минимизуешь ли ты какие-нибудь риски по Физике. Не сознательно, а просто так, от балды, поведенчески.

ну дык реальность и отношение к ней (то бишь расстановка приоритетов) - это таки две большие разницы. И если в реальности, понятно, у человека с миром обратная связь есть, то у ФУНКЦИИ как мерила отношения к реальности, обратной связи как раз нет, и считывание информации тож как-то не особо. Т.е., от изменения ситуации не изменится отношение к чему-то, не происходит подстройки, а если и происходит, то она весьма затруднительна.

поведенчески.
как уже было сказано, раздолбайство мое не знает границ, а здоровье железное. Поэтому риски по Физике я минимизирую только когда припрет, и в гораздо меньшей степени, чем большинство людей . Но жабеныш при этом душит чрезвычайный. Машину по КАСКО страховала - плакала почти.

Человечество бы вымерло, если бы такие вещи люди контролировали сознательно, а не рефлекторно и интуитивно

Само собой. Любители попахнуть едой, любители позвенеть мобильным, любители пообсуждать трагическим шёпотом.
Но это те риски, которые не минимизируешь.

Минимизируешь... Просто это происходит не осознанно. Фсмысле ты о таких вещах не задумывалась...

Можно минимизировать количество людей: в музеи ходить в нестандартное время, на спектакли - тогда, когда они перестают быть модными.
А ещё?