Механик пишет:Мик пишет:единственный прок от кастальцев был в том, что непригодные к игре, но достаточно обученные могли писать трактаты о стилях игры на лютне в XVII веке или о латинском произношении с VII по XIII век "а вдруг пригодится".
Продукт деятельности и польза от деятельности далеко не всегда одно и то же.
В этом сопоставлении подчеркивается парадигма игры, как особой формы поведения с косвенным целеполаганием. Способные к игре - играют. Неспособным же предлагается прямая, а не косвенная цель: пЕсать трактаты о стилях игры на лютне... и проч.
абсолютно согласен, только сформулировал бы так: "не все результаты полученные в некоторой области деятельности одинаково полезны".
Механик пишет:Насколько я помню, Касталия была своего рода храмом чистого искусства, паразитом, содержавшимся на десятину.
Да, разумеется. Если бы подобная деятельность приносила обществу прямую, а не косвенную выгоду, то она не была бы столь полезна и эффективна
"Труд этот был задуман как первая
часть "Истории латинского произношения XII -- XVI веков", но, несмотря на
тысячу рукописных листов, остался фрагментом и не был никем продолжен.
Понятно, что над чисто учеными трудами этого рода подшучивают, определить
фактическую их ценность для будущего науки и для всего народа никак нельзя.
Между тем наука, точно так же, как в прежние времена искусство, нуждается в
некоем просторном пастбище, и порой исследователь какой-нибудь темы, никого,
кроме него, не интересующей, накапливает знания, которые служат его
коллегам-современникам таким же ценным подспорьем, как словарь или архив".
Вернёмся к истокам. С моей точки зрения, приведённые тобой результаты "абстрагирования" относятся как раз к разряду "истории латинского произношения", соответственно смысл их и практическая польза примерно такая же 