Болевая ЧЭ (Страница 12 из 13)

Ты пишешь: "Я не хочу ей в душу грязными пальцами лезть, но кинуть тоже не могу - мы уже дружим столько, сколько не живут, и я знаю, какая она, когда ей хорошо".
Ты хочешь, чтобы она стала такой, как когда-то раньше.
Ты хочешь.
А она за это время, может быть, изменилась. И не хочет быть такой, как раньше. Всё меняется.
Поэтому - на фига?

Не обязательно это так. Но так может быть.

Принято считать...
*Вертикальные блоки* : 1-я и 4-я функции, а также 5-я и 8-я фунции - *акцептные блоки*.
2-я и 3-я, а также 6-я и 7-я функции - *продуктивные блоки*.

В терминологии аушры оно выглядело так:
http://ru.wikipedia.org/wiki/Модель_А

потом разные школы наделали другие формы нумерации и поименования функций, так в Вильнюсской нотации вроде б 3 и 4, 7 и 8 местами поменяны, чтобы Кольца обозначить прямо в модели. Но ваще акромя их эту нумерацию никто не польщует.
Больше всего пользуются как раз той, что по ссылке приведена, ибо ее изначально применяла Аушра как раз.

акцептные функции (1, 3, 5, 7) ориентированы преимущественно на получение информации из внешних источников и ее воспроизведение
продуктивные функции (2, 4, 6, 8) ориентированы преимущественно на генерацию новой информации

Вообще советую залинковть статьи википедии, на редкость мало заглюков в их статьях удается найти. Намного лучше чем в других источниках. А то я даже встречал продуктивность в трактовке. что продуктивные создают продукт какойто в реальном мире и тому подобную ахинею.

srez пишет:

В терминологии аушры оно выглядело так:
http://ru.wikipedia.org/wiki/Модель_А

потом разные школы наделали другие формы нумерации и поименования функций, так в Вильнюсской нотации вроде б 3 и 4, 7 и 8 местами поменяны, чтобы Кольца обозначить прямо в модели. Но ваще акромя их эту нумерацию никто не польщует.
Больше всего пользуются как раз той, что по ссылке приведена, ибо ее изначально применяла Аушра как раз.

акцептные функции (1, 3, 5, 7) ориентированы преимущественно на получение информации из внешних источников и ее воспроизведение
продуктивные функции (2, 4, 6, 8) ориентированы преимущественно на генерацию новой информации

Вообще советую залинковть статьи википедии, на редкость мало заглюков в их статьях удается найти. Намного лучше чем в других источниках. А то я даже встречал продуктивность в трактовке. что продуктивные создают продукт какойто в реальном мире и тому подобную ахинею.

В общем, согласно этому источнику вертикальные блоки не совпадают с продуктивностью/акцептностью.

Noire пишет:

srez пишет:

В терминологии аушры оно выглядело так:
http://ru.wikipedia.org/wiki/Модель_А

потом разные школы наделали другие формы нумерации и поименования функций, так в Вильнюсской нотации вроде б 3 и 4, 7 и 8 местами поменяны, чтобы Кольца обозначить прямо в модели. Но ваще акромя их эту нумерацию никто не польщует.
Больше всего пользуются как раз той, что по ссылке приведена, ибо ее изначально применяла Аушра как раз.

акцептные функции (1, 3, 5, 7) ориентированы преимущественно на получение информации из внешних источников и ее воспроизведение
продуктивные функции (2, 4, 6, 8) ориентированы преимущественно на генерацию новой информации

Вообще советую залинковть статьи википедии, на редкость мало заглюков в их статьях удается найти. Намного лучше чем в других источниках. А то я даже встречал продуктивность в трактовке. что продуктивные создают продукт какойто в реальном мире и тому подобную ахинею.

В общем, согласно этому источнику вертикальные блоки не совпадают с продуктивностью/акцептностью.

Насколько я понимаю, что имелось ввиду под вертикальными блоками, как раз совпадают

Аушра рисует так для лучшего понимания хода метаболибма, а ты расположи функции в порядке их естественной логической нумерации, и все у тебя обязательно совпадет