21

Coffee Addict пишет:
Проводница пишет:
Grishanya пишет:

Ты точно хочешь критики? default/icon_smile_evil default/icon_mrgreen

...а он не писал, что хочет критики. Просто поставил перед фактом. ВИДИТ чувак.

Psst, hey, бесплатный хинт: там была фраза - "критика приветствуется".

P.S. Чувиха, а не чувак. Если пользоваться твоей терминологией.

сорьки еще раз.
Описание очень противоречивое. Большый объем составляет общечеловеческое.
например ДЛ:

Этот аспект реализуется на автомате. Выбираются наименее энергозатратные пути достижения цели, наиболее выгодные варианты. Успешно действует в бизнесе.

а какой человек склонен выбирать наиболее энергозатратные пути и наименее выгодняе варианты?

22

Проводница пишет:

Описание очень противоречивое. Большый объем составляет общечеловеческое.
например ДЛ:

Этот аспект реализуется на автомате. Выбираются наименее энергозатратные пути достижения цели, наиболее выгодные варианты. Успешно действует в бизнесе.

а какой человек склонен выбирать наиболее энергозатратные пути и наименее выгодняе варианты?

Я default/smile
Я не думаю, что написанное мной о Жуковых характерно для всех. Кто-то может пытаться выбирать путь наименьшего сопротивления, но безуспешно, кого-то это вообще не будет интересовать...

23 Отредактировано Проводница (13.07.2006 20:59:30)

Coffee Addict пишет:

Я default/smile
Я не думаю, что написанное мной о Жуковых характерно для всех. Кто-то может пытаться выбирать путь наименьшего сопротивления, но безуспешно, кого-то это вообще не будет интересовать...

не думай о себе так default/smile Каждый раз, когда человек выбирает путь, этот путь ему видится как наименее энергозатратный... иначе он выбрал бы другой. Чего там впоследствии оказывается - это уже другое дело. Но не думаю, что есть кто-то, кто бы по прошествии времени не сказал бы, что то же самое нельзя было бы сделать лучше.
default/smile

24

никогда не рассматриваю пути с точки зрения энергозатратности, мда.

25

Витача пишет:

никогда не рассматриваю пути с точки зрения энергозатратности, мда.

ага (с) Ёлка default/icon_mrgreen default/icon_mrgreen

26

Витача пишет:

никогда не рассматриваю пути с точки зрения энергозатратности, мда.

а как? Т.е. не взвешиваешь, сколько усилий уйдет в одном случае... и сколько в другом... при том, что цель можно достигнуть разными способами?

27

2 Светлая: пасиба за разбор полётов! Значит, всё-таки закономерности есть.

2 Проводница:  то-то и оно, что если я из чего-то и исхожу при принятии решений и выборе пути - то уж точно не из потенциальной энергозатратности.

28

Проводница пишет:

Каждый раз, когда человек выбирает путь, этот путь ему видится как наименее энергозатратный... иначе он выбрал бы другой. Чего там впоследствии оказывается - это уже другое дело. Но не думаю, что есть кто-то, кто бы по прошествии времени не сказал бы, что то же самое нельзя было бы сделать лучше.
default/smile

Я бы под эффективностью понимал в данном случае - минимизирование деятельности по важным в данный момент критериям (время, силы, энергия, растояние и т.д.) с получением необходимого результата.

Пример:
одни копируют-вставляют с помощью мышки, другие - с помощью клавиатуры. можно использовать макросы. а можно вообще ничего не делать:)

под внутренним чувством эффективности я понимаю готовность потратить определенное время и усилия на выполнение дел, напрямую не связанных с целью, чтобы потом достичь ее быстрее-лучше-легче.
Примеры:
наточить пилу перед тем, как пилить дерево.
что-то подучить чтоб сделать быстрее.
научиться печатать 10 пальцами.
подумать, проанализировать какой-то процесс (трата времени),  чтобы потом его усовершенствовать (быстрее результат).

Подозреваю, что нет как абсолютно эффективных людей, так и абсолютно неэффективных. Но уже появляется шкала выбора, разделение.
Видимо, Кофе имела ввиду, что у жуковых этот процесс происходит автоматически, на деле. Без акцентирование на нем внимания. Как само собой разумеющееся.

29

Jumbo пишет:

...Видимо, Кофе имела ввиду, что у жуковых этот процесс происходит автоматически, на деле. Без акцентирование на нем внимания. Как само собой разумеющееся.

Кофе именно это имела в виду default/icon_mrgreen

30

Красиво написано. Альтернативное описания всяким танкам, варварам и мафиозным авторитетам.
Как по мне, не просто не любит давать информацию о себе, а прям паталогически недоверчив к людям. постоянно в броне, не расслабляется внутренне никогда.

31

Jumbo пишет:

Альтернативное описания всяким танкам, варварам и мафиозным авторитетам.

Я старалась default/smile

Jumbo пишет:

Как по мне, не просто не любит давать информацию о себе, а прям паталогически недоверчив к людям. постоянно в броне, не расслабляется внутренне никогда.

Ну, разные есть варианты, я всё-таки свела к среднему арифметическому, а так "флуктуации" имеют место, без базару.

32

Coffee Addict пишет:

Меня обуяла жажда славы, предлагаю своё описание пары ТИМов. Ничего особо нового, просто моё видение.

Налетай, торопись. Критика и комментарии приветствуются.

1. Волевая сенсорика

Решителен, понапрасну не рискует, но в экстремальной ситуации бывает бесстрашен. Упрям, заставить переменить устоявшееся мнение – весьма проблематично. Если всё же с ним согласится, постарается выдать новое мнение за своё. Самостоятелен, слегка понтовит, оказывает постоянный лёгкий прессинг на окружающих, при этом искренне считает себя ромашечкой. Стремится привлекать к себе внимание как можно большего количества людей, ему свойственна почти нездоровая жажда восхищения. Очень внимательно следит за расстановкой сил. Старается так или иначе подмять окружающих под себя; по крайней мере, иметь "рычаги давления". Амбициозен, рассматривает подчинение как исключительно _временную_ ситуацию. Злопамятен и мстителен. В ситуации открытого конфликта жесток, не брезгует никакими методами, тут уже не до благородства – победа любой ценой. Язвителен и саркастичен, особенно, когда знает, что оппонент находится в зависимом положении. Слабых людей ни в грош не ставит, разве что они «свои».
Фирменная черта - способность возрождаться из пепла. В ситуации полного краха, когда другие плюнут на всё - медленно, но уверенно завоёвывать былые позиции, а то и позиции лучше. Часто производит впечатление человека, разрушить которого может только он сам - все внешние влияния отражаются очень успешно. Никогда не выглядят жалким, даже если ему совсем плохо - скорее вызывает страх, чем жалость. И он тем опаснее, чем ему хуже.

2. Абстрактная логика

Связно и интересно выражает мысли, может обосновать прямо противоположные точки зрения, любит дискуссии, хороший рассказчик, легко улавливает неувязки в чужих рассуждениях. Внимателен к тому, что ему интересно, хорошо запоминает факты (comment: не столько факты, сколько зависимости, общие принципы), любит собирать информацию об окружающих и не любит делиться своей. Легко и доступно объясняет самые запутанные и сложные вещи. Не любит суетливой подачи информации.

3. Интуиция возможностей

Считает себя мегапроницательным и мегадальновидным. Думает, что видит всех насквозь, и иногда это действительно так, но часто это выливается в чрезмерную подозрительность и недоверчивость без повода или наоборот – полнейшее доверие людям, не заслуживающим его. Часто его посещают какие-то странные, трудновоплотимые или бесполезные идеи, которые он сам считает очень удачными. Благо, отказывается он от них довольно легко. Прогнозы обычно делает либо очень мрачные, либо чрезмерно оптимистичные.

4. Этика отношений

Старательно игнорирует этот аспект. Иногда притворяется черствее, чем есть. Жесток и, как следствие, сентиментален до жути. Не выносит попыток манипулирования собой, взывания к совести и т.п. С радостью подтвердит, что совести нет и не будет. Видит попытки манипулирования там, где их в помине нет. Не всегда отличает фальшь от искренности, легко ведётся на лесть. Критику, даже справедливую и от людей, к которым неплохо относится, воспринимает болезненно. Скептически относится к возвышенным чувствам. Обычно выбирает себе в качестве большого и светлого чувства один-единственный объект (причём обычно – пост-фактум), которому всю последующую жизнь поклоняется, воспринимая все последующие отношения как удовлетворение потребности в общении и ещё пары других потребностей. Считает, что чувства плохи тем, что от них можно попасть в зависимость, а это недопустимо. 

5. Интуиция времени

Эээ... суггестируется, вероятно.    (comment: эта 5)

6. Этика эмоций

Эмоционален, обладает хорошим чувством юмора, всегда заметен в компании. Не любит сухарей, будет тормошить вплоть до проявления какой угодно эмоциональной реакции.

7. Сенсорика ощущений

Любит комфорт. В одежде предпочитает классику и спортивный стиль, не стремится к экстравагантности. С подозрением относится ко всяким кулинарным наворотам, любит всё простое и ясное. Старается поддерживать себя в форме.

8. Деловая логика

Этот аспект реализуется на автомате. Выбираются наименее энергозатратные пути достижения цели, наиболее выгодные варианты. Успешно действует в бизнесе. 



Вуаля, собственно.

Жирным выделено то, с чем не согласен. Витальное кольцо просто "мегасильно" описано.

33

VoiDer пишет:

Мое видение Жукова: бычара с золотой голдой на шее и паяльником в руках ("Поговорим о вечном...").

Вы какого тима будете?

34

Coffee Addict пишет:

Критика и комментарии приветствуются.

Комментарий неспециалиста.
В мирУ таких ... биониклов-лего не встречал. Вряд ли такие среди простых смертных водятся
А среди соцьоников - очень даже возможно.. Можно сказать - самое то что надо

35

VoiDer:

Думал как ответить, отвечу нестандартно. Ты думал, что высказав свое "видение" Жукова, ты Жуковых "выставил"? Ты себя "выставил".

36

ща подерутся...

37

Мне больше всего конечно понравилось:  "Жесток и, как следствие, сентиментален до жути." default/smile

38 Отредактировано Coffee Addict (13.07.2006 22:36:10)

Механик пишет:
Coffee Addict пишет:

Критика и комментарии приветствуются.

Комментарий неспециалиста.
В мирУ таких ... биониклов-лего не встречал. Вряд ли такие среди простых смертных водятся
А среди соцьоников - очень даже возможно.. Можно сказать - самое то что надо

Я не рассчитывала, что моё скромное творение почтит своим вниманием Механик. А уж понравиться оно ему никак не могло. Ибо имеет непосредственное отношение к презираемой Механиком "соцьонике" (с).

39

Ragnarok пишет:

Думал как ответить, отвечу нестандартно. Ты думал, что высказав свое "видение" Жукова, ты Жуковых "выставил"? Ты себя "выставил".

Вот так пошутишь, а чувак-то с паяльником уже рядом default/smile Все схвачено (ц)

40

или не подерутся... default/sad

кстати, какие претензии к паяльникам ваще? default/icon_smile_evil