стремление к минимизации риска (Страница 35 из 48)

Механик пишет:

Ну и как ты охарактеризуешь такое эмоциональное состояние, которое провоцируешь?

раздражение.

это как-то странно, когда человек с друзьями более откровенен, чем со своей "половиной", да?

Витача пишет:

а почему - как козел? отчего боль?

от того, что своими действиями допустил возможность разрушить отношения, допустил возможность обмана, и теперь от второго придется скрывать очень значительный пласт того, что с тобой происходит, что второму будет прекрасно заметно.

при чем здесь человек? восприятие мира не зависит от внешних факторов.

Механик пишет:

Витача пишет:

раздражение.

"Ты сердишься, Юпитер! Значит, ты не прав!"
То есть впоследствие еще и на чувстве вины рассчитываешь сыграть... С одного барана два раза шерсть стрижешь...
Нехорошо-о-о... Стыдно. Ай-яй-яй.

хм. Механик, это поспешный вывод. раздражение может быть как положительным, так и отрицательным, само по себе раздражение - слово нейтральное.
под раздражением я понимала спектр реакций, противопоставляемых ровности, индифферентности.
например - смех, обиду, нежность...

не полагает же Механик, что полноценное отслеживание отношений возможно по какой-то одной эмоциональной реакции? .

Светлая пишет:

ёлка пишет:

Фейка, ща крамолу скажу. Это просто позиция Воли. Вторая Хельгина так устроена, чтоб не обвинять, а прощать, принимать и искать конструктивные пути решения. А третьей проще обвинить.

Золотые слова Вторая любит себя испытать, а третья других испытывает

А у меня тогда какая ? Я просто не обращаю внимания на то, что меня не касается, стараюсь игнорировать неприятные вещи если они напрямую мне жить не мешают.

Фей, ей просто обидно, что ее всерьез не принимают и сказочницей в лицо называют,

Витача пишет:

ну да, и как-то очень хочется все-таки от этого избавиться...

От чего? От осознанности?.

Витача пишет:

а что до предпочтений... ну негативные эмоции - не мои фавориты, хотя порой являются наиболее показательными.

Разумеется ты белая и пушистая..

Витача пишет:

к счастью, в сложившихся отношениях такие глубокие промеры ни к чему.

Испугалась? (тоже кстати, метод - "напугать, но не сильно")

Helga пишет:

необходимость что-то скрывать, т.е. измена.

Необходимость что-то скрывать есть всегда, вне зависимости от наличия измены.
Так же, как в компьютерных программах есть участки с запрещёнными прерываниями (time-critical либо реентерабельносте-критичные).
А знаменитый принцип инкапсуляции в объектно-ориентированном программировании? То же самое: интерфейс отдельно, детали реализации отдельно.