Вы не вошли. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
СОЦИОН. » Соционика в общем и целом » Соционика и иностранные языки
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться
Сенсоэтики.
И хватит болтать на тему.
Шо за чуш? Доказательство просто неубиенное.
Сэнсоэтики рулят. конечно.
У них меньше всего комплексов.
Гипотеза с интуитивными-этиками не проходит. НИКАК.
И по канонм тоже.
Это что, Гамлеты к языкам неспособны???
Наверняка ведь способны, но не более четырёх. 
А давай я просто так, от балды, скажу что высокие способности к языкам у интуитивных логиков!
А давай я просто так, от балды, скажу что высокие способности к языкам у интуитивных логиков!
У них ИНТЕРЕС, но не СПОСОБНОСТИ.
Одна из существующих соционических гипотез: интуитивные этики в среднем имеют лучшие способности к изучению иностранных языков.
...
Чья Гипотеза то?
Всегда Напы были впереди...
У них ИНТЕРЕС, но не СПОСОБНОСТИ.
Это практика подтверждает, да?
Тогда конечно, с ней не поспоришь.
А казалось бы, ну что мешает логикам-интуитам иностранными языками владеть? Логика будет отвечать за формы слов, звуковой и буквенный состав. Интуиция - за смысл.
Хорошо знать языки могут многие. Разные ТИМы их будут учить за счёт разных функций. С одной стороны, язык это структура, БЛ то бишь. Соответственно, сильная БЛ даёт возможность хорошо учить языки. С другой стороны, язык - средство коммуникации. И здесь отличатся интуитивные этики, они же коммуникаторы социона. Изучение языка посредством погружения в среду носителей как раз для них. Я языки изучала что называетяс налету, просто общаясь))))
Как всегда разные ТИМы с высокой эффективностью могут решать одни и теже задачи, просто подход и методы будет отличатся. И кому-то проще выучить язык, а кому-то - переводчику заплатить....
Погружение, конечно, вещь замечательная. Всё дело в скорости изучения этим методом. И потом, если человек в принципе необщительный, и на контакт идёт тяжёло, при изучении методом погружения он будет проигрывать какому-нибудь контактному экстравертному этику.
А вот это да.
Сколько раз помню на уроках английского - надо что-то сказать, а сказать нечего. Я ведь ничем не интересуюсь, практически.
Знаю английский, немного французский. Рідну мову знаю канешна. Учил как прийдется, но выучил неплохо.
Хорошо знать языки могут многие. Разные ТИМы их будут учить за счёт разных функций.
О! Золотые слова!
Нужно не результат а МЕХАНИЗМЫ сравнивать.
Впрочем речь шла о способностях.
С одной стороны, язык это структура, БЛ то бишь. Соответственно, сильная БЛ даёт возможность хорошо учить языки.
Для кого как: для кого структура, а для кого выражение эмоций без структуры ... ГЫ_ГЫ_ГЫ
Зависит от типа.
С другой стороны, язык - средство коммуникации.
Да, но не только. Опять же распознаю Экстраверта в этих словах...
И здесь отличатся интуитивные этики, они же коммуникаторы социона.
Это кто? Достоеффские Што ли кАммуникаторы?! Или Еси!?
Это Геки с Гамлетами , но не кАммуникаторы, а болтуны.... кроме себя любимых их мало кто волнует...
Изучение языка посредством погружения в среду носителей как раз для них.
Это для фсех, на самом деле такой метод называется: "не хочешь - научим, не можешь - заставим."
С "волками" кто угодно "по-волчьи" запоет.
Я языки изучала что называетяс налету, просто общаясь))))
КАКИЕ?
Как всегда разные ТИМы с высокой эффективностью могут решать одни и теже задачи, просто подход и методы будет отличатся.
Ф ТОЧКУ!
И кому-то проще выучить язык, а кому-то - переводчику заплатить....
Но это со способностями ТИМОф не имеет НИКАКОЙ связи.
"Хорошо знать языки могут многие. Разные ТИМы их будут учить за счёт разных функций.
О! Золотые слова!
Нужно не результат а МЕХАНИЗМЫ сравнивать.
Впрочем речь шла о способностях."
Ну если уж совсем строго. То способности в принципе не совсем к соционике... Это с одной стороны и генетически унаследованные качества (а ТИМ не наследуется), и также те качества, что человек в себе развивал, ну хоть как-то...
"И здесь отличатся интуитивные этики, они же коммуникаторы социона
Это кто? Достоеффские Што ли кАммуникаторы?! Или Еси!?
Это Геки с Гамлетами , но не кАммуникаторы, а болтуны.... кроме себя любимых их мало кто волнует"
Без комментариев... Не потому что нечего сказать, а потому что имеет место предвзятое мнение. К тому же, если доводить склонности ТИМа до абсурда симпатичным ни один ТИМ не окажется, сполошные лентяя, сухари и демагоги... ТИМ - это всего лишь информационная матрица, особенности обработки информации. А будет ли носитель ТИМа пустым болтуном или полноценной личностью его личная ответственность...
"Это для фсех, на самом деле такой метод называется: "не хочешь - научим, не можешь - заставим."
С "волками" кто угодно "по-волчьи" запоет."
Я ниже говорила о различной эффективности этого метода для разных ТИМов...
"КАКИЕ?"
Английский и немецкий.. Я вообще-то не лингвист ни по образованию, ни по основному роду занятий.. Языки так побочный результат...
" Но это со способностями ТИМОф не имеет НИКАКОЙ связи"
Это к вопросу о том, что кто-то языки учит, а кто-то нет. Не всегда это определяется его способностями. Способности к языкам можно иметь, но не использовать их, перераспределить время, которое кто-то тратит на изучение языков, на что-то другое...
Это как один знакомый Джек доказывал, что дешевле обедать в ресторане, чем готовить самому))) Потому что если готовить, то готовить соблюдая всю технологию и из правильных продуктов...И в результате на приготовление плова, включающеее приобретение продуктов (нужно же самому идти на рынок и выбирать), готовку и проч., уйдёт порядка 6 часов, а за это время он заработает на множество обедов в ресторане... (это так образный пример)
Мне языки очень хорошо даются, если я в среде. Трех-четырех дней хватает, чтобы сломать барьер, дальше опыт набирается из общения по экспоненте. Зубрить по учебникам ненавижу, должна говорить. Кто я по ТИМу, хз.
Без комментариев... Не потому что нечего сказать, а потому что имеет место предвзятое мнение. К тому же, если доводить склонности ТИМа до абсурда симпатичным ни один ТИМ не окажется, сполошные лентяя, сухари и демагоги... ТИМ - это всего лишь информационная матрица, особенности обработки информации. А будет ли носитель ТИМа пустым болтуном или полноценной личностью его личная ответственность...
Болтуны могут быть и полноценными личностями.
Заявление было не предвзятое, а вынесеное из ЖЫзни и наблюдения многих и многих людей.
Матрица и заставляе Гекслей заниматься тем чем они занимаются...
"Это Геки с Гамлетами , но не кАммуникаторы, а болтуны.... кроме себя любимых их мало кто волнует..."
Вы меня, конечно, извините..
Задело-то не обвинение в болтливости, а в том, что ничто кроме себя любимых нас не интересует.
Это интересно базовая ЧИ в матрице у Гексли так нас себя вести заставляет?
Ну, да Бог с ним....
Собственно говоря, всё что мне надо о себе и о Гекслях я знаю. Спасибо за ещё одно мнение со стороны, судьба у нас такая, спокойными никого не оставляем, видимо не судьба. Матрица, чёрт побери... )))))))))))
странно, что Brigitta про Драйзеров как-то забыла на этот раз... 
ехала с дачи и думала, а вот интересно, кто-нибудь уже наваял что-то на тему речевые портреты соционических типов?
Есть соображения? Делись!
"Это Геки с Гамлетами , но не кАммуникаторы, а болтуны.... кроме себя любимых их мало кто волнует..."
Вы меня, конечно, извините..
Задело-то не обвинение в болтливости, а в том, что ничто кроме себя любимых нас не интересует.
...
Кто Вас ЕЩЕ ИНТЕРЕСУЕТ?
ВАС ЛИЧНО??
странно, что Brigitta про Драйзеров как-то забыла на этот раз...
Не забыла.
Драйзерам иностранные языкм вАще не нужны...
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться
СОЦИОН. » Соционика в общем и целом » Соционика и иностранные языки
На основе PunBB, при поддержке Informer Technologies, Inc.
Currently used extensions: favorite_topic, pun_repository. Copyright © 2008 PunBB
Сгенерировано за 0.008 секунд(ы), выполнено 78 запросов