Купава пишет:DV пишет:Для меня есть большая разница в понятиях "способ воздействия" и "способ взаимодействия".
Первое в общении приводит либо к подавлению и продавливанию своего намерения, либо к сопротивлению или даже агрессии, второе - к достижению означенной цели.
Оххохонюшки.
Я правильно понимаю, что для тебя "воздействие" отличается от "взаимодействия" тем, что во "взаимодействии" ты предполагаешь наличие обратной связи от объекта и учитывание её субъектом, а в "воздействии" - нет?
нет, не правильно 
при воздействии тоже учитывается обратная связь, но только лишь для того, чтобы, учтя ее, найти способ, как ее либо обойти, либо использовать ее опять же во благо продавливанию своего первоначального намерения... воздействие - это не компромисс, это влияние.
даже если обратиться за толкованием значения слова "воздействие" к словарю, то вот что получается:
Толковый словарь Д. Н. Ушакова:
Воздействие , воздействия, ср. (книжн.). Система действий, имеющих целью повлиять на кого-что-н. Моральное воздействие. Воздействие на преступника. Оказать воздействие на ход событий. Физическое воздействие (с применением физической силы). Сделать что-н. под воздействием кого или чего-н.
Даже в самом значении этого слова и то не содержится ни грамма компромисса. А там, где есть влияние, всегда есть попытка надстройки. То бишь отношения, при наличии влияния, даже в основе своей, уже не предусматривают взаимодействий "на равных" - по горизонтали. Воздействие - это всегда действия по вертикали.
PS
Кстати, "Оххохонюшки" - тоже слово из этой же самой песни
