да, и вот что... это мне кажется нормальным, когда человек эмоционирует когда у него есть внутренняя потребность, а не когда этого ждут. сознательная эмоция - почти манипуляция.
изменится... надо просчитать интертипы, что бы потом не наступать на те же грабли...
Olesya пишет:
изменится... надо просчитать интертипы, что бы потом не наступать на те же грабли...
хоспадя, Олеся, ты думаешь, это может быть типным? два разных представителя одного и того же ТИМа в одной и той же ситуации могут вести себя противоположным образом, и даже один и тот же представитель, но по просшествии времени... тут уж как жизнь научит, или товарищи, или мама с папой.
Если я правильно понял, то сошлись на том, что это вообще не тимное? Очень странно. Возьму смелость и дострою Олеськину мысль: если и она и я представители ХОТЯ БЫ одной квадры, то квадральные ценности должны как-то объединять. Ну, блин, самые "скучные" отношения в квадре, имхо, это зеркальные. И то на фоне внеквадральных это - очень хорошо. Тут же получилось, что отнношения не тянут даже на это. За сим и появились вопросы про "меряние ТИМами".
alp пишет:
Ну, блин, самые "скучные" отношения в квадре, имхо, это зеркальные. И то на фоне внеквадральных это - очень хорошо. Тут же получилось, что отнношения не тянут даже на это. За сим и появились вопросы про "меряние ТИМами".
Так сфигали вы тут ТИМы меряете, а? Даже в мою нормативную логику это невпихуемо. Это все равно как у тебя начнется насморк и ты кинешься читать сборник народных рецептов - так же эффективно
ardilla пишет:
alp пишет:Ну, блин, самые "скучные" отношения в квадре, имхо, это зеркальные. И то на фоне внеквадральных это - очень хорошо. Тут же получилось, что отнношения не тянут даже на это. За сим и появились вопросы про "меряние ТИМами".
Так сфигали вы тут ТИМы меряете, а? Даже в мою нормативную логику это невпихуемо. Это все равно как у тебя начнется насморк и ты кинешься читать сборник народных рецептов - так же эффективно
Так с того и меряем, что бы понять - где фиксить надо - или соционика ересь или ТИМ неверен. Последнее более вероятно, потому и проверяется. Что тут неясного-то, это даже моя логика осиливает!
ЗЫЖ А ты насморк никогда народными рецептами не лечила? ;-)
Helga пишет:
Olesya пишет:изменится... надо просчитать интертипы, что бы потом не наступать на те же грабли...
хоспадя, Олеся, ты думаешь, это может быть типным? два разных представителя одного и того же ТИМа в одной и той же ситуации могут вести себя противоположным образом, и даже один и тот же представитель, но по просшествии времени... тут уж как жизнь научит, или товарищи, или мама с папой.
эт само собой, по-разному..., но ведь что-то общее все же будет! иначе откуда тогда взяться учению о тимах...?
Olesya пишет:
эт само собой, по-разному..., но ведь что-то общее все же будет! иначе откуда тогда взяться учению о тимах...?
общее - по качеству восприятия и выдачи информации, но не в поведении. Откуда ж знать, тимное ли то, что тебя в данном персонаже зацепило?
вот это самое общее, каким бы оно ни было, и хотелось выделить.
Olesya пишет:
вот это самое общее, каким бы оно ни было, и хотелось выделить.
ну тогда, видимо, не поведенчески реакции нужно смотреть, а способы, которыми человек принимает и выдает информацию.
Вариантов разнообразия поведения - множество. Мало того, один и тот же поступок может быть вызван совершенно разными причинами у разных людей.
Скорее всего, "благоприятные" интертипные могут дать о себе знать на "энергетическом" уровне - т.е., интуитивно понимаешь, приятен тебе человек или раздражает.
А вот поведение его уже не будет зависеть от соционики (во всяком случае, в той мере, в которой его можно предсказать).
Т.е. вариант когда "твой по тиму" человек оказывается в жизни совершеннейшей скотиной вполне реален? Гм, Хельга, я всегда считал, что "поведение", которое ты упомянула раньше диктуется именно способо обработки информации.
alp пишет:
Т.е. вариант когда "твой по тиму" человек оказывается в жизни совершеннейшей скотиной вполне реален?
естественно 
.