ну какой тут заголовок может быть еще... собсно, прошу оттипировать (Страница 2 из 3)

забавно, посмаковал тему с ударением на "прОшу"...
И сколько уже раз Прошу это... того... (кста, поясните, плз, что за тайный смысл вкладывается в надпись "тЕпировать"?)
Вроде как и напрашиваться не хочется... и хочется...
может по мне что скажете?

Имеет. Задача взята из книги "Календарь хозяйственника" за 1966-й год.

А что бывает выпадаете из реальности уходя в созерцательность?
Часто?

А насчет созерцательности - это я выразился так.
Это выпадение из общего ритма, не из реальности.
Обычно, когда кипит какая-то общая деятельность типа готовки, к которой нужны и дрова и костер и т.п. Мне неловко находиться в стороне (хотя иногда бывает откровенно неинтересно этим заниматься), поэтому я поучаствую в той или иной мере - попилю дрова, разведу костер и т.п.
Но иногда я могу просто слиться куда-нибудь погулять, посидеть на берегу, или и то и другое. А если ужин будет зависеть только от меня, то я просто могу решить, что сейчас мне ужином заниматься не хочется, а хочется почитать, погулять, пописАть и т.п., и ужинать мы будем позже. А если кто хочет сейчас - пусть занимается сам.
Это я и назвал "выпадением".

попробую коротко.
Сначала был план идти самостоятельно на Ладогу, который за 2-3 дня изменился на Вуоксу в пользу того, чтобы идти со старой компанией.
Новая группа начала присоединяться, узнав об этих планах. Но она никогда не была на этом озере, при этом не могла идти от места,
откуда мы должны были пойти со старой компанией, т.к. там нельзя найти плавсредство.
Новичков бросать было нельзя, т.к. нельзя назвать точное место стоянки, где встречаться и нельзя объяснить как до него добраться.
Можно было сделать финт ушами с использованием мобильной связи и системы навигации GPS, но это было уже похоже на авантюру.
При всем этом я шел с женой, и я знаю, что на такие резкие перемены и "хитрые схемы" она реагирует крайним недоверием, сопротивлением.
И ей даже больше меня хотелось идти со старой компанией, соответственно, новая группа "угрожала" самому намерению пойти со старой компанией: мы бы не вместе ехали, не вместе плыли, неизвестно сколько бы искали место их стоянки, неизвестно смогли бы пересечься вообще и в любом случае "уплавались бы по самое нехочу" с группой, которая никогда не плавала.
Вставал вопрос, а ради чего тогда менялся первоначальный план вообще, если уж не идти со старой компанией - надо было просто идти на Ладогу!
В итоге так и решили - идти на Ладогу и все "отвалились".
А культурная программа меня расстраивала т.к. я не планировал ничего сверх того, что нужно было мне, я собирался отдохнуть на природе, поплавать на байдарке. Лучше - доплыть до определенного красивого места, но оно далеко, и если новичок не справится, можно остановиться на какой-нибудь стоянке поближе - тоже будет нормально. Я знал, что за такими незамысловатыми занятиями время и уйдет, а вести всех к скале, показывать мол смотрите, как здорово, и смотреть на их недоуменные лица, мол мы то ожидали здесь почти ниагару увидеть, а насамом деле...
Не захотел. Как-т слишком много-го от меня ждали, как мне показалось.

есть определенная мода - молодежная. Да, это выражение у меня увязывается только с "молодящимися", т.е. молодые не могут быть одеты не по возрасту, только "в возрасте". Если мужчина, а чаще, женщина, где-то после 40, надевает слишком цветную, рискованных фасонов одежду... Даже не так. Увижу - пойму, а так мне как-то тяжело описать. Наверное так, есть такой "кричащий стиль", он нормально воспринимается на людях до определенного возраста, лет 30+.
Если скажут про "не по возрасту", то первая мысль будет: "неужели я так старо выгляжу?". А потом: "..а, собственно, чем это не по возрасту".
Спрошу у нескольких близких своих, мол представляете мне так и так сказали! И закончится все, скорее всего, тем что: "...да ничего он не понимает".
Насчет опоздания. Во-первых, человек, наверняка, извинится за опоздание: дежурно или недежурно. Извинение я приму. Ради чего делать замечание? Он уже опоздал, опозданием и извинением внес некую определенную  поправку (зависит от ситуации) в мою установку по отношению к нему. Опять же, он осознает степень своего участия в опоздании и обстоятельств. Если ему неловко, то он и так понимает и будет благодарен мне за то, что я не акцентируюсь на опоздании, а если он не понимает, то мое замечание вызовет большее или меньшее раздражение, нарушит контакт с его стороны в мою, т.е. лучше промолчать и там и там. Это замечание может пригодиться по течению встречи дальше, если она примет отрицательное направление для давление через чувство вины, если это для чего-то будет нужно и применимо.

читаю, вопросы уже есть, но дочитаю до конца еще и Дона.

kaprizka: нашел непротиворечивое решение, но странное оно...  Бурый медведь.
Похоже охотник крепко по горам полазил, когда к палатке шел, а в полярных областях гор нет, акиян, аднака, т.е. медведь не белый,
а других цветов я не знаю.
Кстати, попытался выяснить у яндекса какого цвета бывают медведи, в горах в частности, наткнулся на несколько вариаций задач на тему "медведь упал с горы... какого цвета медведь". Однако тенденция...

Про горы в задаче ничего не сказано. Тем не менее да, в горах подобное возможно... но какая крутая гора должна быть, чтоб на одном километре 5 намотать (а по условию все 5км охотник идёт на запад)! Она ж такая под собственным весом обвалится.

Это правильный ответ.
И при этом дон-кихотский: интуиция возможностей активно использована.
А сам факт, что ты заинтересовался этой задачей (которая, однако, никакой материальной выгоды не сулит и планами не была предусмотрена) тоже говорит в пользу Дон-Кихота (иррациональность, базовая ЧИ, БЛ в эго).

Есть поверье, что Джеки любят походы. Однако Джеки, высказывавшиеся на этом форуме (а может на Оргиях - не помню), считают эту характеристику надуманной.
А вот Дон-Кихотам походы любить - в самый раз. Для базовой ЧИ абстрактный интерес к миру - отличная мотивация. Впрочем, это тоже всего-навсего гипотеза.

А у Джеков кстати ЧИ вообще-то тоже в наличии, при чём очень даже в наличии, четырёхмерная.
И базовой ЧИ для решения логических задачек не надо, у меня Нап знакомый с ролевой ЧИ постоянно какие-то логические задачки находит и решает.
И по-твоему, ЧЛ делают только то, что приносит прямую материальную выгоду? Как-то это однобоко....
Но я не уверена, може быть и Дон Кихот....