Какие получатся отношения, если... (Страница 3 из 5)

Ёп!жик пишет:

Эх. Готовить по-любому женщинке, как не крути
Хм. По-моему, формулировка "идеального мущщины" автоматически предполагает, что живет один, готовит сам и вкусно. Но, знаешь ли, всегда хочется спихнуть на другого домашнюю работу.

не, ни фига. Мужчины, как и любые другие разумные существа, обучаемы. Для начала обучения необходимо определить тип мущщина - в подходе к кулинарии основных вариантов два:
- мущщин творческий;
- мущщин помогательный.

Судя по тому, что рассматриваемый экземпляр - в меру упитанный ФВ**, можно предположить, что он относится к первому типу. Такой с удовольствием готовит шашлык, плов, жарит мясо или исполняет что-нить еще в том же духе по большим государственным праздникам для гостей. В будний день и к обычно потребляемым блюдам его не загнать, хотя готовить он умеет и любит.
Выходов из положения видится как минимум, два. Первый - дать понять, что у тебя не из того места растут руки (но делать это нужно сразу, а то мущщин припомнит, какими вкусняками его кормили в начале отношений). Второй - изображать вселенскую усталость: начать готовить пищу, потом утомленным голосом призвать мущщина на помощь. Начинать с редких поползновений и довести до распределения обязанностей 50/50.

Второй тип вроде бы и готов помогать, но просто ничего не умеет. Здесь необходимо его присутствие на кухне: сначала под благовидным предлогом, что тебе скучно, а готовку можно вполне совмещать с общением с ним, драгоценным. Потом (раз уж он на кухне, чего лишней паре рук пропадать) начать поручать простейшие операции, переходя к более сложным. По ходу действа не скупиться на объяснения, не удивляться вопросам типа "Сколько граммов сыра тереть на терке?" Практика показывает, что через какое-то время мущщин приобретает навык и даже входит во вкус. Здесь важно, чтобы он в итоге не преобразовался в первый тип, для чего необходимо показывать, что наиболее творческие операции лучше все же доверять тебе.

Первый тип больше свойственнен сенсорикам и товарищам с высокой Ф, второй - интуитам и гражданам с низкой Ф соответственно.

Lighty пишет:

Не, тяжело выжить)
просто до появления сенсориков мы этого не замечаем)) они приходят, пугаются и нас пугают)

не знаю, параллельно на сенсориков... если очень интересуются, как это параллельно, можно даже объяснить свойства двух непересекающихся прямых на пальцах, и сами отвалят

pax пишет:

Ёп!жик пишет:

...один из партнеров ФЭЛВ, а другой ФВЭЛ? Разбиралась-разбиралась, расписывала-расписывала, а цельной картинки все не получается

Давай разбираться.
1. По Физике у них полное взаимопонимание.

Эээ ... попробуй представить себе полное взаимопонимание с другой 1В.

Ты хочешь на футбол, а она хочет с тобой в театр. Оба уперлись рогом. Вверх одерживает тот, у кого ружье, в данном случае это ты как хозяин свой тушки.

Пример быть может надуманный, футбол ты не смотришь и женщинам уступаешь, но принцип такой вот.

То есть если у двух первых интересы примерно совпадают, то взаимопонимание будет (хотя это лучше назвать взаимонетравмирование), а если где-то вкусы разнятся, проще сразу выбросить этот участок из сферы коллективного взаимодействия.

В этом плане Логика и Эмоция попроще переносятся, на чужое мнение/эмоции можно забить без ущебра для его носителя. А вот если в постели одна 1Ф любит позу "мужчина сверху, женщина снизу", а другая "мужчина сверху, женщина тоже сверху", то все куда печальнее.

Кстати, да. Понимание не означает согласия, к сожалению.

Lighty пишет:

Кстати, да. Понимание не означает согласия, к сожалению.

Соглашаться вообще легче по низким функциям, чем по высоким, когда речь идет о конкретном чем-то здесь и сейчас.

Wic пишет:

Ты хочешь на футбол, а она хочет с тобой в театр. Оба уперлись рогом. Вверх одерживает тот, у кого ружье, в данном случае это ты как хозяин свой тушки.

В этом плане хороший фильм (про у кого ружье) "зловещие мертвецы - 3 ", когда он в прошлое попадает и раздваивается, затем борется с самим собой. Долго они там бодались безуспешно, пока один не дотянулся до ружья... вот именно эту фразу он там и говорит, после того как другому голову прострелил

Так что 1 одинаковых - это конечно хорошо, но я с ужасом вообще представляю как вместе решать проблемы в слабых для обоих  вопросах?!

то есть, правильно ли я понял, что у 1ф та же самая поза в сексе, когда она уже устоялась и любимая - то все, хочешь, делай как я люблю, не хочешь - вали?

Zexh пишет:

Lighty пишет:

Кстати, да. Понимание не означает согласия, к сожалению.

Соглашаться вообще легче по низким функциям, чем по высоким, когда речь идет о конкретном чем-то здесь и сейчас.

Соглашаться можно по любым функциям, не сказал бы что там что-то легче, это просто по-разному происходит.

Например, 4Л согласится потому что верит тебе. А 1Л согласится потому что действительно согласна, либо потому что с ходу не нашла противоречий, либо потому что влом думать, либо чтобы прекратить дурной процесс по Логике, либо чтобы сделать тебе приятное.