301

Helga пишет:

в отношении мелочей - именно так, но по-крупному не считаться с чужими декларациями - дурь, и примеров тому немало.

угу. тока вопрос - как различать мелкое и крупное? различать ли только для себя или учитывать точку зрения партнера? ;))

302

Helga пишет:

Если один раз увидеть, как ребенок плачет, боится, впадает в ярость вместе с тобой, начинаешь большинство эмоциональных проявлений оставлять за порогом дома.

Дети иногда ложатся спать.

303

Helga пишет:
Conway пишет:

кстати, я если до десяти считаю, бешенство достигает крайнего предела к окончанию счета. default/wink)

от лишнего эмоционирования дети очень хорошо помогают default/smile . Если один раз увидеть, как ребенок плачет, боится, впадает в ярость вместе с тобой, начинаешь большинство эмоциональных проявлений оставлять за порогом дома. Очень полезно, кста. Одно дело - взъесться на партнера ни за что, а другое - потихоньку пожужжать и поворчать вечером. К тому моменту уже становится понятно, что не партнер виноват...

да, конечно. и нести не стоит, и проблемы мои, а меж тем так вот бывает. с этим надо считаться. с тем, что бывает всякое. жизнь опровергает надежды решать все логично.

в отношении мелочей - именно так, но по-крупному не считаться с чужими декларациями - дурь, и примеров тому немало.

А, ну так я с тобой согласна! Если жить вместе и не обсуждать какие-то крупные общие проблемы, то это вообще какой-то странный альянс.

304

естественно. кто бы говорил, что супругу супругу - партизан В0))))

305

Витача пишет:

естественно. кто бы говорил, что супругу супругу - партизан

Супруг супруге - Саддам Хусейн (с)

306

такая, кстати, энергоемкая процедура - обсуждение общих проблем... такой тоже соблазн - думать, что обсудили все и насовсем... %)))

307

Conway пишет:

угу. тока вопрос - как различать мелкое и крупное? различать ли только для себя или учитывать точку зрения партнера? default/wink)

учитывать конечно, обе стороны. Все, что хотя бы для одного считается "крупным" - учитывается как крупное для обоих. Иначе жизнь пары может быть очень сильно затруднена.

308

Helga пишет:

учитывать конечно, обе стороны. Все, что хотя бы для одного считается "крупным" - учитывается как крупное для обоих. Иначе жизнь пары может быть очень сильно затруднена.

а по жизни - не получается. если для тебя нечто - мелкая, назначительна фигня, то нужны годы, чтобы понять, что для кого-то это - критично. ;))

309

Conway пишет:

перечитай, пожалуйста, то, что я писал. это поможет понять, о чем я говорил. default/wink)

хм.. может, ты лучше переформулируешь, раз в первом варианте не дошло? default/smile

310

Conway пишет:

а по жизни - не получается. если для тебя нечто - мелкая, назначительна фигня, то нужны годы, чтобы понять, что для кого-то это - критично. default/wink)

вот я и говорю - трудно, что ли сразу назвать критичные вещи? И еще - с годами "критичных" для одного и "некритичных" для другого вещей становится все меньше: мировоззрение двоих исподволь, но меняется. Недаром говорят: муж и жена - одна сатана.

311

Helga пишет:

И еще - с годами "критичных" для одного и "некритичных" для другого вещей становится все меньше:

А может количество остается прежним, а просто с годами степень "критичности" убывает?

312

Current пишет:

хм.. может, ты лучше переформулируешь, раз в первом варианте не дошло? default/smile

каррент, ты меня удручаешь своей неспособностью к адекватному мышлению. это сугубо мое необъективное мнение, конечно. ни на чем не основанное, кроме личных моих фильтров. в любом случае, я, естественно, не стану повторять уже сказанное только ради тебя. извини.

313

Механик пишет:

А может количество остается прежним, а просто с годами степень "критичности" убывает?

может

314

Helga пишет:

вот я и говорю - трудно, что ли сразу назвать критичные вещи? И еще - с годами "критичных" для одного и "некритичных" для другого вещей становится все меньше: мировоззрение двоих исподволь, но меняется. Недаром говорят: муж и жена - одна сатана.

было бы не трудно, если бы не было критично. что за иллюзия - считать, что прям вот все и всё сразу могут выложить... десятилетиями копится в человеке, а тут вынь да положь. ерунда нереалистичная. 8))

315

Conway пишет:

было бы не трудно, если бы не было критично. что за иллюзия - считать, что прям вот все и всё сразу могут выложить... десятилетиями копится в человеке, а тут вынь да положь. ерунда нереалистичная. 8))

ну мы речь ведем не о 18-летних вьюношах и деушках вроде, а о более-менее зрелых и адекватных людях, которые о себе что-то уже понимают и могут это сформулировать.

316

Helga пишет:

ну мы речь ведем не о 18-летних вьюношах и деушках вроде, а о более-менее зрелых и адекватных людях, которые о себе что-то уже понимают и могут это сформулировать.

ну вот мне 29. я далеко не все готов высказать, вне зависимости от умения и возможности сформулировать. ни к чему это.

317

Conway пишет:
Helga пишет:

ну мы речь ведем не о 18-летних вьюношах и деушках вроде, а о более-менее зрелых и адекватных людях, которые о себе что-то уже понимают и могут это сформулировать.

ну вот мне 29. я далеко не все готов высказать, вне зависимости от умения и возможности сформулировать. ни к чему это.

Любопытно - это ТИМ-ное или возрастное?

318

Conway пишет:

ну вот мне 29. я далеко не все готов высказать, вне зависимости от умения и возможности сформулировать. ни к чему это.

а что произойдет страшного, если выскажешь? естественно, не кому попало, а избранному человеку default/smile . Неужели лучше ему узнать об этом потом, когда менять что-то будет тяжелее, а то и совсем невозможно?

319

Helga пишет:
Conway пишет:

ну вот мне 29. я далеко не все готов высказать, вне зависимости от умения и возможности сформулировать. ни к чему это.

а что произойдет страшного, если выскажешь? естественно, не кому попало, а избранному человеку

А зачем? Пусть сам додумывает и гадает за Конвея...

Верно, Конвей? default/wink

320

default/icon_old

Каузальная атрибуция, аднака...