Религия, концепции мировоззрения, течения (Страница 4 из 21)

Conway пишет:

Витача пишет:

ооо, возможно.

поразительный факт: большинство сочувствующих, как я это называю, не могут назвать, по каким критериям определяется принадлежность некоторой системы воззрений к буддийским системам.

Так это сперва религия, и только потом - система воззрений... Как, впрочем, и всякая другая религия...

Механик пишет:

Conway пишет:

поразительный факт: большинство сочувствующих, как я это называю, не могут назвать, по каким критериям определяется принадлежность некоторой системы воззрений к буддийским системам.

Так это сперва религия, и только потом - система воззрений... Как, впрочем, и всякая другая религия...

Механик, извини, у тебя нет достаточных знаний по этому вопросу... давай закроев эту мини-тему.

Zexh пишет:

Витача пишет:

потому что она идеально вписалась в мою собственную картину мира.

а что именно, какие 2-3 самых важных аспекта... пиши как помнишь и понимаешь, мы же не знание религий тут выясняем. Хочу понять, что привлекает и кажется адекватным в той или иной религии.

многослойность вселенной, последовательность, причинно-следственность, концепция старданий и избавления от них, концепция просветления.

Zexh пишет:

мы тут не это обсуждаем, помилуй... мы не понимание как оно есть правильное или нет, обсуждаем, а субъективизм по отношению к религии или религиям

мы - это кто? я вот обсуждаю - с Витачей обсудил. если кто присоединицца - буду обсуждать тоже.

не переходите на личности и на обсуждение, кто чего знает... ну елки! давайте выражаться свободно, кто что думает, как понимает по этой теме - без критики!

Витача пишет:

интерес есть. источник дафай В0)

есть такой автор - тензин гьяцо, более известный, как далай-лама за нумером 14. рекомендую. у него есть куча популярныз книжек на эту тему. могу ссылок нарыть, но, имхо, крайне просто ищется в инете.

Conway пишет:

Zexh пишет:

мы тут не это обсуждаем, помилуй... мы не понимание как оно есть правильное или нет, обсуждаем, а субъективизм по отношению к религии или религиям

мы - это кто? я вот обсуждаю - с Витачей обсудил. если кто присоединицца - буду обсуждать тоже.

Ебитцкое количество схожих мировоззрений... Предшестующих и последующих: брахманизм, джайнизм, конфуцианство, синтоизм

Conway пишет:

Витача пишет:

интерес есть. источник дафай В0)

есть такой автор - тензин гьяцо, более известный, как далай-лама за нумером 14. рекомендую. у него есть куча популярныз книжек на эту тему. могу ссылок нарыть, но, имхо, крайне просто ищется в инете.

хм... может тогда лучше самые древние тезисы посоветовать почитать?.. а то ты даешь ссылки на Тибетский буддизм только

Механик пишет:

Conway пишет:

мы - это кто? я вот обсуждаю - с Витачей обсудил. если кто присоединицца - буду обсуждать тоже.

Ебитцкое количество схожих мировоззрений... Предшестующих и последующих: брахманизм, джайнизм, конфуцианство, синтоизм

хм, Механик... конфуцианство - имхо это даосистское все же мировоззрение... тогда уже надо сравнивать буддизм с даосизмом... или я ошибаюсь?