трабл в том, что многие мнят себя знатоками. если бы я был христианином, я, наверно, выводил бы на чистую воду таких вот спецов по христианству. нехорошо, когда человек делает какие-то выводы на основе не то что неполных, а отсутствующих знаний о предмете. *)))
Conway пишет:
трабл в том, что многие мнят себя знатоками. если бы я был христианином, я, наверно, выводил бы на чистую воду таких вот спецов по христианству. нехорошо, когда человек делает какие-то выводы на основе не то что неполных, а отсутствующих знаний о предмете. *)))
я вот не мну, например. но всю дорогу не оставляет ощущение, что меня как-то тоже пытаются вывести на чистую воду, знаешь...
Витача пишет:
я вот не мну, например. но всю дорогу не оставляет ощущение, что меня как-то тоже пытаются вывести на чистую воду, знаешь...
зря. ты же не упиралась рогом в "чем армяне хуже, чем грузины"? 
)
я ж не от борьбы за чистоту рядов, так сказать. а потому что если неверно передаешь суть - рискуешь отвратить возможных последователей. по отношению к буддизму в моей системе ценностей это нехорошо. при этом заниматься агитацией ни в каком виде не хочется.
Витача пишет:
Механик пишет:И что характерно - заведя разговор о религиях выбрали самую простую, генетически и культурно близкую - буддизьм
вот и я удивляюсь, знала б - промолчала нах в этой теме вообще. а то такая замануха для знатоков.
ты ж, Механик, в первых рядах и отметился, не?
С чего бы ему отмечатца?
246 01.08.2006 06:27:46 Отредактировано Механик (01.08.2006 06:30:36)
Витача пишет:
Conway пишет:трабл в том, что многие мнят себя знатоками. если бы я был христианином, я, наверно, выводил бы на чистую воду таких вот спецов по христианству. нехорошо, когда человек делает какие-то выводы на основе не то что неполных, а отсутствующих знаний о предмете. *)))
я вот не мну, например. но всю дорогу не оставляет ощущение, что меня как-то тоже пытаются вывести на чистую воду, знаешь...
Дык все просто. Вы не исповедуете ни христианства ни буддизма, равно как и никакой другой религии. А в теме отмечались в ключе сравнительного религиоведения, что характерно для неофитов, сиречь нововоцерквленных... Отсюда и неувязочка... Если индивидуй "в вере своей не тверд" такое ощущение его будет преследовать неизбежно и всякий раз ка он откроет рот в защиту "своей" веры
Механик пишет:
Витача пишет:Механик пишет:И что характерно - заведя разговор о религиях выбрали самую простую, генетически и культурно близкую - буддизьм
вот и я удивляюсь, знала б - промолчала нах в этой теме вообще. а то такая замануха для знатоков.
ты ж, Механик, в первых рядах и отметился, не?С чего бы ему отмечатца?
видимо, захотелось - он и отметился, нет?
Механик пишет:
Дык все просто. Вы не исповедуете ни христианства ни буддизма, равно как и никакой другой религии. А в теме отмечались в ключе сравнительного религиоведения, что характерно для неофитов, сиречь нововоцерквленных... Отсюда и неувязочка... Если индивидуй "в вере своей не тверд" такое ощущение его будет преследовать неизбежно и всякий раз ка он откроет рот в защиту "своей" веры
не исповедую. при чем тут тогда "своя" вера?
Витача пишет:
Механик пишет:Витача пишет:вот и я удивляюсь, знала б - промолчала нах в этой теме вообще. а то такая замануха для знатоков.
ты ж, Механик, в первых рядах и отметился, не?С чего бы ему отмечатца?
видимо, захотелось - он и отметился, нет?
Интересно...
А если Механик тебя попросит показать в каком месте он отметился... фсмысле в каком месте темы у теб такое ощущенье возникло - смогЁшь показать?
Механик пишет:
Витача пишет:Механик пишет:С чего бы ему отмечатца?
видимо, захотелось - он и отметился, нет?
Интересно...
А если Механик тебя попросит показать в каком месте он отметился... фсмысле в каком месте темы у теб такое ощущенье возникло - смогЁшь показать?
отмечаться - со второй страницы, а ощущение возникло - с четвертой.
Витача пишет:
Механик пишет:Витача пишет:видимо, захотелось - он и отметился, нет?
Интересно...
А если Механик тебя попросит показать в каком месте он отметился... фсмысле в каком месте темы у теб такое ощущенье возникло - смогЁшь показать?отмечаться - со второй страницы, а ощущение возникло - с четвертой.
И то что там Механик говорил по-твоему и есть будА или информацыя о будЕ? 
Механик пишет:
Витача пишет:Механик пишет:Интересно...
А если Механик тебя попросит показать в каком месте он отметился... фсмысле в каком месте темы у теб такое ощущенье возникло - смогЁшь показать?отмечаться - со второй страницы, а ощущение возникло - с четвертой.
И то что там Механик говорил по-твоему и есть будА или информацыя о будЕ?
нет. а я говорила где-то, что Механик отметился рассказами о будде?
Витача пишет:
Механик пишет:Витача пишет:отмечаться - со второй страницы, а ощущение возникло - с четвертой.
И то что там Механик говорил по-твоему и есть будА или информацыя о будЕ?
нет. а я говорила где-то, что Механик отметился рассказами о будде?
Не говорила.
Но у тебя ж ощущение возникло что Механик - знаток буддизма, либо мнящий себя таковым... А между тем Механик говорил лишь о "религиях ваще", а не о буддизме конкретно...
Механик пишет:
Витача пишет:Механик пишет:И то что там Механик говорил по-твоему и есть будА или информацыя о будЕ?
нет. а я говорила где-то, что Механик отметился рассказами о будде?
Не говорила.
Но у тебя ж ощущение возникло что Механик - знаток буддизма, либо мнящий себя таковым... А между тем Механик говорил лишь о "религиях ваще", а не о буддизме конкретно...
опять же, Механик, в моем посте написано "знатоков", а не "знатоков буддизма".
В0)))))
spyke пишет:
А нафига? Я вот щас ввел в яндекс "недоступные тексты по буддизму", так знаешь, сколько там ссылок..? Да, Буддизм - охуеть, какая закрытая религия, если верить интернету и всему тому, что Конвей оттуда почерпнул...=)
Раз уж берёшься пользоваться Яндексом при определении доступности или недоступности буддийских текстов, поищи лучше тексты практик. Интересно, сколько и каких тебе удастся найти. Вот тогда можно будет поговорить про доступность/недоступность.
Купава пишет:
тексты практик. .
завис.
разве практики заключаются в текстах или иным образом могут быть текстом описаны?
Витача пишет:
Механик пишет:Витача пишет:нет. а я говорила где-то, что Механик отметился рассказами о будде?
Не говорила.
Но у тебя ж ощущение возникло что Механик - знаток буддизма, либо мнящий себя таковым... А между тем Механик говорил лишь о "религиях ваще", а не о буддизме конкретно...опять же, Механик, в моем посте написано "знатоков", а не "знатоков буддизма".
В0)))))
Не знатоков. В твоем посте отмечено что случившаяся тема, самая простая, генетически и культурно близкая (для участников обсуждения) религия - буддизьм это нечто вроде "заманухи для знатоков"...
Если по-твоему буддизм - вершина теологии и теософии на которую "ведутся" знатоки или мнящие себя таковыми, то Механик про буддизм конкретно не высказывался. Ваще.
Omelette пишет:
разве практики заключаются в текстах или иным образом могут быть текстом описаны?
омлет, ты видел когда-нить инструкции к бытовой технике? 8)))
Купава пишет:
поищи лучше тексты практик..
А какая разница между текстом "Купава пришла на работу" и фактом (либо действием), который этот текст обозначает?
Механик пишет:
Если по-твоему буддизм - вершина теологии и теософии на которую "ведутся" знатоки или мнящие себя таковыми, то Механик про буддизм конкретно не высказывался. Ваще.
нет, не по-моему.
хотя высказывания Механика меня интересуют.