Ник Перумов (Страница 2 из 2)

БИ у всех работающих в жанре фэнтези вылазит. Аромат старины, Древние Загнивающие Империи и Зло, вновь засевшее в руинах некогда разрушенных крепостей неприятеля.  ИМХО обычная средневоквая апокаллиптическая шиза  ("бронзовый век", карлики на плечах гигантов и пр.), и попросту штамп жанра У Перумова она не сильно проявлена...

Что-то оно побеждает, да все никак победить не может Все же речь идёт о весьма активно юзаемой БЭ, а не ЧЭ. Как она проявляется -- тот ещё вопрос, но рефлексии на эту тему у него масса. При том заметно, что автор вроде как и сам путается, что у него хорошо, а что плохо.

Чернуха? Ну, у Балей несколько иное отношение к чернухе. Не пафосно-пугательное, а скорее стебное

Больно странно с чего бы этому ему работать по активационной ф-ции?.. 

На творчество обычно эго или супер-эго блок, что хуже, работают. Ну, а так креативить по витальному блоку, либо признак съезжающией башни, либо показатель того, что он не Бальзак. Да и я к тому же склоняюсь. У него БЭ уж точно в ментальном кольце. Ценности по виду гаммийские, как ты точно подметил, но общая направленность его творчества (особенно последних "Черепов..." и грядущей книги по альтернативной истории (уж больно много он об это разоряется "показать настоящий облик той войны, через призму фантастики")) -- БЭ. Скорее Драй...

Смущает пафосность. Ни капли самоиронии... Если он дисгармонию в себе и своем творчестве не видит, и никоим образом это не показывает -- то это очень странный Бальзак получается.

Гаммийские ценности, вполне себе. Негативизм.

Из "Дюны", да

до опухновения -- это хорошо

да ладно, пусть в еси. я даже совсем не против )) там и БИ сильная и БЭ с восьмёрки нехилая и пафосная.

Перумова берём ))

ну а вот мне произведения перумова нравятся, и что?