Сначала, пользуясь случаем, хочу поблагодарить Спайка за высказанную вот здесь точку зрения на дуализацию в типологии Афанаьева. К этой теме я ещё вернусь, но сначала хочу подготовить почву 
Итак, сначала - собственно, концепция:
(забавно, что неявным образом все обычно говорят и действуют так, как будто с ней согласны, но в явном виде я её что-то пока не встречал )
Всё очень просто: есть диагностируемые, функциональные сущности - Афанасьевские функции. Например, 1В, 4Л и ты.пы. Это первый вид рассматриваемых сущностей.
Путём анализа и сопоставления мы делим их на 2 других вида сущностей:
Аспекты - предмет реагирования (Логика, Воля, ...), и
Функционалы - характер реакций (1й ф-л, 2й ф-л, ...)
Причём, делятся функции на эти "части" ровно и без остатка.
Кстати, часто, говоря про "функции" имеют в виду именно функционалы, но говорят "функции", и возникает путаница и неразбериха...
Собственно, что мы имеем здесь нового?
Мы имеем здесь то, что функционалы никак не зависят от аспектов. Следовательно, корректное описание, скажем, 1Э должно превращаться путём простой подстановки понятий в описание, скажем, 1Л.
Я вижу в этом подходе мощный способ фильтрации описаний на корректность.
(К сожалению, вынужден сейчас покинуть рабочее место, так что конкретика будет завтра... впрочем, вы можете пока поразвлекаться такими подстановками и без меня )
