Вот вопрос:
Зачем Досям Дети?
Ну то есть в клубе НФ:
Гамлетам дети как воздух нужны, что бы им (как мне видится) привитьчто-то доброе, хорошее, гуманитарное,
или еще какое (Гамлеты, подскажите!), ... развить... ну вообщем как у наставников и водится...
У Есек - дети "для себя", так надо и нужно, а самое главное для них потребно...
Тоже для доброго и хорошего, для себя т.е. ....
Гексли ... А Гексли хотят заводить детей? Ну так... если случилось, авось чо и выйдет...
А вот Доси?!
Доси Вы зачем детей хотите-заводите-воспитываете?
Чему учите?
К чему сами с детьми потом стремитесь?
Вот жжжутко интерено.
вАпрос жЫзжненый.
2 10.08.2006 00:21:32 Отредактировано Enta (10.08.2006 23:05:41)
Гамлетам дети как воздух нужны, что бы им (как мне видится) привить что-то доброе, хорошее, гуманитарное,
или еще какое (Гамлеты, подскажите!), ... развить... ну вообщем как у наставников и водится...
здесь мало кто верит что я гамлет, да и подобного опыта нет, тем не менее:
экспериментом это не назовёшь, хотя что-то есть.
вырастить в них себя, но без недостатков + воплотить в них то что самим не удалось?! (вроде это все хотят...)
у меня давно уже навязщивая идея, после бакалавра пойти в школу работать учителем по алгебре для 2-3 старших классов, "вырастить поколение очень и тем самым принести пользу обществу"
4 10.08.2006 06:55:12 Отредактировано Omelette (10.08.2006 06:55:37)
Brigitta пишет:
Вот вопрос:
Зачем Досям Дети?.
чернологический вопрос... прямо по суггестивной...
может как-нибудь этически или, хотя бы, белологически переформуливать?
почему, да в связи с чем, вы, Дорогие Доси, заводите детей?
НФ - это "научно-фантастические"? Тогда вам к Стругацким. "Гадких лебедей" читать 
Ребята, вы чего??:)
"Дети для достов - смысл жизни!:)
Это воплощение всех их целеустремлений в жизни, всех мечтаний!:)
Родительский долг для достов сравним только с супружеским и долгом перед богом!:)
Дети запоминают их как отзывчивых, преданных и самых великодушных родителей...:)"
Это цитата из описания, почти дословно!:)
И я так чувствую - что вроде бы так и есть, по внутренним очучениям...;)
Дети - это хорошо.
Правда... правда Механика тЕпировали и в Достоевского и в ГамлЕта. Причем довольно авторитетные соцьоники
Enta пишет:
Гамлетам дети как воздух нужны, что бы им (как мне видится) привить что-то доброе, хорошее, гуманитарное,
или еще какое (Гамлеты, подскажите!), ... развить... ну вообщем как у наставников и водится...здесь мало кто верит что я гамлет? да и подобного опыта нет, тем не менее:
экспериментом это не назовёшь, хотя что-то есть.
вырастить в них себя, но без недостатков + воплотить в них то что самим не удалось?! (вроде это все хотят...)
у меня давно уже навязщивая идея, после бакалавра пойти в школу работать учителем по алгебре для 2-3 старших классов, "вырастить поколение очень и тем самым принести пользу обществу"
Вот именно это чистА Гамлетоффское, мож у других это присутствует, но у Гамлетоф это чисто так явно осознается и вслух формулируется.
Aurom пишет:
Ребята, вы чего??:)
"Дети для достов - смысл жизни!:)
Это воплощение всех их целеустремлений в жизни, всех мечтаний!:)
Родительский долг для достов сравним только с супружеским и долгом перед богом!:)
Дети запоминают их как отзывчивых, преданных и самых великодушных родителей...:)"
Это цитата из описания, почти дословно!:)
И я так чувствую - что вроде бы так и есть, по внутренним очучениям...;)
Нда-с, похоже это внутри так внутри и остается.
А наружу этот самый родительский долг как проявляется?
Ну так хотя бы приблизительно и вкратце...
Что есть РОДИТЕЛЬСКЙ ДОЛГ для Достоевских?
(Или это так на положении долгов и остается - долги возвращаются неохотно...)
Brigitta пишет:
Что есть РОДИТЕЛЬСКЙ ДОЛГ для Достоевских?
(Или это так на положении долгов и остается - долги возвращаются неохотно...)
У тебя есть конкретный пример Доста, не выполнившего родительский долг?
И он точно Дост? Или теперь мода: Всех пАдонкАф и негодяев- в досты!
Brigitta пишет:
Вот вопрос:
Зачем Досям Дети?
Ну то есть в клубе НФ:
Гамлетам дети как воздух нужны, что бы им (как мне видится) привитьчто-то доброе, хорошее, гуманитарное,
или еще какое (Гамлеты, подскажите!), ... развить... ну вообщем как у наставников и водится...
У Есек - дети "для себя", так надо и нужно, а самое главное для них потребно...
Тоже для доброго и хорошего, для себя т.е. ....
Гексли ... А Гексли хотят заводить детей? Ну так... если случилось, авось чо и выйдет...
А вот Доси?!
Доси Вы зачем детей хотите-заводите-воспитываете?
Чему учите?
К чему сами с детьми потом стремитесь?
Вот жжжутко интерено.
вАпрос жЫзжненый.
Чтобы воспитать Настоящего Человека и потому, что так надо.
spyke пишет:
Чтобы воспитать Настоящего Человека и потому, что так надо.
Тут в другой теме кое-кто (кажется Omelette) высказался, что абстрактного "надо" не существует. И у всякого "надо" есть субъект.
Посему вопрос: кому надо?
Настоящему Человеку, коим хочет видеть себя означенный Дост, я думаю.
14 11.08.2006 11:21:55 Отредактировано Механик (11.08.2006 11:22:09)
kaprizka пишет:
spyke пишет:Чтобы воспитать Настоящего Человека и потому, что так надо.
Тут в другой теме кое-кто (кажется Omelette) высказался, что абстрактного "надо" не существует. И у всякого "надо" есть субъект.
Посему вопрос: кому надо?
Какая нелепая конкретизация...
Отчего соцьоники так нелепо конкретизируют?
spyke пишет:
Настоящему Человеку, коим хочет видеть себя означенный Дост, я думаю.
Т.е. сам факт НАЛИЧИЯ детей и есть ВЫПОЛНЕНЫЙ родительский долг??
kaprizka пишет:
Докажи, что нелепая.
невозможно - тож Эстетика.
что-то в механиЦкой эстетике - лепо, то бишь, красиво, а что-то, наоборот, нелепо, неэстетично.
таков уж механический эстетический вкус.
kaprizka пишет:
Докажи, что нелепая.
Зачем?
Не знаю, как Доси (при встрече спрожу), но моя знакомая Напа на вопрос зачем ей ребенок ответила "Хочется, чтобы что-то было свое, родное". Подозреваю, что ответ не тимный, но звучал странновато как-то (особенно слово "что-то", а не "кто-то").:rolleyes:
Brigitta пишет:
spyke пишет:Настоящему Человеку, коим хочет видеть себя означенный Дост, я думаю.
Т.е. сам факт НАЛИЧИЯ детей и есть ВЫПОЛНЕНЫЙ родительский долг??
Этот долг растет с процентами 
Сначала - сам факт наличия.
Потом факт "правильного" воспитания. Воспитание вообще является краеугольным камнем в отношении Достов с детьми, основодержащим, так сказать.