Критика описаний от Спайка с точки зрения концепции расщепления (Страница 10 из 40)

XNS пишет:

2) мои эмоции мало информативны; фактически, они являются мусором. Информативен, разве что, факт их наличия...

как могут вообще эмоции быть информативны? оО

В плане сопоставления аспектов и функционалов:

когда меня захлёстывают эмоции, то можно утверждать 2 вещи:
1) мне херово
2) мои эмоции мало информативны; фактически, они являются мусором. Информативен, разве что, факт их наличия...
По идее, у Зекса то же самое должно быть с Логикой, т.е. с мыслями.
НО есть и отличия: я в эмоциональном состоянии общения специально не ищу, и даже, скорее, напротив. Конечно, если мне приходится в такое время общаться, собеседник огребает эмоций, но в основном я стремлюсь к одиночеству в такое время.
Зекс же, похоже, считает долгом облагодетельствовать своим поносом всех окружающих...
Мораль: реальность, таки, ширше модели!

spyke пишет:

Насильственное ограничение действий первой Воли может вызвать невроз с конвульсивными попытками вернуть все, как было. Интересный метод проверки на первую Волю - попытаться ограничить, отобрать часть полномочий, сферу власти. В отличие от других Воль, эта даже не будет разбираться в том, осмысленно ли ограничение и стоит ли бороться вообще, перекрытие первой может граничить с перекрытием кислорода и вызывать самую бурную и неадекватную, с точки зрения других Воль, реакцию, с привлечением всех возможных ресурсов (хорошие примеры этого приведены в описаниях представителей 1-ой Воли у Афанасьева).

Как будет выглядеть аналогичная ситуация для 1го ф-ла с другими аспектами?

Это есть в описаниях: не ограничивай 1Э и 1Ф. Логика, очевидно, как я писал тебе тремя страницами выше, субстанция полностью абстрактная, т.е. внутренняя, имманентная от начала и до конца субъекту, а не объекту, поэтому живет по другим законам, нежели объектно обусловленные сущности.

Так и знал слышал я эту же самую модель достаточно много раз - фразы другие немного использовали. Ну я бы сказал, что сильно ограничивает, раз 1ая, то ТАК, раз другая, то ПО ДРУГОМУ. Именно это и не нравится. Жестковато, очень жестковато.

spyke пишет:

4-ый Логик находит и выбирает с помощью вышестоящих функций в своем окружении того, кому можно передоверить принятие решений о логичности и разумности чего-то. Если таких симпатичных людей вокруг оказывается много, начинается, так называемый мной, "поход по гуру"; с каждым новым собеседником 4-му Логику неудобно отстаивать прежнюю точку зрения, тем более, что разницы в тонких логических ньюансах ему, по большому счету, чужды.

подробно описано, почему общение 4Л с 1Л является тупиковым в принципе.

Ну нет, конечно
4-ый Логик согласен перенимать у первого результаты, оставляя без внимания процессы, что и приятно.

Zexh пишет:

pax пишет:

А разве с "16 различными функциями" не то же самое?

но менее жестко, согласись

Обоснуй.

XNS пишет:

pax пишет:

С точки зрения ЧЭ, могут.

ИМХО, с точки зрения высоких Афанасьевских Эмоций, тоже. Почему нет?

Потому, что Эмоция не "работает" с информацией. С информацией работает Логика.

P.S. Вы меня опять извините, но так и хочется все время спросить: а какое у вас образование? Это не в плане обид, а чтобы понимать, на каком языке человек мыслит. Пока я не очень понимаю.