Критика описаний от Спайка с точки зрения концепции расщепления (Страница 15 из 40)

spyke пишет:

Это, конечно, отнюдь не законы ни для меня, ни для окружающих, это то, каким мне было приятно себя видеть, и как именно мне хочется организовывать мир вокруг меня. Сохранение этого позитивного образа себя и стремление к реализации позитивного образа мира - есть мое очень большое желание. Не самое большое, конечно, но где-то в первой пятерке. И, как и всякое очень большое желание, оно работает, как паровоз - типа не сойду с этих рельс, потому как, именно делая так, я удовлетворяю свое желание.

Ну и причем тут БЛ? Или тебя смущает именно слово закон? Так это с возрастом.

spyke пишет:

Ты написал неверное утверждение: 1В занимается собирательством законов и договоренностей. Я тебя поправил.

Глупости.

pax пишет:

Все, что хочешь. Первая функция занимается собирательством, 1Ф - вещей, 1Л - знаний, 1В - законов и договоров. Вторая функция похожа на партнера, ведущего в танце, теряющего смысл без второго партнера, 2Л - в разговоре, 2В - в решениях, 2Э - в чувствах, 2Ф - в спорте. И так далее и тому подобное.

Выделенное просто неверно.

1В если что и собирает, то сферы влияния. Какие там законы и договора?.. Сфера влияния измеряется не в них - она ощущается, как физическое ощущение или как эмоция, т.е. непосредственно, неоспоримо. 1Л знает, а не собирает знания, сопоставь хотя бы с 1Э, если этот подход тебе близок. 1Э собирает Эмоции, извне..? 2Ф отлично чувствует себя в спорте, где можно улучшать себя, соревноваться с собой и перебарывать природу. Диалоговость здесь проявляется в развитии от себя "выше-дальше-больше", а не к себе, т.е. к тому, "каким я хочу быть".

Если ты продолжаешь считать написанное тобой свойством 1В, то нам нечего дальше говорить на эту тему.

Я, наверное, тебя расстрою. Зекс практически ничего не обсуждает, он здесь делится знаниями. В том, что его знания, в силу образования тебя, Пакса, да и меня отчасти, не позволяют нам реально понимать то, о чем он пишет, он не виноват. Нельзя взять и выбросить из головы академические знания по философии, психологии и истории, не получится взять и опуститься из трехмерного пространства восприятия в двумерное. Ваша агрессия в его сторону понятна и, судя по всему, не только мне, но и ему тоже, поэтому он и продолжает с вами беседовать. Как с детьми вспитатель. Мало ли, что они орут и оскорбляют. Не обижаться же на детей...

про Spyke:

1) это гениальное всем учить и понимать
...........

pax пишет:

1Л приумножает знания, это трудно не заметить. В случае с 1Э это будут впечатления.

ИМХО, 1Л собирает полную и законченную картину мира. "собиранием знаний", как мусора, занимается 4Л.

1) По 4Л - где я говорил о сохранении? я говорил о собирательстве, насколько я помню. Разница есть?

2) По 3Л - она, как раз, занимается сохранением и распространением. Вон, на Зекса посмотри - где он чего собирает? покажи мне!

pax пишет:

С точки же зрения 2Л любое знание через некоторое время становится мусором. С т.з. 2В любая сфера влияния становится абузой. С т.з. 2Э любое впечатление - помеха к получению новых впечатлений. А с точки зрения 2Ф?

ИМХО - примитивно и неточно. Более детальный анализ пока не могу предоставить. Изложу по созревании.

XNS пишет:

1) По 4Л - где я говорил о сохранении? я говорил о собирательстве, насколько я помню. Разница есть?

Если ты делаешь различие, то есть.

XNS пишет:

2) По 3Л - она, как раз, занимается сохранением и распространением. Вон, на Зекса посмотри - где он чего собирает? покажи мне!

Зекс не собирает ни чужие знания, ни даже свои. Классический Ритор.

XNS пишет:

pax пишет:

С точки же зрения 2Л любое знание через некоторое время становится мусором. С т.з. 2В любая сфера влияния становится абузой. С т.з. 2Э любое впечатление - помеха к получению новых впечатлений. А с точки зрения 2Ф?

ИМХО - примитивно и неточно. Более детальный анализ пока не могу предоставить. Изложу по созревании.

Очень интересно. Буду ждать.

Зекс не собирает ни чужие знания, ни даже свои. Классический Ритор.