Funtik пишет:tagra пишет:Funtik пишет:ну так, товарищ и предлагает развивать подмосковье. Что б работа была
Пусть даст денег на развитие - разовьем.
Денег... Какие деньги. Люди должны самосовершенствоваться и развивать подмосковье с бесплатным энтузиазмом
По крайней мере я так понимаю общую идею
есть экономические, политические, социальные и др законы.
Да, от человека много зависит, но в этой сфере, конечно, зависит от власти, как в плане политических решений, так и финансовой части. Пока до наших властей не дошло, продложают грести себе в карман большинство. Тут, кстати, на форуме таких тоже полно 
Интересно лично мне: а пределы кармана вообще есть?
А вот завтра человек каждый один или вдвоем в данной ситуации достаточно мало что может сделать. Для начала бы само понимание этого вопроса для себя многим бы сделать, положительное отношение и осознание необходимости решения вопроса именно в таком ключе.
Вообще многие любое действие, которое им не нравится восприинмают в штыки не потому что они прям уж имеют глубокое альтернативное понимание, а лишь потому что они
1) просто как есть - так есть
2) ничего типа не изменишь
3) живу для себя, если получается, то ничего менять в целом не надо
...
То есть никакого да, потому что... нет, так как... по каким-то вопросам не наблюдается. И не дело тут в управляемом извне гражданском обществе - тупеем товарищи, туппем. Ну понятно, что все про все знать нельзя! Но мы же порой деградируем до той степени, что сужаем пространство восприятия и интересов вокруг себя до минимума. Как можно с таким человеком вести адекватный диалог, взаимодействовать, обмениваться чем-то?.. Да только гнать в гражданское общество: человек сам не изменится, но только его буквально "заставят" состоять в разных организациях, мнение которых он якобы поддерживает, иметь какое-то одно из общепринятых мнений и т.д.
Это нужно каждому?.. Лучше чтобы ты был просто отщепенцем ни о чем в общесте, или тебя СДЕЛАЛИ пешкой обычной, или самому занять ту позицию, мнение, осознанность, которую человек может себе позволить самостоятельно в силу множества его особенностей и возможностей?
Не возникало бы таких предложений: я не еду туда-то, потому что у нас не как во всем мире, и тут можно что-то больше поиметь. Как это вообще возможно? Ну ладно, можно не соглашаться с каким-то оригинальным, пока не общепризнанным мнением - не вопрос. Но даже когда человек осознанно идет ПРОТИВ того, что было выработано людьми, зная что именно ТАК он сможет УРВАТЬ себе, обманув других. Это похоже на понятие "Человек"? (Мы сейчас не говорим о случаях, когда тебе гадят, гадят, а ты должен только надеть намордник и радоваться.)