141

Funtik пишет:

У меня есть пара приятелей и приятельниц (в том числе незабвенная Ежа) которые не могут общаться без весьма чувствительных тычков что ли... вобщем усиленных прикосновений

Признайся - ты этих приятельниц тЕпируешь в сенсорики, а? default/wink

142

Механик пишет:
Funtik пишет:

У меня есть пара приятелей и приятельниц (в том числе незабвенная Ежа) которые не могут общаться без весьма чувствительных тычков что ли... вобщем усиленных прикосновений

Признайся - ты этих приятельниц тЕпируешь в сенсорики, а? default/wink

нет, в 1Ф default/tongue

143

Funtik пишет:
Механик пишет:
Funtik пишет:

У меня есть пара приятелей и приятельниц (в том числе незабвенная Ежа) которые не могут общаться без весьма чувствительных тычков что ли... вобщем усиленных прикосновений

Признайся - ты этих приятельниц тЕпируешь в сенсорики, а? default/wink

нет, в 1Ф default/tongue

Хм-м... А какая разница?

144

Механик пишет:

Хм-м... А какая разница?

Мех, только не говори мне, что ты всерьез заинтересовался

А вобще это понятия из разных моделей

145

Funtik пишет:
Механик пишет:

Хм-м... А какая разница?

Мех, только не говори мне, что ты всерьез заинтересовался

А вобще это понятия из разных моделей

Заинтересовался. А то бы не спросил. Но не соцьоникой или психаёгой...
Просто ему нравитца слушать как соцьоники ищут соответствия (сходства и различия) между моделями... Уж очень азбавно читать...

146

Механик пишет:

Заинтересовался. А то бы не спросил. Но не соцьоникой или психаёгой...
Просто ему нравитца слушать как соцьоники ищут соответствия (сходства и различия) между моделями... Уж очень азбавно читать...

Ну вобщем среди этих моих знакомы есть как сенсориков так и интуитов... так что здесь никаким сходством и не пахнет

147

Funtik пишет:
Механик пишет:

Заинтересовался. А то бы не спросил. Но не соцьоникой или психаёгой...
Просто ему нравитца слушать как соцьоники ищут соответствия (сходства и различия) между моделями... Уж очень азбавно читать...

Ну вобщем среди этих моих знакомы есть как сенсориков так и интуитов... так что здесь никаким сходством и не пахнет

Ну а этих конкретно подруг ты разве не тЕпируешь в сенсорики???

148

Механик пишет:

Ну а этих конкретно подруг ты разве не тЕпируешь в сенсорики???

нет.. Ежу упорно пихаю в Гамлеты, тее в интуиты...Это точно...
А над тимом некоторых из этих конкретный подруг даже не задумывлась (остальные не подруги, а знакомые дэвушки правда)

149 Отредактировано Механик (16.08.2006 20:27:02)

Funtik пишет:
Механик пишет:

Ну а этих конкретно подруг ты разве не тЕпируешь в сенсорики???

нет.. Ежу упорно пихаю в Гамлеты, тее в интуиты...Это точно...

Хм-м... Как так? а что - использование такого рода коммуникативных форм (прикосновенья) - разве уже не признак сенсорики?
Неужели со времени того памятного диалога  в китайском квартале что-то изменилось в твоих методах тЕпированья?

150

Механик пишет:
Funtik пишет:
Механик пишет:

Ну а этих конкретно подруг ты разве не тЕпируешь в сенсорики???

нет.. Ежу упорно пихаю в Гамлеты, тее в интуиты...Это точно...

Хм-м... Как так? а что - использование такого рода коммуникативных форм (прикосновенья) - разве уже не признак сенсорики?
Неужели со времени того памятного диалога  в китайском квартале что-то изменилось в твоих методах тЕпированья?

А я и во время памятного диалога говорила об 1Ф, а не о сенсорике.
ПРо сенсорику тоже может что-то говорила, но тогда аргументы наверное приводила другие...

Прикосновения совершеено не считаю признаком сенсорики. даже в сколько-нибудь статистическом смысле

151

Funtik пишет:
Механик пишет:
Funtik пишет:

нет.. Ежу упорно пихаю в Гамлеты, тее в интуиты...Это точно...

Хм-м... Как так? а что - использование такого рода коммуникативных форм (прикосновенья) - разве уже не признак сенсорики?
Неужели со времени того памятного диалога  в китайском квартале что-то изменилось в твоих методах тЕпированья?

А я и во время памятного диалога говорила об 1Ф, а не о сенсорике.
ПРо сенсорику тоже может что-то говорила, но тогда аргументы наверное приводила другие...

Прикосновения совершеено не считаю признаком сенсорики. даже в сколько-нибудь статистическом смысле

Хм-м... Однако, сразу же, вслед за прикосновением, ты сделала вывод о сенсорике  (и 1Ф, если тебе так больше нравится)...
Если вывод не был логическим следствием из факта прикосновения, то есть основания полагать что прикосновение само по себе явилось причиной своего рода... соцьонического озарения, а?

152

Механик пишет:

Хм-м... Однако, сразу же, вслед за прикосновением, ты сделала вывод о сенсорике  (и 1Ф, если тебе так больше нравится)...
Если вывод не был логическим следствием из факта прикосновения, то есть основания полагать что прикосновение само по себе явилось причиной своего рода... соцьонического озарения, а?

Про 1Ф помню, пр сенсорику нет... Может про нее я просто пошутила, и не в связи с прикосновением...
Я вобщем-то и про 1Ф не то что бы серьезно говорила...

Если честно я много кого на сходках громко и вслух типировала, но это было пошутить, а не мнение, котороя я бы стала серьезно отстативать...

153

Funtik пишет:
Механик пишет:

Хм-м... Однако, сразу же, вслед за прикосновением, ты сделала вывод о сенсорике  (и 1Ф, если тебе так больше нравится)...
Если вывод не был логическим следствием из факта прикосновения, то есть основания полагать что прикосновение само по себе явилось причиной своего рода... соцьонического озарения, а?

Про 1Ф помню, пр сенсорику нет... Может про нее я просто пошутила, и не в связи с прикосновением...
Я вобщем-то и про 1Ф не то что бы серьезно говорила...

Если честно я много кого на сходках громко и вслух типировала, но это было пошутить, а не мнение, котороя я бы стала серьезно отстативать...

Может просто боишься брать ответственность за типирование?

154

Бальса пишет:

Может просто боишься брать ответственность за типирование?

просто я редко бываю увренна в собственном мнение, что бы что-то категорично утверждать

А на сходках насколько я понимаю вобще серьезно кого-то типировать - мовитон

155

Funtik пишет:
Механик пишет:

Хм-м... Однако, сразу же, вслед за прикосновением, ты сделала вывод о сенсорике  (и 1Ф, если тебе так больше нравится)...
Если вывод не был логическим следствием из факта прикосновения, то есть основания полагать что прикосновение само по себе явилось причиной своего рода... соцьонического озарения, а?

Про 1Ф помню, пр сенсорику нет... Может про нее я просто пошутила, и не в связи с прикосновением...
Я вобщем-то и про 1Ф не то что бы серьезно говорила...

Если честно я много кого на сходках громко и вслух типировала, но это было пошутить, а не мнение, котороя я бы стала серьезно отстативать...

Обрати внимание - Механик говорил что сразу после прикосновения, а не в связи с ним... И только потом стал говорить о возможной гипотетической связи - может быть логической, а может какой-то мистической...

Кстати... ты тогда отстаивала... Причом достаточно серьезно, похоже. Во всяком случае после резонных возражений со стороны Механика ты изменилась в лице, извинилась за то что тебе не хочется продолжать этот разговор и даже пересела на другую сторону стола...

156

Механик пишет:

Кстати... ты тогда отстаивала... Причом достаточно серьезно, похоже. Во всяком случае после резонных возражений со стороны Механика ты изменилась в лице, извинилась за то что тебе не хочется продолжать этот разговор и даже пересела на другую сторону стола...

Механик, ты что-то путаешь... Хотя может меня само оформленность диалога расстроило.

А вобще у меня в тот вечер по левым причинам было настроение поганое, так что я могла и безотносительно отсесть - для приличия на что-то огрызнувшись.

157

Funtik пишет:
Механик пишет:

Кстати... ты тогда отстаивала... Причом достаточно серьезно, похоже. Во всяком случае после резонных возражений со стороны Механика ты изменилась в лице, извинилась за то что тебе не хочется продолжать этот разговор и даже пересела на другую сторону стола...

Механик, ты что-то путаешь... Хотя может меня само оформленность диалога расстроило.

Вряд ли Механик рассказывая исказил последовательность событий... А он говорил всего лишь о последовательности событий а не о причинно-следственной связи между событиями, заметь пожалуйста

А вобще у меня в тот вечер по левым причинам было настроение поганое, так что я могла и безотносительно отсесть - для приличия на что-то огрызнувшись.

Да, ты тогда отказалась от употребления спиртного сославшись на здоровье...

158

Funtik пишет:
Бальса пишет:

Может просто боишься брать ответственность за типирование?

просто я редко бываю увренна в собственном мнение, что бы что-то категорично утверждать

А на сходках насколько я понимаю вобще серьезно кого-то типировать - мовитон

мовитон в большенстве случаев придумывают безграмотные этики.
Не ясно чего логики ведуться как лохи.

159

ну так или иначе,  несогласие с моим мнением о твоем психотипе или тиме - врят ли могло меня расстроить. Потому что я до сих пор ни во что тебя утипила... И тогда тоже была далекма от этого...
Мнения есть, но это так...

160

Бальса пишет:

мовитон в большенстве случаев придумывают безграмотные этики.
Не ясно чего логики ведуться как лохи.

А логики должны на сходках всех серьезно типировать...

Ок, с логической позиции это просто глупо