а как же "зреть суть", невзирая на всевозможные "неопрятности"?
olegab пишет:
а как же "зреть суть", невзирая на всевозможные "неопрятности"?
можно зрелку натрудить...
FeYka пишет:
что это? какие они?
как их узнать, какими чертами они в вашем представлении обладают, и что вы к ним испытываете?
Ну, это фетиш 
))
1. Отсутствие самодеструктивности
2. Скорость и качество мышления, которые я могу оценить и восхититься
3. Умение расфокусировать точку "здесь и сейчас". Т.е. человек, который умеет при желании на любой вопрос, в т.ч. его жизни и смерти, посмотреть со стороны
4. Ценности, близкие к моим (ну а как иначе я назову это в ней умом, а не дурью?)
5. Целеустремленность, тесно связанная с уверенностью в себе. Это доверие себе.
6. Соционезависимость. Разумеется, неполная, но чем больше, тем умнее.
7. Умные глаза. Это я не знаю, как описать
q пишет:
Funtik пишет:Умение внятно формулировать свою мысль, не то же самое что уменяе грамотно писать... Вот
Хотя отсутствие как того, так и усложняет понимание....а вот слово "другого" ты пропустила -- это неумение внятно формулировать свою мысль или неумение грамотно писать? а ведь восприятию мешает. неопрятность какая-то вербальная.
Ну если бы говорила вслух не пропустила бы... Так что неуменя писать + невнимательностьб
Кстати благоверенный все обехает надыбать мне плагин, для проверки орфографии к Файрфоксу... Может и на моей улице когда-нибудь будет праздник
Funtik пишет:
Кстати благоверенный все обехает надыбать мне плагин, для проверки орфографии к Файрфоксу... Может и на моей улице когда-нибудь будет праздник
нет, тут плагин поглубже нужен
Funtik пишет:
Ну если бы говорила вслух не пропустила бы...
Навставляла бы лишних... И это не считая сопровождающей текст невербальной информации, которой ты прямо таки фонтанируешь....
Механик пишет:
Funtik пишет:Ну если бы говорила вслух не пропустила бы...
Навставляла бы лишних... И это не считая сопровождающей текст невербальной информации, которой ты прямо таки фонтанируешь....
Но этоу же друга проблема
Omelette пишет:
Funtik пишет:Кстати благоверенный все обехает надыбать мне плагин, для проверки орфографии к Файрфоксу... Может и на моей улице когда-нибудь будет праздник
нет, тут плагин поглубже нужен
Здается, мне, Омлет, что я тебя чем-то сильно расстраиваю
Funtik пишет:
Здается, мне, Омлет, что я тебя чем-то сильно расстраиваю
верно... показатели портишь...
Omelette пишет:
Funtik пишет:Здается, мне, Омлет, что я тебя чем-то сильно расстраиваю
верно... показатели портишь...
Что за покзатели (заинтерсованно)
Funtik пишет:
Механик пишет:Funtik пишет:Ну если бы говорила вслух не пропустила бы...
Навставляла бы лишних... И это не считая сопровождающей текст невербальной информации, которой ты прямо таки фонтанируешь....
Но этоу же друга проблема
А это для тебя проблемы?
Механику, например, нравитца... Когда пропускают или меняют местами слова, буквы... Это, по его разумению дает дополнительную информацию.
Люди выдумали слова чтобы скрывать свои мысли. И чем правильней и стройней текст, тем лучше скрыта мысль. Тебе нравится когда от тебя что-то скрывают? А может тебе хочется получше скрыть свои мысли?
Механик пишет:
А это для тебя проблемы?
Механику, например, нравитца... Когда пропускают или меняют местами слова, буквы... Это, по его разумению дает дополнительную информацию.
Люди выдумали слова чтобы скрывать свои мысли. И чем правильней и стройней текст, тем лучше скрыта мысль. Тебе нравится когда от тебя что-то скрывают? А может тебе хочется получше скрыть свои мысли?
Проблема, когда нужно коротко и ясно донести свою мысль до кого-то...
ДЛя потрындеть это вполне
Funtik пишет:
Omelette пишет:Funtik пишет:Здается, мне, Омлет, что я тебя чем-то сильно расстраиваю
верно... показатели портишь...
Что за покзатели (заинтерсованно)
вот показывают мне (на экране) форум, посты всякие, буковки, знаки, шум...
что-то я из этих показателей, которые мне показывают, выношу...
а то, что ты пишешь, даёт мне совсем мало.
это не твоя вина, может мне просто ковыряться лень, зерна откапывать, но [в результате] показательность снижается
Omelette пишет:
вот показывают мне (на экране) форум, посты всякие, буковки, знаки, шум...
что-то я из этих показателей, которые мне показывают, выношу...
а то, что ты пишешь, даёт мне совсем мало.
это не твоя вина, может мне просто ковыряться лень, зерна откапывать, но [в результате] показательность снижается
Оооо... ну что же, видать ничего не поделаешь...
Но меня ведь можно и не читать
Funtik пишет:
Проблема, когда нужно коротко и ясно донести свою мысль до кого-то...
Ага... Многие думают что так оно будет ясней и короче...
Funtik пишет:
Но меня ведь можно и не читать
можно, но ты одеяло на себя тянешь...
Механик пишет:
Funtik пишет:Проблема, когда нужно коротко и ясно донести свою мысль до кого-то...
Ага... Многие думают что так оно будет ясней и короче...
Как так?
Omelette пишет:
Funtik пишет:Но меня ведь можно и не читать
можно, но ты одеяло на себя тянешь...
Это как?
Funtik пишет:
Механик пишет:Funtik пишет:Проблема, когда нужно коротко и ясно донести свою мысль до кого-то...
Ага... Многие думают что так оно будет ясней и короче...
Как так?
Ох Фунтик... Это долго пересказывать. А еще дольше объяснять.
Все склонны раздражаться когда не удается донести мысль в том виде, в котором они задумали это сделать. А ты задумывалась - часто ли это бывает действительно нужно? Ну понятно, когда злиться хирург, когда на фразу "Скальпель!" или "Зажим!" операционная сестра вложит тампон или кетгут... Но часто ли ты говоришь с людьми в ситуациях, подобных такой вот операции? И если такое случается - то часто ли тебе не удается донести мысль до того, кому ты это говоришь? Механик предполагает что в таких ситуациях тебе таки удается донести свою мысль до адресата без потерь и искажений.
Но ведь ты говоришь гораздо больше слов в ситуациях совсем иного рода... И наверняка "неправильное", незапланированное тобой понимание твоих слов случается именно в этих ДРУГИХ ситуациях. И в этих ДРУГИХ коммуникативных ситуациях эти "ошибочные понимания" совсем не критичны, как в опреационной...
нет, Мех, раздражает неуменяе донести соственную мысль именно в профисиональных сферах. ИМенно в этих сферах я за краткость и четкость. МОжет потому что хочу этого от людей сама.
То есть больше всего меня напрягает неумене формулировать свою мысль в производствено-научном смысле.