Критика описаний от Спайка с точки зрения концепции расщепления (Страница 19 из 40)

и вообще, ребят, я не очень удачный пример для психотипизации, потому что у меня слишком много естественных масок, которые я непроизвольно меняю в ходе разных разговоров, действий. Маски - в плане, что я подстраиваюсь и надеваю ту маску, которая мне сейчас удобна и она мне тоже естественна. Так живу, наверно. Поэтому я не очень удачный пример для разбора и анализа.

srez пишет:

Zexh пишет:

и вообще, ребят, я не очень удачный пример для психотипизации, потому что у меня слишком много естественных масок, которые я непроизвольно меняю в ходе разных разговоров, действий. Маски - в плане, что я подстраиваюсь и надеваю ту маску, которая мне сейчас удобна и она мне тоже естественна. Так живу, наверно. Поэтому я не очень удачный пример для разбора и анализа.

Те вещи на которые смотрю я, масками практически не модифицируются, по опыту. Можно не давать нужной для типирования информации, замыкаться например. Но если какая либо информации идет и по ней можно сделать вывод, то с высокой достоверностью он будет верным. Так в твоем случае наичетчейшая 1Э-3Л, хоть в учебники вставляй. А вот 2В4Ф или 2Ф4В можно обсуждать, ибо там то как раз нету четкой инфы.

извини Срез, тогда либо ты ДУБ или/и что я говорил, ПЙ в разработке Афанасьева не работает в динамике. Ну или я уж очень непроизвольно маскируюсь. Ведь я до сих пор себя в соционике ни в один тим не могу загнать

srez пишет:

Грубо говоря, 2Л тоже может играть пассивную роль, но эта роль для нее менее естественна и очень маловероятно будет в коммуникации доминировать. А вот у 3 логики, такая роль по опыту как раз таки и доминирует, ей нужно, чтобы оппонент своими словами навел и настроил ее на нужную мысль, 2Л такое будет играться в такое разве что от безысходности, как ты в своем примере и описываешь.

Изивини, но пока на мысли я навожу исключительно тебя, как в прочем и некоторых других. Мысли же всех тут мне абсолютно понятны. Я еще тут ниодного поста не видел, который был бы мне непонятен.

zexh пишет:

извини Срез, тогда либо ты ДУБ или/и что я говорил, ПЙ в разработке Афанасьева не работает в динамике. Ну или я уж очень непроизвольно маскируюсь. Ведь я до сих пор себя в соционике ни в один тим не могу загнать

Ну подозреваю, что дело в том, что ты не разбираешься в соционике, поэтому и не можешь, ну и глуп ты безумно. Кроме того, как мне кажется, ты себя знаешь очень плохо, судя по тому, что ты о себе пишешь.

srez пишет:

zexh пишет:

извини Срез, тогда либо ты ДУБ или/и что я говорил, ПЙ в разработке Афанасьева не работает в динамике. Ну или я уж очень непроизвольно маскируюсь. Ведь я до сих пор себя в соционике ни в один тим не могу загнать

Ну подозреваю, что дело в том, что ты не разбираешься в соционике, поэтому и не можешь, ну и глуп ты безумно. Кроме того, как мне кажется, ты себя знаешь очень плохо, судя по тому, что ты о себе пишешь.

маловозрастный технарь переходит в наступление уже в которое по счету - не надоедает?.. )))))))))

midway пишет:

(про Зекса и Спайка)
Да-да, у спайк потому что 2Л, а у тебя 3Л, агапе...

Это потому, Мидвэй, что Спайк Зекса считает нужным поддерживать, а, например, Срез, с той же самой 2Л, поступает иначе
Я, например, с моей 1Л, тоже "поступаю иначе", хотя технически (по соотношению Логик) мне было бы достаточно легко Зекса поддерживать.
Реальность бывает ширше модели, иногда

PS
Спайк, извини, что я тут перехожу на личности, но товарищ пытался из наблюдаемой картины сделать ИМХО НЕВЕРНЫЙ С ТОЧКИ ЗРЕНИЯ МОДЕЛИ вывод. Я ему (ей?) указал на недостаточность данных.

midway пишет:

Zexh пишет:

Для меня вообще Спайк говорит часто такие вещи, которые я для себя не формирую, я их чувствую где-то внутри себя, применяю, но не обозначаю. А он это переводит в слова, что для меня делать не всегда обязательно (если я одни)
......
То есть одному поднять мне процесс, даже в котором я прям отдуши и заинтересован и вообще это мое - достаточно трудно.

Да-да, у спайк потому что 2Л, а у тебя 3Л, агапе...

тебе хорошо?.. еще одну стенку дать лбом побиться?

Zexh пишет:

srez пишет:

А как же с этим? Как ты можешь кого-либо попытатся наводить на мысль, если тебе едино, есть мы или нас и вообще нет.

а вообще похоже тебя это задевает, что тебя не замечают... поиграть что ли с тобой?

Коли честно, у меня на работе пауза и очень хочеццо 5000 постов набить, чтобы ранг себе забавный ставить вместо этих звездочек. Но играть я в принципе готов, только имей ввиду, что в случае твоей победы опять может встать вопрос твоего бана, так что поаккуратнее. 8)