Жил был ежик (Страница 7 из 7)

Уточнение:
мыслить и чувствовать - процессы одновременные и взаимодополняющие, Донская сущность полезна в этом случае.
когда переклинивает эмоции, очень переклинивает, то Гамская сущность приходит на помощь.
однако когда хочется умиротворения, быть ближе к людям, поспокойнее, то Геская сущность помогает.

Вот так и живут некоторые Доны.

Правильно ли я понял мысль, что
1) вариант должен быть один в итоге???? )))))))))))))))
2) вы в частности хотите оценить общение по логике и готовы на это в любой форме по любой теме?
3) вы считаете вышеописанные вами выводы верными?
4) и подскажите, сколько вы видели фотографий, ну так, к слову? )))

Если на (2) будет ответ ДА, то как я обычно предлагаю: стели ковер, выбирай тему, зови меня )))

Бедные люди, очень бедные. Эту мысль кто сказал иил сами придумали? Интересно, ваше отношение к этому вопросу может измениться или никогда уже в жизни?
Знаете, вообще у меня иная точка зрения. Но думаю не для вас в частности по этому вопросу.

Кто вам сказал, что я буду играть только по Вашим правилам?.. Если вы предложили вариант, то будьте готовы, что я могу ответить любым контрвыпадом или своей темой как мне заблагорассудится - это понятно?..
И вообще, откуда такая наглость, меня тестировать... я просто офигеваю )))))) исптателя на кошкам испытывают ))))

Задача на курс формальной логики из ВУЗовского образования из чего я могу сделать вывод, что человек задающий такие задачи в соответствующем студенту возрасте, скорее всего считает, что мыслить логично - это самое важное в жизни, и на контрвопрос близкий не ему, а задающему вопрос, тоже смоет дать вопрос?.. И больше всего меня прикалывает, что понятие ЛОГИКА ассоциируется с логическими задачами подобного рода )))

Бесспорно...

1        желт    норв        вода    dunhill    кошка
2        голуб    датч    чай    marlboro    лошадь
3        красн    англ    молоко    pallmall    птица
4        зел    немец    кофе    rothmans    ?
5        бел    швед    пиво    winfield    собака

1-5 это значит слева направо

Задача вообще решается без логики и достаточно быстро, буквально в xls или на бумажке

решите задачу:

Есть x накопителей. Есть Y внешних источников энергии, которые могут каждый подать на любой накопитель n(y) энергии. Каждый накопитель x(i) может выступать как источник энергии для другого накопителя за счет переданной ему энергии с некоторой потерей m(x), но при этом энергия самого накопителя x(i) уменьшается лишь на m(x) - то есть энергия почти удваивается при такой операции. Каждый из n(y) переносит энергию на x(i) с некоторым коэффициентов от 0.5 до 1.5. Это действует и для накопителей, когда они выступают как источники энергий. Кроме того существует ограничение на кол-во внешних источников y, которые питают каждый x(i).
Как организовать систему таким оптимальным образом, чтобы на каждый x(i) подавалось нужное кол-во энергии с минимальными ее затратами  и минимальным кол-вом задействования источников энергии.

Простая задача... нужно решить ВООБЩЕМ.

p.s. батенька, я решаю задачи, которые вы предложили быстро и интуитивно обычно, потому что гемор разводить и вспоминать, как это заформализовать часто будет гораздо дольше. Если задача имеет много условий и более глобальная, то можно прибегнуть к формализации строгой и поиску готовых методов.
Кроме того, если бы я написал, что все разложил по полочкам и таким образом решил задачу, ваше мнение бы однозначно изменилось относително меня. Поэтому все зависит не от того, решил я или нет, а от того, как я это решил всего лишь а это в свою очередь, как я только что выше написал, лично для меня зависит от сложности и нужности задачи. Фанатом я перестал быть давно, будь задач, будь чего-то. Если зацепит сильно, то могу пофанатировать, а так - нет.
Соглашусь только с тем, что моя логика в последние годы атрофировалась сильно в силу ухода в почти чисто гумманитарные области, там нужна другая логика, не технико-математическая. Но все равно, моя логика сдала свои позиции в какой-то мере - все не возможно всегда держать на 100% готовности.

А вы уверены, что я 1) не определился 2) хочу определяться в вашем смысле, к примеру
Ваше мнение, конечно, я учел, но не более.

Цель... да она давно открыта, просто дописал туда сообщение. Не более...
А вообще чтобы предлагать какие-то задачи, попробуйте решить предложенную вам задачу иначе как же вы имеете право задавать и определять уровень логического решения у других?

Без обид, просто общение.

Согласна, реакция для логического типа неадекватная.

А о какой убежденности может быть речь? Общение на форуме - это не общение вживую. Поведение "онлайн" у человека может отличаться от естественного. Так что это было не утверждение, а предположение.

Приветик, сосед?  Ты тоже в тумане? ))) Меня, например, куда только не посылают, типо к своим типам))

Ты зачем... с какой целью загадывал Зексу загадку на логику?