81

Zexh пишет:

Ты вообще вроде свое мнение высказал, что необходимость и желание как два фактора обуславливающие "зачем" - я прав?

Во-первЫх Механик никаких мнений не высказывал...
А во-втОрых - какая такая была у тебя КОНКРЕТНАЯ необходимость и какое КОНКРЕТНОЕ желание ты удовлетворял открывая эту тему и задавая оные вопросы?

82 Отредактировано Механик (21.08.2006 09:07:12)

Zexh пишет:
Механик пишет:
Zexh пишет:

Никогда не задумывались над вопросом "Зачем мне ...?" зачем мне то, это, другое, третье, десятое. Когда ты знаешь якобы для чего тебе это нужно, видна цель или цепочка с конечной целью.. А не задавали себе вопрос "Зачем мне ...?" относительной этой конечной цели? и т.д.
Так "зачем нам ..?"

Так ЗАЧЕМ тебе более высокий уровень абстрагированья? Знаешь ли ты для чего это тебе нужно и видна ли тебе "...цепочка с конечной целью"?
Механик задал тебе вопрос относительно этой конечной цели, взаместо тебя самого. Ибо, судя по тому что ты уже в 3-й (!) раз не можешь понять что к тебе обращают твой же вопрос, ты не способен сделать того, об чем речь завел...

мне зачем именно конкретно эта модель, а не твоя?.. мне в ней удобней работать! хотя другие варианты имею ввиду всегда, бывает по другому надо смотреть, с т.з. других моделей.

А чем эта модель отличается от других моделей теории мотиваций? Разве не только названьями?
Ты, кстати, и о модели никакой не сказал пока... А только словоблудил и вилял попкой уворачиваясь от конкретного ответа на конкретный вопрос

83

Механик пишет:
Zexh пишет:

Ты вообще вроде свое мнение высказал, что необходимость и желание как два фактора обуславливающие "зачем" - я прав?

Во-первЫх Механик никаких мнений не высказывал...
А во-втОрых - какая такая была у тебя КОНКРЕТНАЯ необходимость и какое КОНКРЕТНОЕ желание ты удовлетворял открывая эту тему и задавая оные вопросы?

это мое личное дело.

84

Механик пишет:

А чем эта модель отличается от других моделей теории мотиваций? Разве не только названьями?
Ты, кстати, и о модели никакой не сказал пока... А только словоблудил и вилял попкой уворачиваясь от конкретного ответа на конкретный вопрос

разговор далее мне не интересен. Ты садишься на свой "конек" критики своеобразной, в форме которой ты ведешь разговоры почти все тут. Сейчас мне это не интересно.

85

Zexh пишет:
Механик пишет:

А чем эта модель отличается от других моделей теории мотиваций? Разве не только названьями?
Ты, кстати, и о модели никакой не сказал пока... А только словоблудил и вилял попкой уворачиваясь от конкретного ответа на конкретный вопрос

разговор далее мне не интересен. Ты садишься на свой "конек" критики своеобразной, в форме которой ты ведешь разговоры почти все тут. Сейчас мне это не интересно.

Никто и не собирался критиковать того, что никак не обозначено...
Он лишь поинтересовался ЗАЧЕМ, с какой целью эти твои призрачные учоные применяют метод вербального абстрагирования к конкретной рабочей модели и с какой целью ты сам завел об этом речь?

86

Механик пишет:

Никто и не собирался критиковать того, что никак не обозначено...
Он лишь поинтересовался ЗАЧЕМ, с какой целью эти твои призрачные учоные применяют метод вербального абстрагирования к конкретной рабочей модели и с какой целью ты сам завел об этом речь?

с чего-то мы начали в этом направлении.. на страницах выше можно посмотреть. Но к вопросу "зачем вам...?" это не имеет отношения непосредственно.

87

Zexh пишет:
Механик пишет:

Никто и не собирался критиковать того, что никак не обозначено...
Он лишь поинтересовался ЗАЧЕМ, с какой целью эти твои призрачные учоные применяют метод вербального абстрагирования к конкретной рабочей модели и с какой целью ты сам завел об этом речь?

с чего-то мы начали в этом направлении.. на страницах выше можно посмотреть. Но к вопросу "зачем вам...?" это не имеет отношения непосредственно.

Если для тебя эта связь не очевидная, то это вовсе не означает что она не очевидная всем. И тем более не означает что этой связи нету вовсе.
Механик предполагает что ты просто сам не знаешь (или же не хочешь знать, тебе неприятно признавать) тех целей, которые ты преследовал открывая эту тему.
То есть ты попросу боишься искать ответ на вопрос "зачем?"

88

Механик пишет:

Механик предполагает что ты просто сам не знаешь (или же не хочешь знать, тебе неприятно признавать) тех целей, которые ты преследовал открывая эту тему.
То есть ты попросу боишься искать ответ на вопрос "зачем?"

в данном случае интересна информация и мнение людей по этому вопросу. не более... можем делиться мнениями, что и делали все... пока механик в своем стиле не повесил всю тему своей болевой default/smile

89

Механик, если есть желание, попробуй написать ответ на "Зачем вам...?" Будет интересно. Ты что-то такое начал уже писать до этого. А то ты как обычно уходишь от основной темы.

90 Отредактировано Механик (21.08.2006 09:48:54)

Zexh пишет:

в данном случае интересна информация и мнение людей по этому вопросу. не более... можем делиться мнениями, что и делали все... пока механик в своем стиле не повесил всю тему своей болевой default/smile

Пока что ты продемонстрировал настойчивое и упорное желанье спЕсать свой страх ответить на ПРОСТОЙ вопрос на какую-то "механицкую болевую"... Которую ты, похоже, ты ему попросту припЕсываешь... с очевидной целью...
Ибо тебе страшно признаться ЗАЧЕМ тебе эта самая информация и мнения людей... И прежде всего страшно перед самим собой.

91

Механик пишет:
Zexh пишет:

в данном случае интересна информация и мнение людей по этому вопросу. не более... можем делиться мнениями, что и делали все... пока механик в своем стиле не повесил всю тему своей болевой default/smile

Пока что ты продемонстрировал настойчивое и упорное желанье спЕсать свой страх ответить на ПРОСТОЙ вопрос на какую-то "механицкую болевую"... Которую ты, похоже, ты ему попросту припЕсываешь... с очевидной целью...
Ибо тебе страшно признаться ЗАЧЕМ тебе эта самая информация и мнения людей... И прежде всего страшно перед самим собой.

я открыл тему, я слушаю, говорю, высказываются люди, высказываюсь я... мне интересно.

92

уууу, господа, какую вы тут тухлятину развели В0)
извините - не сдержалась. сдерживаться вообще вредно.

93

Zexh пишет:
Механик пишет:
Zexh пишет:

в данном случае интересна информация и мнение людей по этому вопросу. не более... можем делиться мнениями, что и делали все... пока механик в своем стиле не повесил всю тему своей болевой default/smile

Пока что ты продемонстрировал настойчивое и упорное желанье спЕсать свой страх ответить на ПРОСТОЙ вопрос на какую-то "механицкую болевую"... Которую ты, похоже, ты ему попросту припЕсываешь... с очевидной целью...
Ибо тебе страшно признаться ЗАЧЕМ тебе эта самая информация и мнения людей... И прежде всего страшно перед самим собой.

я открыл тему, я слушаю, говорю, высказываются люди, высказываюсь я... мне интересно.

Короче, бздишь... Бздишь признаться самому себе, в 1-ю очередь - с какой целью интересуешься...

94

Механик пишет:

Короче, бздишь... Бздишь признаться самому себе, в 1-ю очередь - с какой целью интересуешься...

для меня вопрос решений важен и интересен. Я хочу пополнять комплексно базу свою по данному вопросу.

95

Витача пишет:

уууу, господа, какую вы тут тухлятину развели В0)
извините - не сдержалась. сдерживаться вообще вредно.

извини, но ты еще не привыкла к Механику? default/smile конечно, я думаю, тема потеряна... навсегда. ну как-нибудь создам что-то смежное для возобновления дискуссии.

А вообще лучше, чтобы люди всю эту нашу с ним херню пропустили и высказывались по вопросу темы. default/smile в идеале.

96

Zexh пишет:
Механик пишет:

Короче, бздишь... Бздишь признаться самому себе, в 1-ю очередь - с какой целью интересуешься...

для меня вопрос решений важен и интересен. Я хочу пополнять комплексно базу свою по данному вопросу.

Ты труслив. И, как следствие - лжив и глуп... default/smoke

97 Отредактировано Механик (21.08.2006 10:41:38)

Zexh пишет:

Механик, если есть желание, попробуй написать ответ на "Зачем вам...?" Будет интересно. Ты что-то такое начал уже писать до этого.

Механик на тему "зачем?" vs "почему?" неоднократно и подробно в форуме высказывался. Так что делать это на-бис за-ради такого глупого и тщеславного персонажа не имеет никакого желанья.

А то ты как обычно уходишь от основной темы.

А может это ты бздишь конкретизировать тему и виляешь попкой когда тебе предлагают это сделать, а?

В теме о биографиях ТИМ-ов на последней странице красным выделено одно высказывание Томаса Хаксли (соцьоники употребляют слово Гексли) именем которого называн ТИМ с которым ты себя, кажетца, самоидентифицируешь...
Так вот, это высказыванье, как раз и есть ответ на тему "Зачем вам..."?.
А заодно можешь рассматривать его и как вердикт твоего тЕпированья: Или сэр Томас Хаксли не Гексли, или же ты не Гексли.

98 Отредактировано Zexh (21.08.2006 10:49:36)

Механик пишет:
Zexh пишет:

Механик, если есть желание, попробуй написать ответ на "Зачем вам...?" Будет интересно. Ты что-то такое начал уже писать до этого.

Механик на тему "зачем?" vs "почему?" неоднократно и подробно в форуме высказывался. Так что делать это на-бис за-ради такого глупого и

ты различаешь серьезно два понятия "зачем" и "почему"? мне особо нет разницы, когда я рассматриваю, что действие, желание и что-то еще существует и стремится реализоваться и реализовывается.

Механик пишет:

В теме о биографиях ТИМ-ов на последней странице красным выделено одно высказывание Томаса Хаксли (соцьоники употребляют слово Гексли) именем которого называн ТИМ с которым ты себя, кажетца, самоидентифицируешь...
Так вот, это высказыванье, как раз и есть ответ на тему "Зачем вам..."?.
А заодно можешь рассматривать его и как вердикт твоего тЕпированья: Или сэр Томас Хаксли не Гексли, или же ты не Гексли.

Хорошо. Это как твой варианта ответа на вопрос темы - хорошо, прекрасно.

Если причины не поддаются воспроизведению, остается лишь заключать к ним от следствий.

Это лишь метод, никто не сказал, что нужно его использовать обязательно. Не поддаются - это ограниченность. То есть раз не можешь понять, то иди про процесса, а там в конце будет видно - так?

99 Отредактировано Galleon (21.08.2006 10:51:44)

Хм... а зачем задавать себе вопрос "Зачем?" На каждый следующий ответ можно будет задавать очередной вопрос "А это тебе зачем?" И так пока не дойдет до замкнутого цикла - когда в процессе вопросов и ответов приходим к тому, с чего начали.
Может быть лучше задаться другим вопросом - на каком этапе стоит переставать задавать вопросы "Зачем?" и начать что нибудь уже делать?

100

Galleon пишет:

Хм... а зачем задавать себе вопрос "Зачем?" На каждый следующий ответ можно будет задавать очередной вопрос "А это тебе зачем?" И так пока не дойдет до рекурсии - когда в процессе вопросов и ответов приходим к тому, с чего начали.
Может быть лучше задаться другим вопросом - на каком этапе стоит переставать задавать вопросы "Зачем?" и начать что нибудь уже делать?

я имено это и обсуждаю. Смысл некий действий. Или мы часто видим смысл и зачем лишь на определенный период вперед, а потом передвигаем по мере нашего движения его еще дальше. Или не непрерывно, а кусками передвигаем. Но есть ли тогда общий "зачем" у нашего процесса, осознаем ли мы или просто верим, что он должен быть?