Механик пишет:Zexh пишет:Механик, если есть желание, попробуй написать ответ на "Зачем вам...?" Будет интересно. Ты что-то такое начал уже писать до этого.
Механик на тему "зачем?" vs "почему?" неоднократно и подробно в форуме высказывался. Так что делать это на-бис за-ради такого глупого и
ты различаешь серьезно два понятия "зачем" и "почему"? мне особо нет разницы, когда я рассматриваю, что действие, желание и что-то еще существует и стремится реализоваться и реализовывается.
Механик пишет:В теме о биографиях ТИМ-ов на последней странице красным выделено одно высказывание Томаса Хаксли (соцьоники употребляют слово Гексли) именем которого называн ТИМ с которым ты себя, кажетца, самоидентифицируешь...
Так вот, это высказыванье, как раз и есть ответ на тему "Зачем вам..."?.
А заодно можешь рассматривать его и как вердикт твоего тЕпированья: Или сэр Томас Хаксли не Гексли, или же ты не Гексли.
Хорошо. Это как твой варианта ответа на вопрос темы - хорошо, прекрасно.
Если причины не поддаются воспроизведению, остается лишь заключать к ним от следствий.
Это лишь метод, никто не сказал, что нужно его использовать обязательно. Не поддаются - это ограниченность. То есть раз не можешь понять, то иди про процесса, а там в конце будет видно - так?