Вы не вошли. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
СОЦИОН. » Разговоры за жизнь » Любовными отношениями и Уэльбеком - навеяно
Витача пишет:Бальса пишет:Теперь у него в секретаршах мужчина?
коллега, а не начальнег.
Теперь вообще нет секретарши?!
имянно! В0))))
tagra пишет:То ли коллеги мне попадались не того, то ли сильно вбито в башку "Делу время - потехе час", то ли опасаюсь служебного романа сильнее, чем сама себе думаю, но - не было в моей биографии такого случая, на коллег не тянуло.
...то ли коллеги женского пола?
Это только последние года три. До этого всегда работала в исключительно мужских коллективах.
как все сложно с влечением
считал что влечение есть всегда ( к эээ особям противоположного пола), если нет "отвращения" либо каких нить других "крайностей"
как все сложно с влечением
считал что влечение есть всегда ( к эээ особям противоположного пола), если нет "отвращения" либо каких нить других "крайностей"
Зато как у тебя все просто! Есть особь противоположного пола - есть влечение.
xeye пишет:...то ли коллеги женского пола?
Это только последние года три. До этого всегда работала в исключительно мужских коллективах.
вот видишь, у тебя всё идет к стабилизации семейных отношений
tagra пишет:xeye пишет:...то ли коллеги женского пола?
Это только последние года три. До этого всегда работала в исключительно мужских коллективах.
вот видишь, у тебя всё идет к стабилизации семейных отношений
Интересное у тебя представление о стабильности...
как все сложно с влечением
считал что влечение есть всегда ( к эээ особям противоположного пола), если нет "отвращения" либо каких нить других "крайностей"
нуууууу, если считать влечением малейший интерес, а к крайностям отнести "несимпатичность"...
xeye пишет:tagra пишет:Это только последние года три. До этого всегда работала в исключительно мужских коллективах.
вот видишь, у тебя всё идет к стабилизации семейных отношений
Интересное у тебя представление о стабильности...
кстати, а ты разводилась "в поисках лучшего или ради "избавления от худшего"?
tagra пишет:xeye пишет:вот видишь, у тебя всё идет к стабилизации семейных отношений
Интересное у тебя представление о стабильности...
кстати, а ты разводилась "в поисках лучшего или ради "избавления от худшего"?
По-разному бывало. А первый муж ,например, сам ушел, когда я о разводе и не подумывала. А ты с какой целью интересуешься? 
По-разному бывало. А первый муж ,например, сам ушел, когда я о разводе и не подумывала. А ты с какой целью интересуешься?
"неподдельный интерес"
нуууууу, если считать влечением малейший интерес, а к крайностям отнести "несимпатичность"...
только не к крайностям а к отвращению, т.к. если нет отвращения - симпатичность появится
а вот на счет интереса ... влечение помоему не осознаваемо ... оно просто есть либо его нет (по описанным причинам) , а интерес всетаки осознаваемое желание/чувство
влечение помоему не осознаваемо ... оно просто есть либо его нет (по описанным причинам)
да ладно тебе. все равно будут какие-то проявления, которые можно в себе заметить. хотя бы просто по тому, насколько ты часто смотришь на человека
да
но первично то именно влечение
то есть, ты хочешь всех вокруг, кто более-менее симпатичен и является особой женского пола?=)
Механик пишет:Витача пишет:а что именно? мы же о форме говорим уже, да?
Судя по тексту сей автор рассматривает секс в узком смысле. В смысле соития
а по-моему, у него секс и жизнь - тождественные понятия.
Наверное, еще жратва... Без нее тоже жить никак невозможно... Во всяком случАе хомячки с ним согласились бы
Механик пишет:Витача пишет:тогда расскажи, пожалуйста.
Ага... Но позже. А сейчас, извиняй, маленькое дельце образовалось...
конечно, но смотри - ты обещал
Ага...
Любовь - это определенное эмоциональное состояние, характеризующееся особенной, крайней амбивалентностью и интенсивностью чувств. Тем и отличается от других эмоциональных состояний. И это, пожалуй, является наиболее верным отличительным признаком веобализуемым "научно".
И покуда у человека способность к переживанию такого состояния сохраняется, то любовь в нем живет. Причем безотносительно объекта, который это состояние индуцирует... или провоцирует.
Те же фрейдисты определяют эту способность как эдиппов/электры комплекс, являющийся ядром неврозов и невротических состояний, присущий всякому психически здоровому человеку. А отсутствия такового ядра определяют как парафрению, то есть тяжелое психическое заболевание...
Все это и вправду очень убедительно. Во-первЫх очень наукообразно и логически стройно. А во-втОрых - ь относительно успешно применяется в жизни и в психоаналитической практике. То есть "работает". Правда, не у всех, не во всех ситуациях и, что особенно интересно не на всех.
olegab пишет:да
но первично то именно влечението есть, ты хочешь всех вокруг, кто более-менее симпатичен и является особой женского пола?=)
ага
но не так как здесь определила одна участнеца "[s]как будто прям счас выебу[/s]", а скорее "был бы не против"
или это не считается?
У всех нас есть опыт отношений. И возможно, есть мнение - правда это или нет? точнее - абсолютная правда или частный случай правды? без секса - любви нет? она умирает? ведь это означает временную ограниченность любви - штуку, о которой вроде и знаешь, но, найдя настоящую любовь, крайне редко осмысливаешь...
Это очень взаимосвязанные вещи. Накапливается раздражение, плюс привычка - исчезает чувство, отношение становится другим. Вот и секса уже не хочется. С другой стороны, секс способен "выровнять" отношения, которые катятся чертте-куда.
Поэтому если чувствую, что желание ослабло - начинаю его "нагнетать"... На этот предмет, полагаю, у всех свои методы.
СОЦИОН. » Разговоры за жизнь » Любовными отношениями и Уэльбеком - навеяно
На основе PunBB, при поддержке Informer Technologies, Inc.
Currently used extensions: favorite_topic, pun_repository. Copyright © 2008 PunBB
Сгенерировано за 0.017 секунд(ы), выполнено 79 запросов