Теория Уровней Абстрактного Интеллекта (Страница 26 из 39)

это неверно. Еще раз обращаю внимание даже к тем профессиям по Фельдману, где есть 1.

В психологии любая оценка субъективна.
Однако если оценивающий субъект достаточно адекватен (видит всё существенное и не жульничает), то его субъективная оценка приближается к объективной. Понятно, что оценить твою адекватность я не могу. Но я могу предположить, что она есть, хотя бы в некоторой степени. А раз так - оценка оказывается интересной.
Возможно, она также будет полезна, а возможно, не будет. Тут я некомпетентен, и к тому же такие мелочи меня не волнуют.

может быть.
Только чего это они вдруг соберутся?
А меня и вовсе волнует больше распределение участников по ТУАИ-типам (и моё место среди них), чем что-то другое.

Спайк, а нескромный вопрос: ты в себе непроявленную 7 чувствуешь? а то кто тебя знает... пока тебя не спросишь в лоб - можно часто только гадать

Нет, я не творец идей.

ну я сам это говорить не стал... решил от тебя услышать а вообще тут мы часто что-то такое приписываем друг другу не важно в каком плане, а человек вообще это в себе не находит. А мы его для надежности еще убеждаем! И тогда даже сам человек, если он не уверен и себя в этом плане не очень знает, проникается нашими убеждениями... Нужно быть поответственней, товарищи

ну видишь, фунтик, в капибары тебя и оттипировали.

и как комментарий сразу скажу: я не собираюсь впихиваться в теорию Фельдмана, брать ее за базу, делать альтернативную и пр. Я знаю, что даже поставив такие цели, я все равно вылезу за их рамки, потому что будет нечто свое и уйдет в сторону. Поэтому, конечно, когда что-то я пишу по этой теории нужно как-то, тому кому интересна даннай теория или подобные, кореллировать с Фельдманом или еще с кем-то, это будет полезно. Или даже с собственным пониманием кореллировать нам всем и каждому. Но все равно "правильного" чего-то не будет

ты считаешь, что у Фунтика нет креативного и системного мышления? я бы Фунтику присвоила 4-6-7 навскидку, причем 7 - ведущий уровень.