Вы не вошли. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Страницы Назад 1 … 22 23 24 25 26 Далее
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться
Ну и чем закончитца анализ этой ситуации с оговоркой (вернее, с очиткой)???
Какие будут ваши интерпретации этого факта?
какого в итоге? 
srez пишет:Механик пишет:Ну и чем закончитца анализ этой ситуации с оговоркой (вернее, с очиткой)???
Какие будут ваши интерпретации этого факта?Что зексу надо понижать степень своего абстрагирования и найти наконецто бабу? *) И отабстрагировать уже ее, вплоть до 8-9го уровней
зачем мне искать, я давно не один живу. Это не мешает
Ахтунг!?
и найти наконецто бабу
И каким образом это связано с ошибочным прочтением "перенудить-передернуть"?
srez пишет:Zexh пишет:в каком смысле "передернул"?
По Фрейду. Хохо.
не знаю, меня тут не передергивали
где же тебя передергивали...
Механик x - 4 - 8 . Только что в x там?
Я не наблюдал за Механком, но его тип, вероятнее всего, 2-4-6.
Zexh пишет:Механик x - 4 - 8 . Только что в x там?
Я не наблюдал за Механком, но его тип, вероятнее всего, 2-4-6.
я просто плохо его понимаю... но там что-то есть. Поэтому исходил из этого в том числе. А ты из каких (кратко) соображений?
spyke пишет:Zexh пишет:Механик x - 4 - 8 . Только что в x там?
Я не наблюдал за Механком, но его тип, вероятнее всего, 2-4-6.
я просто плохо его понимаю... но там что-то есть. Поэтому исходил из этого в том числе. А ты из каких (кратко) соображений?
Дык я ж его не первый год наблюдаю.
...
тебе как мое двусложие по каждому уровню Фельдмана? В этой теме выше или в паралельной...
Только с первым и восьмым комменты. Формообразующее мышление я просто не догнал, что имеется в виду, а по поводу первого - для исполнения в голове нужно два объекта, а не только либо Я, либо Оно. Поэтому тот же Фельдман относит чистое исполнение ко второму уровню, помнишь, крепостные и т.п. Надо с первым еще подумать...
Только с первым и восьмым комменты. Формообразующее мышление я просто не догнал, что имеется в виду, а по поводу первого - для исполнения в голове нужно два объекта, а не только либо Я, либо Оно. Поэтому тот же Фельдман относит чистое исполнение ко второму уровню, помнишь, крепостные и т.п. Надо с первым еще подумать...
второе я обозначил как "реализация" - делай, реализуй что-то, идею, к примеру.
а 1 - это прямое исполнение как указ делать то и то.
Реализовать и делать - это разные вещи. Чтобы реализовывать нужно хотя бы чему-то научиться, в этом что-то понимать. А делать можно не понимая, показали и делаешь.
8 - надо подумать. Но это придание всему форм, исключение противоречий, разрешение их любого уровня. Если есть проблема, то ее можно решить с любого подхода, с этого уровня можно решать любую проблему (конечно уровень проф или другой компетенции нужен).
Zexh пишет:Механик x - 4 - 8 . Только что в x там?
Я не наблюдал за Механком, но его тип, вероятнее всего, 2-4-6.
Вы не согласны по первой и последней позициям. Сравните:
По первой позиции
1-й
Концентрация на одной вещи (ремесленник)
Концентрация на одной операции (астроном)
Контроль собственного тела (хирург)
Контроль собственного душевно-телесного состояния (поэт)
Контроль вкуса, обоняния,... (шеф-повар)
Концентрация на одной вещи из-за переутомления (депрессивный синдром)
vs
2-й
Циклический образ жизни (учитель)
Деление мира на своих и чужих (врач)
Хорошее чувство пространства (летчик, архитектор)
Зацикливание из-за усталости (депрессивный синдром)
И по третьей позиции
6-й
Авторство (писатель)
Обдуманность действий (администратор)
Всесторонняя доказательность (ученый)
vs
8-й
Чуткость к другому человеку (психотерапевт)
Чуткость к незаметным деталям и тенденциям (прорицатель)
Хорошие понимание внутреннего мира других людей (этнограф)
Моделирование чужого сознания как неоднородного своему (супер-полководец)
Версия Витачи:
1-4-8 Экстрасенс
Версия spyke
2-4-6 Администратор
И чо больше похоже на правду?
А ты из каких (кратко) соображений?
Ты хотел спросить "зачем?" "с какой целью?"
И чо больше похоже на правду?
Что Механик пытается развести на беседу о нем.
Версия Витачи:
1-4-8 Экстрасенс
Версия spyke
2-4-6 Администратор
И чо больше похоже на правду?
я тебя плохо знаю для точного ответа.
Zexh пишет:А ты из каких (кратко) соображений?
Ты хотел спросить "зачем?" "с какой целью?"
нет, из чего именно, из чего это следует.
Механик пишет:Версия Витачи:
1-4-8 Экстрасенс
Версия spyke
2-4-6 Администратор
И чо больше похоже на правду?я тебя плохо знаю для точного ответа.
А тебя спрашивают чо больше похоже на правду... А не какой УАИ Механика
Zexh пишет:Механик пишет:Версия Витачи:
1-4-8 Экстрасенс
Версия spyke
2-4-6 Администратор
И чо больше похоже на правду?я тебя плохо знаю для точного ответа.
А тебя спрашивают чо больше похоже на правду... А не какой УАИ Механика
я бы дал тебе 8, но поподбирал тебе другие тщательней. в таком варианте мне не нравится ниодно.
Механик пишет:Zexh пишет:А ты из каких (кратко) соображений?
Ты хотел спросить "зачем?" "с какой целью?"
нет, из чего именно, из чего это следует.
А тут два варианта. Или ты будешь слушать пространные обоснования (конкретные или абстрактные) или же в качестве обоснований будет приведена обобщеная фраза... Что-то навроде:
- Откуда динамит, аксакалы?
- Давно здесь сидим...
Механик пишет:Zexh пишет:я тебя плохо знаю для точного ответа.
А тебя спрашивают чо больше похоже на правду... А не какой УАИ Механика
я бы дал тебе 8, но поподбирал тебе другие тщательней. в таком варианте мне не нравится ниодно.
Ты тормоз, однако...
Еще раз... на-бис:
Какой из двух вариантов более похож на правду?
Zexh пишет:Механик пишет:А тебя спрашивают чо больше похоже на правду... А не какой УАИ Механика
я бы дал тебе 8, но поподбирал тебе другие тщательней. в таком варианте мне не нравится ниодно.
Ты тормоз, однако...
Еще раз... на-бис:
Какой из двух вариантов более похож на правду?
1-4-8.
На основе PunBB, при поддержке Informer Technologies, Inc.
Currently used extensions: favorite_topic, pun_repository. Copyright © 2008 PunBB
Сгенерировано за 0.024 секунд(ы), выполнено 59 запросов
