381

Conway пишет:

так и вижу зекса, который выходит на кафедру и говорит: "член неправильно держишь ты, юный падаван!"

default/smile))))))))))))))))))))))))

382

Zexh пишет:
Витача пишет:

вот зря. ну да тебе это уже говорили.

тут не лекция default/wink когда у меня лекция, я подбираю, конечно default/smile

ну ты ж все равно с людьми говоришь...


пххххххааааа! написала слово "люди" и вспомнила сразу камеди клаб. "Люууууууди в опасности люууууууди..."

383

Funtik пишет:
FeYka пишет:

ну Фунтег=))))) само-минет с проглотом default/big_smile

Зекс действительно это может?
А при чем тут женьщина, какой ей от этого кайф?

вспомни Мерилина Мэнсона...

384

нда...
про простую йоблю уже не интересно
начали про особо извращенную...  экспериментаторы-мастрбаторы...  понимаешь...
забыли только приписку:
"Описанные трюки испольнялись профессиональными извращенцами, повторение опасно для здоровья и жизни"

385

Morf пишет:

"Описанные трюки испольнялись профессиональными извращенцами, повторение опасно для здоровья и жизни"

что тебя напугало? default/smile

386

морфа пугает все, что не пиво и 1с.

387

spyke пишет:

А когда начинает напрягать даже та сфера, которая природой создана, чтобы расслаблять и отключать, фрустрация неизбежна.

У меня есть подозрение, что природой эта сфера создана, чтобы размножаться.
А как может "расслаблять и отключать" сфера, созданная для размножения?
Ладно бы у лягушек всяких, которые икру мечут. С икринками ответственности нет.

388

kaprizka пишет:
spyke пишет:

А когда начинает напрягать даже та сфера, которая природой создана, чтобы расслаблять и отключать, фрустрация неизбежна.

У меня есть подозрение, что природой эта сфера создана, чтобы размножаться.
А как может "расслаблять и отключать" сфера, созданная для размножения?
Ладно бы у лягушек всяких, которые икру мечут. С икринками ответственности нет.

ну она может в принципе, но +1 default/smile

389

kaprizka пишет:
spyke пишет:

А когда начинает напрягать даже та сфера, которая природой создана, чтобы расслаблять и отключать, фрустрация неизбежна.

У меня есть подозрение, что природой эта сфера создана, чтобы размножаться.
А как может "расслаблять и отключать" сфера, созданная для размножения?
Ладно бы у лягушек всяких, которые икру мечут. С икринками ответственности нет.

Чиста биологически и энергетически это как раз очень даже интенсивное напряжение... А вот интеллект отдыхает. Но интеллект не природа создала... Это культурная надстройка

390

Zexh пишет:

мля, я как в совокупности это представлю, мне плохо становится. Я делал сначала упор, что человек будет сильно меняться.

Фигасе. С чего бы это человеку вообще сильно меняться? Да ещё в нужную сторону.

391

Conway пишет:

кажется, я начинаю понимать, что не нравится тетке зекса.

Только сейчас?!

392

kaprizka пишет:
Zexh пишет:

мля, я как в совокупности это представлю, мне плохо становится. Я делал сначала упор, что человек будет сильно меняться.

Фигасе. С чего бы это человеку вообще сильно меняться? Да ещё в нужную сторону.

все мы меняемся... а еще если и в позитивном смысле, то вообще супер default/smile

393

Zexh пишет:

все мы меняемся... а еще если и в позитивном смысле, то вообще супер

Но ты видишь разницу между "все мы меняемся" и "делал сначала упор, что человек будет сильно меняться"?
Несмотря на неправильное употребление слова "упор", мысль понять можно.
В первом случае перемены спонтанны. естественны и никак с желаемыми не связаны, скорее наоборот.
Во втором случае направление перемен предполагается желательным.
При этом оснований для такого предположения - никаких.

394

kaprizka пишет:
Zexh пишет:

все мы меняемся... а еще если и в позитивном смысле, то вообще супер

Но ты видишь разницу между "все мы меняемся" и "делал сначала упор, что человек будет сильно меняться"?
Несмотря на неправильное употребление слова "упор", мысль понять можно.
В первом случае перемены спонтанны. естественны и никак с желаемыми не связаны, скорее наоборот.
Во втором случае направление перемен предполагается желательным.
При этом оснований для такого предположения - никаких.

я видел потенциал в человеке, я знал свой потенциал для обучения других, я знал, что могу научить позитивному, я знал, что это будет в результате полезно и мне и ему. Поэтому я возлагал на это надежды, % от надежд определенный оправдался, можно не такой большой, как я думал, но все же default/smile

395

Zexh пишет:

я видел потенциал в человеке, я знал свой потенциал для обучения других, я знал, что могу научить позитивному, я знал, что это будет в результате полезно и мне и ему.

Ах вот оно что. А по-моему, так:
1. Видимый потенциал мог быть ошибочным (откуда ты знаешь, что видишь, а не воображаешь, будто видишь?).
2. А откуда знаешь, что ты можешь нацучить позитивному, а не воображаешь, что можешь?
3. Если бы всё позитивное было однозначно полезно, то негативизм ни у кого бы не возник - эволюция не дала. Откуда ты знаешь, что позитивное полезно?
4. А разве можно всё сводить к пользе? Польза сама по себе - штука бессмысленная. Всё, что полезно - оно полезно для чего-то. Вот эмоции в этом отношении более самодостаточны - им цель не нужна, они просто есть.

396 Отредактировано Zexh (24.08.2006 19:33:24)

kaprizka пишет:
Zexh пишет:

я видел потенциал в человеке, я знал свой потенциал для обучения других, я знал, что могу научить позитивному, я знал, что это будет в результате полезно и мне и ему.

Ах вот оно что. А по-моему, так:
1. Видимый потенциал мог быть ошибочным (откуда ты знаешь, что видишь, а не воображаешь, будто видишь?).
2. А откуда знаешь, что ты можешь нацучить позитивному, а не воображаешь, что можешь?
3. Если бы всё позитивное было однозначно полезно, то негативизм ни у кого бы не возник - эволюция не дала. Откуда ты знаешь, что позитивное полезно?
4. А разве можно всё сводить к пользе? Польза сама по себе - штука бессмысленная. Всё, что полезно - оно полезно для чего-то. Вот эмоции в этом отношении более самодостаточны - им цель не нужна, они просто есть.

я считал так, я был достаточно уверен, я сделал, я получил результат, люди тоже благодарны достаточно.
Так что я знаю что я делаю обычно в этом плане default/smile тем более я был искренен и знаю достаточно, что такое позитив, что такое не позитив. Это отличить достаточно легко... я не говорю про вселенские тайны сейчас, а чуть более простое, но все равно позитивное default/smile

397

kaprizka пишет:
spyke пишет:

А когда начинает напрягать даже та сфера, которая природой создана, чтобы расслаблять и отключать, фрустрация неизбежна.

У меня есть подозрение, что природой эта сфера создана, чтобы размножаться.
А как может "расслаблять и отключать" сфера, созданная для размножения?
Ладно бы у лягушек всяких, которые икру мечут. С икринками ответственности нет.

Речь о расслаблении мозга.

398

Conway пишет:

морфа пугает все, что не пиво и 1с.

бля! особенно медиумы, телепаты, агенты спецслужб, похищенные инопланетянами, экстрасексы, фошысты и прочие конвеи.

и вообще сегодня пятница...

399

Morf пишет:
Conway пишет:

морфа пугает все, что не пиво и 1с.

бля! особенно медиумы, телепаты, агенты спецслужб, похищенные инопланетянами, экстрасексы, фошысты и прочие конвеи.

и вообще сегодня пятница...

/в восхищении/
ты такой наблюдательный!

400

Витача пишет:

/в восхищении/
ты такой наблюдательный!

*потупив глазки, неловко мнётся*
спасибо, что-то на меня накатило... в пятницу с утра..