Теория трун - кто силен?

физики тут есть, я читал, в каком-то смысле понял, если подниму книгу, то могу объяснить легко. Но это поднимать надо, а тут наверняка в бошке это помнит

Если на пальцах и попроще -- Брайан Грин "Элегантная вселенная (суперструны, скрытые размерности и поиски окончательной теории)".

Есть в электронном виде на fictionbook.ru, например.

Ага, всё верно: В последние годы теория струн столкнулась с серьёзной трудностью, называемой проблемой ландшафта, суть которой состоит в том, что теория струн позволяет равноправное существование огромного множества различных вселенных, а не только той, в которой мы существуем..

Так мне знающие люди и говорили. Прокомментировав, что из-за того, что ТС может описать что угодно, её практическая ценность стала стремиться к нулю

Самая универсальная теория, которая объясняет все, формулируется очень кратко: "На все воля божья".
Ну а если посмотреть на теорию шире описания процессов зарождения вселенной, то она прекрасно объясняет "библейские сказки" о первичности информации и чудеса материализации любых предметов в любой точке пространства. Этим иногда потешали темный народ просветленные личности навроде Будды или Елены Блаватской. Ведь что есть любой атом во Вселенной? Это колебания струн на определенных частотах. То есть, в сути своей информация. Заставь струны в любой точке колебаться с нужными частотами и там возникнут нужные атомы из пустоты. Готово ли человечество к такой власти над природой? Принесет такая власть процветание или самоуничтожение? Недаром в йоге развитие способностей к воздействию на окружающий мир и людей находится в тесной взаимосвязи с уровнем этичности личности. Вспомните "Прости их Господи, ибо не ведают они что творят" произнесенное Иисусом в защиту своих мучителей. И это не смотря на очень высокие способности как вылечить так и лишить жизни любого или всех своих мучителей. Много ли людей на Земле с таким уровнем этичности?
Вообщем это флейм уже не для раздела "юный техник". Извините что от темы отклонился...

Эта теория не фальсифицируема. Посему не может быть научной

Пока струны - "вещь в себе", это круто, но не для нас. Вот когда будут известны свойства струн, взаимодействие их с различными полями, механизм формирования ними элементарных частиц...

"В рамках этой теории постулируется, что все фундаментальные частицы и их фундаментальные взаимодействия возникают в результате колебаний и взаимодействий ультрамикроскопических струн, длина которых составляет порядка 10-35 м (планковская длина)"Если струны одинаковые везде и всегда, а про их различие пока ничего не известно, то колеблясь с одинаковыми частотами в разных точках пространства они должны формировать одинаковые частицы. Любые колебания разлагаются в ряд Фурье и приобретают информационные характеристики, позволяющие их в точности воспроизводить. А информация как раз и есть способ делания копий. Вот стучит bagir по клавиатуре и копии его мыслей появляются на экранах ваших мониторов. Так же и со струнами, проблема в малом, заставить их колебаться с нужными нам частотами. Тогда можно себе персональную вселенную создать.

Асилил теорию этих струн, плакалЪ. Но ни капли не удивлен, общалсо с физиками современными, у большинства психология не сильно дальше психологии Астрологов продвинулась, такие же шаманы... результаты соответсвуют.

Ежели в теории имеет место хоть один постулат, то опЕсать с ее помощью что угодно - это вопрос подвешенности языка.
Какой-то древнегрек сказал что если ему дать точку опоры - то он мир перевернет. А еще один учоный сформулировал "принцып дверных петель"...
А постулируя ТИМ любого человека можно затЕпировать в какое угодно отверстие - по самые помидоры

Да хоть ТИМ, хоть тип, хоть уровни... Без разницы. Главное - постулировать существование чего-нибудь чиста умозрительного, которое нельзя увидеть, потрогать. А там хоть тЕпируй - хоть людей, хоть отношения. И доказывай чо хочешь, обосновывай чо хочешь... Все едино.