Однозначно
Короче. Не сбивайте человека с толку. Все я правильно оттипировал.
Покажите как можно сбить с толку БАЗОВОГО ЧС, хочу посмотреть
Я смотрю я потихоньку наживаю вражин здесь.
А вообще, джентльмены и мадамы, может вы потрудитесь проанализировать что-то, а потом пиздеть?
Я смотрю я потихоньку наживаю вражин здесь.
не боись, Раг! Я всегда с тобой! Я тебя от них спасу!
Я смотрю я потихоньку наживаю вражин здесь.
не боись, Раг! Я всегда с тобой! Я тебя от них спасу!
Спасибо, дуал
546 04.09.2006 13:54:33 Отредактировано GluckyKlucky (04.09.2006 13:54:58)
Я смотрю я потихоньку наживаю вражин здесь.
А вообще, джентльмены и мадамы, может вы потрудитесь проанализировать что-то, а потом пиздеть?
Раг, какие вражи?
Ну просто ее образ совсем не ложится на Жучку. Можно конечно попытаться ее туда запихнуть. Помнишь тему где Кю вполне ясно и профессионально запихнули в Драйку. Тимы же они резиновые.
Но если я в упор не вижу базовой ЧС у Епжика, зачем мне ее туда усиленно типировать? Можно конечно объяснять это там подавлением родителями, но это притянуто за уши. Мое мнение - базовая должна отчетливо проявляться.
Светлая, вот ты бы написала хоть что-то мало-мальски умное, проявила хоть немного сообразительности, провела типирование по-настоящему, с пристрастием, тогда может я и воспринял всерьез твои выкладки. А так, большинство твоих постов выглядит как подгавкивание "впоперек". Даже потенциала в тебе нет сказать что-нибудь умное.
Глюки - в тебя я верю. Вещай, друже.
Ragnarok пишет:Я смотрю я потихоньку наживаю вражин здесь.
А вообще, джентльмены и мадамы, может вы потрудитесь проанализировать что-то, а потом пиздеть?
Раг, какие вражи?
Ну просто ее образ совсем не ложится на Жучку. Можно конечно попытаться ее туда запихнуть. Помнишь тему где Кю вполне ясно и профессионально запихнули в Драйку. Тимы же они резиновые.
Но если я в упор не вижу базовой ЧС у Епжика, зачем мне ее туда усиленно типировать? Можно конечно объяснять это там подавлением родителями, но это притянуто за уши. Мое мнение - базовая должна отчетливо проявляться.
Напиши тогда, что ты видишь. Желательно подробно.
Напиши тогда, что ты видишь. Желательно подробно.
Ой, это же думать придется. И напрягаться. Искать цитаты и еще дурасы не ляпнуть. Так, щас что нибудь напишу.
Ragnarok пишет:Напиши тогда, что ты видишь. Желательно подробно.
Ой, это же думать придется. И напрягаться. Искать цитаты и еще дурасы не ляпнуть. Так, щас что нибудь напишу.
Угу. Потому я и злюсь, что я напрягался, а некоторые пиздят не под руку.
GluckyKlucky пишет:Ragnarok пишет:Напиши тогда, что ты видишь. Желательно подробно.
Ой, это же думать придется. И напрягаться. Искать цитаты и еще дурасы не ляпнуть. Так, щас что нибудь напишу.
Угу. Потому я и злюсь, что я напрягался, а некоторые пиздят не под руку.
Видимо я не рожден напрягаться. Ничего особо серьезного у меня не вышло. Чисто интуитивное восприятие.
Вобщем мне кажется - ЧЭ сильная, интуитка, БС не сильная, достаточно мягкая, но шумная. С удовольствием подчиняется более сильному и знающему. Сама себя никак не протипирует. Метается от Жучки к Досе. Мириться приходит всегда первая - вряд ли чтобы это была болевая БЭ Жука.
Вобщем что то вроде Еси и Гамки.
Еще против версии Жучки, то что она обладает развитой фантазией, Жуки в общем то закостенелые реалисты.
Светлая, вот ты бы написала хоть что-то мало-мальски умное, проявила хоть немного сообразительности, провела типирование по-настоящему, с пристрастием, тогда может я и воспринял всерьез твои выкладки. А так, большинство твоих постов выглядит как подгавкивание "впоперек". Даже потенциала в тебе нет сказать что-нибудь умное.
Глюки - в тебя я верю. Вещай, друже.
Пошёл в жопу :D
Ты даже не представляешь скока я таких пристрастных типирований на Оргиях провела, так что развлекайся сам, раз приспичило..
Больно смотреть на явные проколы
Еще против версии Жучки, то что она обладает развитой фантазией, Жуки в общем то закостенелые реалисты.
Она довольно скромно об этом сказала, между прочим. Я тоже обладаю развитой фантазией.
1. Пошёл в жопу
:D
2. Ты даже не представляешь скока я таких пристрастных типирований на Оргиях провела, так что развлекайся сам, раз приспичило..
Больно смотреть на явные проколы
1. От тебя я ничего умнее и не ждал.
2. Странно, что типировать так и не научилась.
Это ТВОЁ мнение, а не большинства
Ладно, фантазия пусть это спорно. Но приходит мириться ВСЕГДА первая. Жучка так делать не будет.
558 04.09.2006 14:30:44 Отредактировано Ragnarok (04.09.2006 14:32:08)
Ragnarok пишет:GluckyKlucky пишет:Ой, это же думать придется. И напрягаться. Искать цитаты и еще дурасы не ляпнуть. Так, щас что нибудь напишу.
Угу. Потому я и злюсь, что я напрягался, а некоторые пиздят не под руку.
Видимо я не рожден напрягаться. Ничего особо серьезного у меня не вышло. Чисто интуитивное восприятие.
1. Вобщем мне кажется - ЧЭ сильная, интуитка, БС не сильная, достаточно мягкая, но шумная.
2. С удовольствием подчиняется более сильному и знающему. Сама себя никак не протипирует. Метается от Жучки к Досе.
3. Мириться приходит всегда первая - вряд ли чтобы это была болевая БЭ Жука.
Вобщем что то вроде Еси и Гамки.
1. ЧЭ - ну пусть ответит. Пока я ЧЭ вообще не вижу.
2. Где ты это высмотрел? Что оттипироваться не может? Я вот не могу по ПЙ оттипироваться
3. Я так же делаю. И это и есть слабая БЭ. Больно, что поругались, потому и хочется помириться, замять.
Это ТВОЁ мнение, а не большинства
Меня это абсолютно не заботит.
Светлая пишет:Это ТВОЁ мнение, а не большинства
Меня это абсолютно не заботит.
Так вот и мне похер